martes, 22 de diciembre de 2009

¿Que veinte años nos es nada? ¡y un a leche!



Hola a tod@s,
Es tiempo de reflexión, de recuerdos, de nostalgia y de expectación por el futuro que se nos aproxima en forma de un nuevo año. Este 2009 ha sido duro por muchas cosas, pero como todos los años, ha tenido buenos momentos que son los que nos tienen que dar esperanza para el 2010. Personalmente creo que he pasado por una etapa muy decisiva de mi vida, esa a la que se supone que todos llegamos tarde o temprano y revisando nuestra historia tratamos de comprender nuestro presente para prepararnos para el futuro.
Poner esto blanco sobre negro no es fácil y no os voy a aburrir aquí con mis reflexiones. Sin embargo la Fundación Jaime Vera del PSOE ha puesto en marcha una iniciativa interesante para configurar los 130 años de historia del partido, en base a 24 relatos elegidos entre todos los que se presenten, en las seis categorías temporales que van desde la República de 1931 hasta nuestros días (obviamente sobre los cincuenta años anteriores del PSOE ya muy pocos pueden escribir algo).
Para los que se han enganchado a Flash Forward (serie de La Cuatro) esto sería como un proyecto Mosaico, pero no para dibujar un futuro concreto como en la película, sino para dar una visión distinta de un pasado bien conocido. Creo que puede ser un proyecto muy interesante y no solo es para militantes, también simpatizantes y familiares y amigos pueden participar, así que ánimo. La extensión máxima del escrito es de tres hojas tamaño A4 lo cual para los que tenemos el defecto de extendernos demasiado, es un esfuerzo que he logrado aprovechando al máximo los márgenes...
Para mi ha sido una experiencia muy buena que me ha ayudado a consolidar y estructurar vivencias y creencias básicas en mi vida. Por supuesto no me importa que se lea, de lo contrario no lo hubiera presentado al certamen. Pero no lo incluyo en este e-mail porque es algo personal que solo quiero mostrar al que tenga suficiente interés como para hacer un nuevo click en el enlace siguiente, que además de mi relato, le mostrará la página del certamen de la fundación.
Muchas gracias a tod@s y...
¡FELICES FIESTAS DE NAVIDAD, AÑO NUEVO Y REYES!
Roberto
P.D. ¡Viva el Rey... Baltasar! ;-)

Por si quitan el enlace, pongo una vez terminado el concurso el texto completo a continuación.


TU HISTORIA ES NUESTRA HISTORIA - RELATOS
Experiencias en Democracia desde el año 2000 hasta hoy
¿Que 20 años no es nada?
¿Que veinte años nos es nada? ¡y una leche!

Pues anda que no han pasado cosas en estos últimos veinte años y ni te cuento lo que podría pasar en los siguientes. Todos hemos sentido lo que significan veinte años con los actos conmemorativos de los 20 años de la caída del muro de Berlín; por no hablar de la toma de la embajada Americana en Irán o de nuestras primeras elecciones generales tras la aprobación de la Constitución, sucesos ambos de hace 30 años.

Los cambios producidos en el mundo en estas últimas décadas no tienen precedente en la historia, y no por los grandes acontecimientos sucedidos, sino por el cambio que supone el que finalmente la humanidad haya tomado conciencia de su propia existencia, gracias en buena parte al desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación .

Antes se decía que los siete años era la edad en la que se alcanzaba el privilegio y la responsabilidad de razonar. Transcurridos ya muchos años desde que atravesé aquella frontera, he comprobado que mi hija con siete años, razona perfectamente desde hace tiempo y que por el contrario, muchos adultos o no han razonado nunca o la única razón que usan es la que les excluye voluntaria y a menudo con tintes de soberbia, de la disciplina de la razón.

Veinticinco años (punto medio entre los veinte y los treinta) es además un cuarto de siglo y generalmente se asimila con el concepto de una generación. Cada año en España nacen unos 500.000 niñ@s lo que quiere decir que cada 25 años, una nueva generación de medio millón de personas entra de pleno derecho en la partida de la vida, con casi todo por delante y un pasado corto pero nada despreciable. Cada 25 años todo se renueva y todo se puede repetir, o no.

Personalmente con 25 años me toco descubrir las excelencias de la joya de nuestra corona, y no es que tuviera un romance con nadie de la familia Real, me refiero que pasé gran parte de mis veinticinco años con quimioterapia, radioterapia y efectos secundarios variados. Así pues ni corto ni perezoso, cuando me tocó soplar la velas de mi 26 cumpleaños, puse un 25 bien claro sobre la tarta y por supuesto las velas no reflejaron ya mi verdadera edad.

Pero la vida no suele dejar que tus planes salgan bien sin más, y en la segunda oportunidad de tener unos buenos 25 años, justo el día antes de que me dieran los resultados casi definitivos del sorprendente y rápido éxito de la terapia que me aplicaron, mi padre va y se muere; casi sin avisar, en mis brazos y sin que pudiéramos hacer nada. Era el 14 de Noviembre de 1994 y al día siguiente antes del entierro, el Doctor que durante todo el año me había visto acompañado por mi padre, me tuvo que dar el pésame por su muerte a la vez que me daba las buenas noticias de la remisión completa de la enfermedad. Siempre recordaré amargamente que el destino le robara a mi padre la satisfacción de ver aquellos buenos resultados de la misma forma que siempre agradeceré a todo el equipo del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, que me salvaran la vida. Sin duda son un buen exponente de lo que antes calificaba de la Joya de Corona de España, sin cuya existencia llevaría ya 15 años muerto.

Así pues en Marzo de 1995 no estaba por la labor de cumplir 27 años, pues en lo más profundo de mi ser y aunque lo disimulara, pensaba que ni los 25 ni los 26 que había pasado me los merecía. Celebré mi tercer 25 cumpleaños, pero con la reciente pérdida de mi padre, la especial atención que precisaba nuestra madre y sobre todo con las angustiosas revisiones trimestrales en el hospital, fue un año muy duro y mi estado de ánimo fue bastante peor que en los teóricamente peores años previos. Sentía que vivir con prorrogas de tres meses no dejaba opción a un futuro aceptable. Había terminado la carrera pero tenía colgado el proyecto y no me sentía motivado para terminarlo; estábamos saliendo de la crisis de 1993 pero el mercado laboral no ofrecía muchas expectativas. El caso es que cuando llegó marzo de 1996 no estaba dispuesto a cumplir los 28 años.

Finalmente las revisiones pasaron a ser semestrales, lo cual te da un respiro notable pues con lo que tardan la pruebas, con las trimestrales prácticamente no sales del hospital. Terminé el proyecto y encontré un trabajo de verdad, no como profesor particular o árbitro de baloncesto que entre otras cosas más curiosas, eran los empleos que había tenido desde que entré en la universidad. Así que empecé a plantearme que 1996 iba a ser un año pasable y que quizá en 1997 había que cumplir 26 o pasar directamente a los 29 para recuperar el retraso.

A todos nos preocupaba la salud de nuestra madre, pero no fue ella la que nos dio el siguiente gran susto. A mi hermana, con solo 43 años y madre de un niño de 11 y una niña de 8 años (la misma situación que me encontraré yo en 16 meses cosa que no puedo negar que a veces me desvela) lo que inicialmente era un inflamación de vientre terminó siendo un cáncer. Fue una experiencia terrible para toda la familia y como es normal lo peor se lo llevaron sus hijos y su marido. Pero en el otoño del 1996, a pesar de lo mal que nos lo habían puesto los médicos tras la primera operación, todos sacamos fuerzas de flaqueza para afrontar el tratamiento.

Personalmente fue en aquel Otoño, un Domingo que estaba en casa de mis actuales suegros, cuando decidí pasar página definitivamente a pesar de las circunstancias. Me llamó una de mis otras hermanas para decirme que mi madre había tenido un percance. Francamente no me acuerdo que fue, pero no fue grave y además me lo dijeron con mucho tacto para que no me pusiera nervioso. Pero nada más colgar el teléfono, me lié a patadas con un taburete (acolchado por fortuna para mis pies) y decidimos que teníamos que pasar página y casarnos sin más demora.

La verdad es que no parecía un buen momento con mi hermana empezando el tratamiento, yo con solo unos meses de antigüedad en la empresa y contratos de seis meses (como las revisiones médicas) y con mi entonces novia en el paro. Pero llevábamos muchos años de novios y no estábamos dispuestos a que se siguiera retrasando la boda por las nuevas y nefastas experiencias que se encadenaban. Así que nos pusimos con los preparativos de la boda y la búsqueda de nuestra primer casa y tuvimos suerte; a mi me hicieron un contrato de 2 años y mi novia la hicieron un contrato indefinido un par de meses después. Entonces por fin el 25 de marzo de 1997 deje de cumplir 25 años y pasé a los 29 sin escalas.

En lo referente a mi hermana, nuestra boda fue un acierto porque el 11 de Julio de 1997, estaba todavía guapísima y pudo disfrutar como todos de un día muy feliz. Nos ayudó mucho en todo a pesar de su situación y en los años siguientes también estuvo a nuestro lado con todo lo referente al comienzo de nuestro expediente de adopción internacional, necesario en nuestro caso pues ni tenía yo ganas de transmitir mi herencia genética, ni podía por los efectos que la quimioterapia. Afortunadamente mi mujer estaba totalmente de acuerdo y recién casados iniciamos con mucha calma nuestro proceso de adopción. Fue como quedarnos ambos embarazados de voluntad desde el comienzo de nuestra vida matrimonial y menos mal que lo pensamos rápido, pues nuestro primer embarazo duró casi seis años y el segundo casi cuatro...

Es curioso pero tanto para mi mujer como para mi, es imposible ahora imaginar nuestra vida sin nuestro hijo y nuestra hija, dos bendiciones que tuvimos que ir a buscar muy lejos y que nunca hubiéramos conocido si yo no hubiera caído enfermo. Todos queremos quitar alguna página del libro de nuestra vida, pero es muy probable que no podamos prescindir ni siquiera de las más amargas. Cada instante por doloroso que sea, puede ser crucial para otro momento de nuestro futuro y la verdad es que de todos los malos recuerdos que puedo tener de las situaciones más trágicas, siempre hay algo positivo que las suaviza, aunque a veces simplemente sea un gesto, una sonrisa o unas palabras de ánimo que alguien te regaló.

La enfermedad de mi hermana fue muy penosa; poco a poco se fue consumiendo y con ella la unidad de nuestra familia se rompió definitivamente, como un más de los terribles efectos secundarios de los tratamientos y las intervenciones quirúrgicas. El 8 de diciembre de 2000, a unas semanas del fin del milenio mi hermana nos dejó en una cama de hospital, con su marido sujetándole la mano derecha y yo la izquierda mientras esperábamos a que viniera alguien que aliviara su angustia por no poder respirar. La verdad es que ya no había nada que hacer pero había pasado por tantos momentos críticos, que cuando finalmente dejó de respirar no acababa de creerme que todo se hubiera ya acabado. Inesperado fue lo de mi padre y lo de mi hermana una larga y cruel tortura; pero espero tener el privilegio de estar presente cuando mi madre nos deje. Lo único que no debería ocurrir nunca, es que un padre o una madre entierre a un hij@.

En el país que nacieron mis hij@s el índice de mortalidad infantil es 20 veces superior al que hay en España y hay países donde la relación sube hasta 50. Los índices son fríos e impersonales, pero detrás de las cifras hay dramas humanos que ahora como padre, se me hacen insoportables. El mundo que tenemos permite que millones de padres y madres entierren prematuramente a sus hij@s por hambre, miseria y enfermedades curables... si yo hubiera nacido 1000 km más al sur, no estaría escribiendo estas líneas y siento que no puedo dejar pasar mi vida, sin hacer lo que esté en mi mano para cambiar esto.

Salvo lo de mis hij@s, todo ocurrió en la última década del siglo pasado, cuando todavía no teníamos el Euro y las Torres Gemelas de Nueva York estaban en perfecto estado. Parece ya lejano aquel 11 de Septiembre de 2001, cuando Alqaeda de la forma más espectacular posible, mató a casi 3000 americanos en el mismo corazón de los Estados Unidos. Los ataques terroristas hundieron las bolsas hasta niveles de pánico y con el negro panorama bélico que teníamos en aquel otoño, sentí por primera vez amenazado seriamente nuestro modo de vida. La verdad es que por aquel entonces me pareció muy posible que EEUU contraatacara con armas nucleares de baja potencia, metiendo al mundo de golpe en una nueva era en la que el control de la proliferación de armas nucleares, fuera casi imposible.

En aquel momento eran muchos los Españoles que estaban “enTerrados” tras el pinchazo de la burbuja tecnológica. Después de superado el famoso efecto 2000, nos dimos cuenta que el verdadero dolor de cabeza tecnológico venía de los especuladores en el mercado de las nuevas tecnologías. El correspondiente parón de la economía mundial se superó mediante drásticas rebajas de los tipos de interés, que convirtieron la explosión de la burbuja tecnológica en una crisis fallida o simulacro de crisis global, que sentó las bases para la nueva burbuja inmobiliaria.

Durante los años siguientes, la Administración Bush, (con sus secuaces: Runsfel, Chenny, Blair y Aznar...) dejaron muy claro que no era lo mismo que gobernaran EEUU los Demócratas o los Republicanos. Los ocho años de Gobierno Bush, son la evidencia de lo pernicioso que puede ser para la humanidad que el Presidente sea un Neoconservador o Neoliberal como gustan llamarse. Qué diferente podría ahora ser el mundo si aquellas malditas elecciones presidenciales, las hubiera ganado Algore en lugar de Bush; unos cientos de votos en un estado pueden provocar millones de muertes en todo el mundo.

En España también tuvimos un terrible ataque terrorista con casi doscientos muertos en aquel infame 11 de marzo de 2004 en Madrid. Esta desagradable experiencia tuvo también su derivada política y nos descubrió, como antes en EEUU, lo peligrosos que pueden llegar a ser también los Neoconservadores o Neoliberales Españoles. Se hicieron muchas manifestaciones multitudinarias contra la Guerra en Irak, pero al final la guerra se hizo y terminó afectando a nuestros trenes y matando a nuestra gente. La actitud del PP durante los tres días después de los atentados, su cinismo ante la comisión de investigación y sobre todo su complicidad con la llamada teoría de la conspiración, me hizo hacerme militante del PSOE, partido al que siempre había votado. Todavía se puede leer en Internet los disparates de aquella teoría que lleno portadas durante dos años gracias a la connivencia del PP. Esto me demostró hasta dónde podrían llegar los sectores más ultra conservadores de la Derecha Española, si se les volvía a dar una oportunidad. No da lo mismo que Gobiernen unos u otros; es mentira el dicho de que “todos los políticos son iguales”; basta con darles la oportunidad de manifestarse sin complejos para que descubran sus perversas potencialidades.

Por todo esto es por lo que me decidí a hacer todo lo que pudiera, para que no volvieran a tener otra oportunidad de gobernar en muchos años; al menos hasta que el Aznarato se hubiera olvidado y hubieran desaparecido del PP todos sus secuaces y aprendices. En poco más de cuatro años, he pasado a tener una militancia bastante activa, que hace 20 años no podría haber imaginado. Dicen que lo normal es lo contrario, ser militante de izquierdas con el corazón a los 20 y pasar a no serlo o incluso ser de derechas con la cabeza y la experiencia de los 40. Yo que siempre fui de izquierdas como mi padre, a los 41 años tengo el corazón y la cabeza comprometidos con el proyecto Socialista, más de lo que nunca imaginé y más de lo que podría si no fuera por el apoyo de mi mujer; que cubre mis ausencias en el hogar con cariño, comprensión y no poco trabajo extra.

Claro que mi militancia no es fruto sólo de las provocaciones de los Neocons, y en especial de Aznar y sus colaboradores-admiradores (aunque la verdad es que me motivan muchísimo). Me influyen muchos factores de diversa índole, aunque últimamente es primordial mi condición de padre. Por supuesto el panorama internacional también es crucial porque es en el tablero Económico y Estratégico del mundo Globalizado, donde mayores peligros veo para nuestro actual modo de vida. La situación de España, Europa y otros pocos países privilegiados, es tan débil dentro de un Mercado Global Capitalista sin limitaciones, que nuestro Estado del Bienestar, la Prestaciones Sociales e incluso nuestros Derechos Civiles, parecen una anomalía del Sistema que de un modo u otro tratarán de eliminar.

Hemos crecido y vivido siempre en el MUNDO-PIB, que solo valora el Producto Interior Bruto de los países. Pero si tomamos como referencia el Indice de Desarrollo Humano IDH, que además del PIB tiene en cuenta la esperanza de vida al nacer, el nivel de alfabetización y el nivel de escolarización de la población; las cosas cambiarían mucho. El G-20 del hipotético MUNDO-IDH no incorporaría a muchos de los países que parecen imprescindibles: Rusia en posición 71, Brasil en posición 75, China en posición 92 e India en posición 134, no tendrían ni voz ni voto. Cabe preguntarse pues si las potencias emergentes tan admiradas por la sociedad consumista,son realmente tan excelentes como se nos pinta diario. Francamente no creo que sean un buen ejemplo a seguir salvo para aumentar la producción, la competitividad y la riqueza de los PODEROSOS a costa de explotar cada vez más a las personas.

No quiero que nuestros hij@s vivan en un mundo en el que ni se tengan en cuenta los factores antes comentados que valora el IDH. Es inaceptable un mundo en el que países como España solo mueran 4 ó 5 niños de cada mil antes de los cinco años, mientras que hay países en los que mueren 200. El índice de mortalidad infantil; el índice de equidad de género que valora la igualdad efectiva entre hombres y mujeres; y otros muchos índices índices que indican realmente la calidad de vida que tienen los ciudadanos de cada país, deberían ser tenidos en cuenta tanto o más que el PIB.

No quiero que nuestros hij@s tengan que ser competitivos con los Chinos o los Indios, porque no quiero que tengamos que vivir en las condiciones que ellos sufren. Son estos países los que tienen que avanzar y conceder a sus ciudadanos unas condiciones de vida mejores. Los Europeos tenemos que estar muy atentos para que no se desmantele nuestro Estado del Bienestar, con la excusa de ser competitivos en un mundo globalizado; en Europa no es una cuestión de ideologías sino de simple sentido común. El ataque final del Capitalismo contra las conquistas sociales de los trabajador@s que tanta esfuerzo y sangre costó alcanzar, necesita ser combatido desde los más firmes convencimientos Socialdemócratas. El Capitalismo siempre se sustentó en la Propiedad Privada y el Mercado; pero ahora cuenta con un nuevo y poderoso aliado: la Globalización económica. No podemos ni debemos minusvalorar el reto y la amenaza que ello supone para todos los trabajador@s del mundo.

La crisis que vivimos es el resultado de un Mercado Global, con mínimas regulaciones, con dimensiones planetarias y con la mayor protección a la Propiedad Privada que jamás ha existido, gracias a la facilidad de los movimientos internacionales de Capitales y a la vergonzosa existencia de Paraísos Fiscales. La salida de la crisis, no puede llevarnos a los mismos esquemas que teníamos y cuyo fallo nos ha puesto en peligro a todos. Son necesarios cambios estructurales en todo el sistema financiero mundial y los Socialistas podemos y debemos liderar políticamente el proceso. Es hora ya de que la Socialdemocracia deje atrás de una vez los complejos, absurda e injustamente adquiridos desde la caída del muro de Berlín hace ya más de 20 años.

Roberto Carlos González Pérez

lunes, 30 de noviembre de 2009

Regular el Mercado Financiero Global Ahora!

Estimad@s amig@s,

Os envío el enlace con la página del Partido Socialista Europeo, en la que se hace un llamamiento para que se tomen acciones serias para regular los mercados financieros y que la Crisis que nos está zarandeando desde hace más de un año, no se cierre en falso sin que haya cambios reales en el sistema.

Esta crisis ha sido un fallo del modelo económico basado en la adoración a la Propiedad Privada, el Mercado y la Globalización. El respeto sagrado a la Propiedad Privada (aunque impida las más mínimas Prestaciones Sociales) en un Mercado con las mínimas regulaciones (tal y como quieren los NeoConservadores y UltraLiberales de la económía) y en una economía Globalizada; es catastrófico para la Humanidad y el Planeta. Pero sin duda la primera víctima será el Estado de Bienestar que disfrutamos en Eurpoa y en unos cuantos países afortunados del Mundo.

No nos sirve con que nos metan ahora en la carrera de quién es el país que sale más rápidamente de la crisis y qué áreas económicas del mundo son las que más fortalecidas salen y con más oportunidades de liderar la nueva etapa expansiva. Las necesidad de salir de la crisis y crear empleo con fuerza es prioritaria para los Gobiernos, porque de otra forma sería imposible mantener nuestro preciado Estado del Bienestar con todas la Prestaciones Sociales que nos ofrece.

La Propiedad Privada de los Poderosos está bien a salvo de esta crisis como siempre; es más será una buena oportunidad para "dinamizar el Mercado" exigiendo mayor Competitividad a las Economías, en una lucha Global desigual en la que nos harán Competir con países que mantienen a sus ciudadanos en unas condiciones de vida lamentables. En estas condiciones las Prestaciones Sociales que gozamos peligran como nunca; si la Recuperación nos lleva de nuevo a los esquemas de crecimiento económico de siempre, nuestro proyecto de un mundo en el que sean las Personas Primero, se mostrará a la población mundial como una quimera imposible. Que la economía mundial empiece una nueva expansión que no mejore las condiciones de vida de la Humanidad y que no asegure la conservación del Medioambiente para las generaciones futuras... no le debería interesar a nadie.

Pero aquí en Europa, sabemos que Sí es Posible, que el la Propiedad Privada no tiene que ser incompatible con la Prestaciones Sociales; que el Mercado no tiene porqué ser salvaje, que bien regulado es más seguro y fiable; que la Globalización puede ser la única esperanza de miles de millones de personas de tener una vida digna y que al menos todos los habitantes del planeta, tengan alimentos suficiente para no tener que enterrar a sus hij@s por hambre o enfermedades curables.

No va a ser fácil pero el primer paso es que todos y cada uno de nosotros aceptemos el reto de hacer de estas ideas un objetivo prioritario de nuestra vida. Con el tiempo si la opinión pública lo demanda, la Política mundial recogerá estas inquietudes como ha pasado con las cuestiones Ecológicas, que hace treinta años eran una preocupación minoritaria y en absoluto una prioridad en la agenda Política.

La campaña del Partido Socialista Europeo es un alivio en unos momentos en los que muchos tememos que se de carpetazo rápido a una desagradable crisis que nadie quiere, para que no se hagan demasiadas preguntas sobre sus orígenes y no se tomen medidas correctoras eficaces. Lamentablemente la página del PES está solo en Inglés y Francés pero no resulta difícil rellenar el formulario para firmar la campaña. Más abajo os traduzco y entre paréntesis resumo-comento los puntos reivindicativos principales.

• Regular los fondos especulativos de cualquier tipo. Hay que acometer una regulación profunda y efectiva de este mercado a la mayor brevedad posible. (Hace poco más de un año nos asustaron incluso con quitarnos los ahorrillos que teníamos en el Banco... iba a ser peor que la Crisis del 29... y ahora ya todo pasó y que vuelva la alegría... que no nos tomen el pelo).

• Crear una tasa para las transacciones internacionales... (se trata de limitar y en cierto modo controlar los enormes movimientos de capital que las nuevas tecnologías permiten). Con solo un 0,05% del total de estas transacciones (muchas especulativas) se podrían obtener un 1% del Producto Bruto Global (cantidad suficiente para financiar entre otras muchas cosas, todas las campañas de ayuda al desarrollo del tercer mundo que nunca encuentran financiación... aunque sean para librar de la muerte por hambre a millones de personas).

• Controlar la remuneración y los beneficios extras de los grandes ejecutivos (sin comentarios).

• Cierre de los paraísos fiscales... (mientras sigan existiendo la credibilidad del sistema es nula, son un insulto a la inteligencia, es hacer trampas de la forma más burda e indecente).

• Proteger a los consumidores contra activos financieros tóxicos y las prácticas usureras en la concesión de préstamos... (el dinero es un bien de primerísima necesidad, no puede valer todo con tal de que de beneficios de la misma forma que vale todo en la industria alimentaria, o en la farmacéutica por citar dos sectores igualmente de primera necesidad).

• Democratizar. las finanzas, es decir que todo el control no quede en manos de banqueros, grandes corporaciones y grupos de presión. La Sociedad Civil en su conjunto tiene que tener capacidad de decisión en temas tan importantes... (máxime cuando hemos visto que cuando se les hundía el sistema, han sido los Gobiernos los que les han sacado las castañas del fuego).

Un saludo

http://www.pes.org/files/u1/documents/President/Letter_PES_Activists_EFFR_EN.pdf

http://europeansforfinancialreform.org/en/petition/regulate-global-finance-now

Rober

sábado, 7 de noviembre de 2009

Cheque Bebé de Esperanza Aguirre; el previsible fin de una falsa promesa

Hola a todos,
Permitirme que os reenvíe este e-mail sobre el cheque bebé de Esperanza Aguirre. El pasado 4 de febrero me toco mucho las narices y hoy que me he enterado que se consuma la tomadura de pelo en los presupuestos de la Comunidad de Madrid de 2010, no me podía callar.
Finalmente quitan el cheque bebé incluso a las familias numerosas, que fueron a las que les subieron a 300 euros en febrero cuando quitaron la ayuda de 100 euros al resto (la inmensa mayoría) por culpa de la crisis. Ahora como la crisis sigue y por culpa de Zapatero Madrid está asfixiada económicamente, se deshacen finalmente de su falso compromiso electoral.
Han demostrado en dos tiempos tiempos patéticos (ahora y en febrero) y durante todo el proceso, como se puede mentir antes de unas elecciones, gastar un montón de dinero en publicidad y luego hacerlo todo mal intencionadamente, para que el alcance real de la medida sea mínimo y así retirarlo cuando se les antoje sin que se note mucho.
Una tomadura de pelo vergonzosa... ¿y esta es la forma en la que Esperanza Aguirre demuestra su apoyo a las familias? más le valía salir menos al frente de manifestaciones y apoyar de verdad a las familias cuando tienen hijos.
Saludos,
Rober
---------- Mensaje reenviado ---------- De: Roberto Gonpane Fecha: 4 de febrero de 2009 00:39 Asunto: Otro fraude electoralista del PP: el Cheque Bebé de Esperanza Aguirre Estimados compañer@s,
Hoy mientras desayunaba me he enterado de que la Comunidad de Madrid transforma su tan cacareado cheque bebé de 100 euros en otro de 300 pero solo para familias que tengan su tercer hijo. Este tema me toca la nariz directamente porque en 2008 pude disfrutar de mi permiso de paternidad y los 2500 euros por nacimiento o adopción gracias a las disposiciones del Gobierno de España; pero los 100 euros del cheque bebé de Esperancita se me escaparon y es que no lo pusieron especialmente fácil.
Os adjunto un PDF en el que están (seguro que pronto desaparece de www.madrid.org) las pantallas que hay que pasar hasta llegar al formulario de solicitud, sobre las que he señalado lo principal en rojo. En estas páginas te das cuenta de lo incongruente de algunas fechas: creo recordar (y así si deduce en esta información que he recopilado hoy) que es un anuncio de principios del 2007 (antes de las elecciones por supuesto) pero curiosamente no empieza a ser efectivo hasta el 1 de diciembre de 2007. La orden de la C.M. no se publica hasta el 17 de enero de 2008 (la fecha de adopción de mi hija fue el 27 de enero de ahí que no lo tuvieran nada claro) y es válida desde el 1-12-2007 al 30-11-2008 pero que por lo visto ha continuado hasta hoy que es cuando lo han modificado en el sentido que ponía al principio (que por cierto cubrirá a un colectivo muy reducido porque ya me diréis cuantas familias tienen hoy en día tres o más hijos).
Me encantaría que algún Diputado nuestro le diera un poquito en los morros (que los tienen bien grandes) con este tema y a tal efecto he preparado el PDF adjunto por si sirve de ayuda (1). Personalmente me ha molestado mucho porque con los dos meses de plazo que daban, el desconcierto inicial y que cometí el delito de tramitar la adopción con una ECAI Catalana; me quedé sin la ayuda. La verdad, y no es por despreciar los 100 euros que buenos son, no me molesta tanto por el dinero como por no haber hecho el gasto a la C.M. que no dudó en usar esta medida en tiempo pre-electoral, junto con la inauguración de Hospitales fantasma y múltiples obras que todavía no estaban terminadas.
Ahora que es momento de ayudar a la familias, esta pequeña ayuda la recortan o prácticamente la reducen a nada. ¿Es esta la manera que tienen de ayudar a las familias en plena crisis? ¿Cuánto dinero a repartido la C.M. con este plan? ¿Cuánto dinero se gastaron en su publicidad?
Saludos
Rober
(1) No sé como puedo añadir en el blog el PDF que citaba antes y en el que se visualiza en 10 pasos (uno es de la foto) toda la peregrinación que había que hacer hasta encontrar en www.madrid.org la solicitud de la ayuda. Si alguien la quiere no tiene más que pedirla, porque si no lo ves no te puedes creer que lo escondieran tanto.

martes, 3 de noviembre de 2009

Impuestos olvidados y paraísos fiscales


Hola a tod@s,
En el tercer y último intento por desbrozar el e-mail de 24 de octubre PODEROSO CABALLERO DON DINERO, ahora le toca al tema de los impuestos.

En absoluto estoy de acuerdo con los Impuestos de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio tal y como estaban o están diseñados en algunas Comunidades. Es una discriminación territorial perniciosa el que se mantenga en unas Comunidades y en otras no. Además siempre me pareció injusto que afecten incluso a las personas que dejan en herencia su única vivienda a repartir entre varios hijos.
Sin duda habría que delimitar quién en justicia tendría que pagar estos impuestos y ese si que es un debate del que nadie quiere hablar. Pero reitero que bien diseñados para que afectaran solo a los verdaderamente RICOS Y PODEROSOS, estos impuestos serían un justo medio de redistribución de la riqueza acumulada, improductiva y con frecuencia especulativa.

Por supuesto no es lo mismo heredar o tener 80 pisos o casas, si los tienes cerrados que si los tienes a disposición de una agencia de alquiler. No es lo mismo tener fincas abandonadas que tener producción agrícola en ellas.

Tener por acumular poder y riqueza sin generar nada no tiene sentido. Perpetuar esta riqueza excesiva e inútil, de generación en generación y sin que el conjunto de la Sociedad se beneficie es absurdo, antieconómico, injusto y anacrónico, de la misma forma que lo eran las monarquías absolutas hereditarias.

Si además estas riquezas huyen de su "país natal" para refugiarse en Paraísos Fiscales; eso además de un delito es una solemne canallada para el resto del mundo. Cada vez que se dice que no hay dinero para más gasto social, o aún peor, que no hay dinero para las llamadas urgentes que hacen las agencias de la ONU y ONGs contra el hambre; las crisis humanitarias o médicas; los refugiados... se les debía caer la cara de vergüenza a cuantos justifican y/o hacen uso de estos santuarios del capital. Esperemos que las promesas de las reuniones del G-20 al comienzo de esta Crisis Global, sobre la "regulación" de los paraísos fiscales, no se queden en buenas palabras de justicia universal.

Pero tampoco nos olvidemos de los paraísos fiscales interiores, esas bolsas opacas de inmensas fortunas empaquetadas en Sociedades de Inversión de Capital Variable (las famosas SICAVs) que solo pagan un 1% de impuesto de sociedades, mientras que la sociedad no devuelva los fondos a los propietarios. No soy ningún experto, pero si todos los que tienen mucho dinero y no tienen el valor de montar una Empresa que cree riqueza y empleo, acaban montando una Sociedad para gestionar sus bienes... por algo será y seguro que no es en beneficio de la Sociedad que entre tod@s formamos.

Saludos

Somos instrumentos del cambio



Hola a tod@as otra vez,

Sigo intentando aclarar los conceptos incluidos en el escrito anterior PODEROSO CABALLERO DON DINERO, en el que como siempre mezclaba demasiados temas. Ahora le toca a nuestra responsabilidad social para ser instrumentos del cambio hacia un mundo mejor. En el próximo le tocará al tema de los impuestos.

Pensando en lo injusto que es este mundo y las ganas que tenemos de mejorarlos, no es por escurrir el bulto pues todos tenemos un poco de culpa, pero como no todos tenemos el mismo poder, tampoco tenemos igual responsabilidad. Evidentemente no tenemos la misma responsabilidad que los PODEROSOS, pero simplemente por haber nacido en España y haber gozado de los medios de acceso a estudios y cultura en plena libertad, estamos en mejores condiciones la mayoría de la población mundial para luchar por un mundo más justo. Por eso cada vez me resulta más insoportable no hacer nada efectivo para que esta sociedad cambie. Cada día soporto menos la hipocresía de esta sociedad de consumo absurda y cruel y la perversa demagogia de los que usan su poder para perpetuar el sistema y hacerlo cada vez más fuerte en lugar de para combatirlo.

Por supuesto se me nota mucho que de los PODEROSOS que sustentan el sistema, los que más daño me hacen son la Iglesia de Roma y nuestra querida Conferencia Episcopal con Rouco a la cabeza. No puedo negar que los seguidores del Ex-presidente George Bush y de sus políticas neoliberales y de guerras preventivas, son para mi la mejor encarnación del mal; pero ellos no ofenden a mi formación Cristiana-Socialista como lo hace la cúpula de la Iglesia (por supuesto reitero mi respeto por todos los miembros de la Iglesia que trabajan muy duro por ayudar a los más necesitados). 

Siento que se nos agota el tiempo, que en unos años nuestros hijos estarán listos para salir al mundo y que les vamos a dejar algo todavía peor de lo que nos dejaron nuestros padres. Por eso pienso que no basta con remar con conciencia y dar buen ejemplo a los que nos rodean (aunque se que esto ya es bastante). Soy consciente de los limitados medios de lucha que tenemos todos, atrapados por nuestra circunstancia y nuestras obligaciones que nos dejan muy poco margen de acción.

Pero nuestras opciones no se acaban con depositar el voto, que es lo mínimo que debe hacer un ciudadano responsable. Cada ciudadano tiene la posibilidad de influir en su entorno y esta posibilidad es para mi una responsabilidad que crece exponencialmente con la capacidad de influencia (que no es otra cosa que PODER) de cada individuo respecto de los que le rodean. En otras palabras que por ejemplo un locutor de radio o un escritor, sin ser PODEROSOS pueden tener PODER suficiente como para ser también responsables de que se mantenga este injusto sistema; no toda la culpa es de los PODEROSOS y los POLITICOS, como decía al principio todos tenemos parte de culpa y cuanto mayor es nuestra capacidad, mayor responsabilidad tenemos.

http://robergonpane.blogspot.com


Otro punto de vista, otra forma de valorar el Mundo


Hola a tod@as,

Mi último escrito fue muy "espeso" por eso insisto en este mensaje en el concepto del IDH mientras que en el de mañana, retomaré el tema de los impuestos y de los PODEROSOS. También fue un poco duro pero no pretendía ofender a nadie; mis críticas se dirigían a ese porcentaje de PODEROSOS (que estimaba en un 5% de la población mundial por poner una cifra) que no creo que se vayan a molestar en leer mis comentarios.
Puedo ser muy pesado con el tema del IDH, que al fin y al cabo es solo un índice; pero si todo el mundo supiera su significado podríamos ver el mundo desde otro punto de vista, a través de otra forma de valorarlo. Hemos crecido y vivido siempre en el MUNDO-PIB, que solo valora el Producto Interior Bruto de los países, o lo que es lo mismo comparado con las personas: tanto ganas tanto vales. Sé que esta forma de valorar a las personas os resulta tan grotesca como a mi, por eso es ridículo que escuchemos a todas horas hablar del PIB como referencia de grandeza de los países, sin que nos parezca igualmente grotesco e infantil. Ya lo he explicado otras veces pero es bueno recordarlo con ejemplos prácticos.
En el Indice de Desarrollo Humano se tienen en cuenta cuatro factores:
  • Esperanza de vida al nacer
  • Indice de alfabetización de adultos
  • Indice de escolarización
  • Producto Interior Bruto a Paridad de Poder Adquisitivo (PIB-PPA) que es una ponderación del clásico PIB, que corrige el efecto del tipo de cambio frente al Dolar de las diferente monedas, con una "cesta de la compra tipo". Por tanto mide mejor la verdadera capacidad de compra de la población.
Con esta valoración, como podéis ver en el listado que pongo al final, el G-20 del hipotético MUNDO-IDH tendría que invitar a Reino Unido y a Alemania para que no se quedaran fuera (curioso detalle). Pero lo más notable es que Rusia en posición 71, Brasil en posición 75, China en posición 92 e India en posición 134, no tendrían ni voz ni voto.
Cabe preguntarse pues si las potencias emergentes (las llamadas BRICs por las iniciales de los cuatro citados países) tan admiradas por la sociedad consumista del MUNDO-PIB, son realmente tan excelentes como se nos pinta diario. Francamente no creo que sean un buen ejemplo a seguir salvo para aumentar la producción, la competitividad y la riqueza de los PODEROSOS a costa de explotar cada vez más a las personas.
Yo no quiero que nuestros hijos vivan en un mundo en el que la esperanza de vida al nacer, el nivel de alfabetización y el nivel de escolarización de la población no se tengan en cuenta. No quiero que nuestros hijos tengan que ser competitivos con los Chinos o los Indios, porque no quiero que tengamos que vivir en las condiciones que ellos sufren. Son estos países los que tienen que luchar por parecerse más a nosotros y los Europeos tenemos que estar muy atentos para que no se desmantele nuestro Estado del Bienestar, con la excusa de ser competitivos en un mundo globalizado.
Recordad lo que decía sobre la nueva Santísima Trinidad de nuestro mundo formada por la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACIÓN. Con un mundo tan injusto y desequilibrado, la GLOBALIZACION es el nuevo y poderoso aliado que precisaban la antiquísima y sagradísima PROPIEDAD PRIVADA y el no tan antiguo pero igualmente sagrado MERCADO. Juntos pueden acabar de una vez para siempre con nuestros privilegios, porque no olvidéis nunca que los servicios y prestaciones sociales que disfrutamos aquí por derecho (y que con frecuencia criticamos) son un sueño imposible para la mayor parte de la humanidad.
Esto no es cuestión de partidos políticos, creo sinceramente que todo lo que expongo no implica ser Socialista (aunque obviamente yo pienso que son los que mejor lo defienden) más bien es una cuestión de simple sentido común para todo Europeo que viva de su trabajo.
El mundo cambiaría tanto que en este MUNDO-IDH que el ranking de países sería el siguiente:
  1. Noruega 0,971
  2. Australia 0,970
  3. Islandia 0,969
  4. Canadá 0,966
  5. Irlanda 0,965
  6. Países Bajos 0,964
  7. Suecia 0,963
  8. Francia 0,961
  9. Suiza 0,960
  10. Japón 0,960
  11. Luxemburgo 0,960
  12. Finlandia 0,959
  13. Estados Unidos 0,956
  14. Austria 0,955
  15. España 0,955
  16. Dinamarca 0,955
  17. Bélgica 0,953
  18. Italia 0,951
  19. Liechtenstein 0,951
  20. Nueva Zelanda 0,950
  21. Reino Unido 0,947
  22. Alemania 0,947
Países Desarrollo humano muy alto (IDH ≥ 0,900) con datos de 2007 (sin los efectos de la crisis económica)

sábado, 24 de octubre de 2009

PODEROSO CABALLERO DON DINERO

Estimado Amig@s,
Impuestos de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio son impuestos declarados obsoletos por casi todos los "expertos" (o al menos por aquellos a los que les publican algo en los grandes MEDIOS de comunicación) y derogados en la mayoría de los países y de las Comunidades Autónomas de España. Pero si lo pensamos bien son un excelente medio de redistribución de la RIQUEZA (con mayúsculas) que no afecta ni a las rentas del capital ni a las del trabajo, por lo que no va contra el crecimiento económico.
Claro que los "expertos" dirían que esto afectaría a la inversión y provocaría una fuga de capitales; claro que esto ocurre porque hay sitios a dónde los capitales pueden fugarse, como pasa con los terroristas y sus países santuario. Pero ya sabemos con el ejemplo de los terroristas, que incluso se puede montar una guerra para perseguirlos así que ¿porqué no perseguir al CAPITAL que huye? Quizá es porque es más peligroso que los terroristas o más escurridizo, o porque los santuarios donde pide asilo, son muy respetables y queridos por los PODEROSOS.
A lo largo de la historia la RIQUEZA se perpetúa como las Monarquías y los títulos nobiliarios, con raras y controladas excepciones que sirven para mantener la ilusión de una inmensa mayoría, que en absoluto es RICA Y PODEROSA pero que sueña con serlo. Ni que decir tiene que esta inmensa mayoría, sin ese sueño sería muy molesta y peligrosa, pero eso ahora no viene a cuento.
Es como la famosa desamortización de Mendizabal, por la que la Iglesia de España perdió en el siglo XIX buena parte de sus riquezas y privilegios. Todavía la recuerdan cada vez que te muestran una iglesia o monasterio... en vez de tomárselo como una ayuda a cumplir con el voto de pobreza hay que ver que mal les sentó. Pero cada vez somos más los que pensamos que habría que desamortizar a la Iglesia periódicamente, ya que gracias al sacramento de la extrema unción, tiene poder sobre últimas voluntades de los asustados moribundos, que ante el abismo de lo desconocido suelen acordarse del bienestar de la Iglesia en este MUNDO; la prueba es lo bien que se ha recuperado la Conferencia Episcopal Española... COPE...o no son estas las siglas... bueno dejo el tema de la Iglesia, que me estoy liando y no quiero más manifestaciones de Obispos y Ex-Presidentes en Madrid. 
Volviendo a los Impuestos en cuestión, creo que su misión debería hacer con los RICOS Y PODEROSOS, lo mismo que la famosa desamortización, pero de una forma suave y progresiva para que no haya traumas sino una JUSTA REDISTRIBUCIÓN de la RIQUEZA. Fue muy interesante escuchar a nuestro Presidente hablar abiertamente de los PODEROSOS, pero aunque podría haber sido una buena oportunidad para un nuevo escarnio público a Zapatero, es curioso que no haya tenido apenas eco en los MEDIOS y estoy convencido de que no es casual, aunque suene a misteriosa conspiración de silencio. 
Este es un debate del que nadie quiere hablar: desde la Derecha (dónde le duela a quién le duela está la inmensa mayoría del CAPITAL) por razones obvias; desde la Izquierda por miedo a ser tachados de Extremistas, Revolucionarios, Comunistas, Bolcheviques... los PODEROSOS tienen armas suficientes para hacer temer a cualquiera su ataque preventivo ante una amenaza real a sus intereses más consolidados. Sin duda, si hay hoy en día un Dios alabado por toda la humanidad, ese es formado por la nueva Santísima Trinidad:  PROPIEDAD PRIVADA - MERCADO - GLOBALIZACION.
Por todo esto cada vez me da más risa los catastrofistas informes de los "infalibles" Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Presidente de Bancos Centrales y demás delincuentes monetarios, que no asumen ninguna responsabilidad tras la desastrosa gestión que nos llevó a la CRISIS actual.
No hay dinero para soportar tanta prestación social, el sistema no lo aguantará y no habrá dinero ni para las pensiones... 
Las reformas estructurales son imprescindible para asegurar la competitividad de nuestra economía y crear empleo...
Para qué seguir citando frase como estas, ya estamos hartos de oírlas. En el último año se han movilizado casi Ocho Billones (de los nuestros con 12 cifras) de Dolares para reactivar el MERCADO. La clave era recuperar la salud de un sistema financiero, empachado con unos supuestos cuatro o cinco Billones de dolares de fondos con hipotecas basura, Titularizadas y revendidas dentro de productos financieros avalados por las más prestigiosas agencias internacionales.
El proceso se podría resumir así:
  • Al amparo de la burbuja inmobiliaria se hacen inmensas fortunas especulativas y de paso se blanquean los beneficios del tráfico de drogas, armas y personas.
  • Los excesos cometidos dejan unos residuos excesivos pero muy dispersos y bien escondidos, tanto que se los han comido casi todos los bancos e instituciones financieras del planeta.
  • Como el problema es muy grave y global, hay riesgo de fallo de todo el sistema por lo que todo es válido para salvarlo.
  • Para diluir la inmensa (y nunca bien definida) masa de basura financiera, los Gobiernos del mundo diluyen la mezcla con inyecciones de capital en cantidades antes inimaginables, hasta que la mezcla vuelve a ser digerible.
Un dato, en 2008 ante la subida imparable de las materias primas y los alimentos que amenazaba con el Hambre a más de 1000 millones de personas, la Agencia de la ONU contra el hambre, FAO, solicitó 30.000 millones de dólares urgentes para salvar de la muerte por hambre a millones de mujeres y niños... se le concedieron 8.000 millones (NO HABIA DINERO PARA MAS) lo que es mil veces lo que se ha gastado el SISTEMA en salvarse a si mismo del veneno generado por unos pocos que siguen gozando de los beneficios obtenidos. Como en 2009 hace poco que hemos vuelto a superar la barrera de los 1000 millones de hambrientos, esta vez la FAO solicita 44.000 millones de dólares... ¿cuanto le darán?
Pasado un año del comienzo del terremoto financiero, los RICOS siguen igual y los que de verdad la están pagando son los de siempre, los que tienen un poco, los que tienen lo justo y los que no tienen casi nada... yo me atrevo a decir que el 95% de la población del planeta y yo soy de los que tienen un poco y no me quejo nada aunque solo sea por vergüenza. Y todavía hay quién frivoliza preguntándose quién son los PODEROSOS... 
Tuvo mucho eco mediático el que los miembros del Gobierno publicaran recientemente sus poderíos económicos: ¿os imagináis si se pudiera hacer eso con cada habitante del planeta y que se nos grabara en la frente? Sería horrible pues nada peor que la Envidia y nada mejor para provocarla que ponernos a cada uno nuestra cifra. Además sería imposible hacerlo bien, pues a pesar de todo lo que se ha dicho durante este año, los Paraísos Fiscales siguen muy a salvo de indiscretas miradas. Pero si quisiéramos hacerlo aunque fuera de forma aproximada, las diferencias serían tan insultantes que una muy pequeña parte de la sociedad quedaría tan discriminada que insoportable. 
Por eso no se habla de esto en los MEDIOS, el pacto de silencio es necesario para salvaguardar a la Nueva Santísima Trinidad y los PODEROSOS son garantes de la integridad de la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACION. No podremos identificar fácilmente a los RICOS Y PODEROSOS por el tamaño real de su CAPITAL, pero resulta muy fácil ver quién está de su lado (tenga CAPITAL o solo la esperanza de tenerlo o la promesa de que lo tendrá).
Si eres FANATICO ADORADOR de: la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACION; para mi no hay duda, estás con ellos, los del MUNDO-PIB (Producto Interior Bruto).  Si además te consideras por ello LIBERAL es que haces caso a los ignorantes que confunden el Liberalismo Político con el Económico que no tienen nada que ver.
Si además estar con ellos te consideras CRISTIANO, creo que los Obispos que se salen a la calle a manifestarse (por diversos y más o menos nobles motivos, pero siempre del brazo de los que adoran abiertamente a la nueva Santísima Trinidad) te han confundido. La Iglesia con todo su poder, no debería conformarse con socorrer a los que más sufren las injusticias del sistema, sino declararle la guerra abierta. Si para un Cristiano el Mundo es el Templo del Dios verdadero, ¿no crees que Jesucristo nos echaría a latigazos nuevamente del Templo, por haberlo convertido en un simple Mercado en el que se adora a un nuevo Vellocinio de oro? 
Si por el contrario, crees que la PROPIEDAD PRIVADA, EL MERCADO Y LA GLOBALIZACION tiene unos límites y que el SISTEMA a parte de cuidarse (que también es muy necesario) debe procurar un ESTADO DE BIENESTAR para los seres humanos que formamos esta SOCIEDAD GLOBAL; para mi tampoco hay duda: eres de los que creen en un MUNDO-IDH (Indice de Desarrollo Humano). Por tanto si estás con ellos es porque te han engañado y no te ofendas porque te lo diga, todos estamos un poco engañados, lo hacen muy bien y tienen los medios para perpetuar el engaño por los siglos de los siglos...Amen
Por último, vuelvo a los de los impuestos en respuesta a los amigos de Cataluña que se sienten discriminados por pagar el impuesto de Sucesiones, que en otras Comunidades no se paga. Estoy de acuerdo con vuestras quejas, tal y como está pensado, afectando incluso a las personas que dejan en herencia su única vivienda habitual a repartir entre sus hijos, es vergonzoso. Sin duda habría que delimitar quién en JUSTICIA tendría que pagar estos impuesto y ese si que es un debate largo y espinoso que no sé bajo que condiciones un gobierno progresista y realista se atrevería a abordar. Pero reitero que bien diseñados para que afectaran solo a los verdaderamente RICOS Y PODEROSOS, estos denostados impuestos serían JUSTOS Y NECESARIOS.
Gracias por aguantar hasta el final y un saludo.
Rober

jueves, 1 de octubre de 2009

Olimpiadas o Crisis… luchando por la primera plana.

Olimpiadas o Crisis… luchando por la primera plana.
Todo el mundo en España está muy nervioso por lo que pasará mañana; si las olimpiadas vienen a Madrid en 2016 este mismo fin de semana hay que ponerse la pilas porque en los próximos años todo el mundo va a nadar en la abundancia salvo España, que seguirá sumergida en la crisis con un paro record mundial. Bueno esto es lo que cuentan los medios sobre lo que dice el último informe del FMI que no se ha equivocado nunca...
Ayer la noticia sobre el citado informe del FMI la dieron desde otro punto de vista: mejoraban ligeramente los índices para España tanto (creo que la chorrada era que el crecimiento pasaría del -4.0 % al -3.8 en 2009 y de -0.8% a -0.7% en 2010). Hoy por lo que sea, los periodistas (o quién les marque el sesgo de sus comentarios) lo veían todo un poco más negro y querían destacar la terrible soledad de España y su aislamiento internacional... Todos (bueno puntualizan en las grandes economías) han salido ya de la recesión (y la gente se la imagina como un túnel sin luz) menos España, que ni siquiera ve el final del túnel.
No es por ser mal pensado pero después de ver el noticiario de Cuatro de las 14:30 horas, me imaginaba que su "entrenador" les había arengado lo siguiente antes de salir a antena:"Muchachos lo de ayer fue patético, cualquiera pudo imaginar que la tormenta económica que nos acosa tocaba a su fin y por si alguien no se ha dado cuenta, esta Crisis todavía puede darnos mucho trabajo. Hoy vamos a dar la noticia de forma que le quede bien claro a todos los Españoles que esto no se ha acabado y que tienen motivos para asustarse porque no solo lo vamos a tener muy crudo en los próximos años, sino que además todos los demás países avanzarán mientras nosotros nos seguimos hundiendo..."
Siendo un poco malo me atrevo a pensar que el "entrenador de estos profesionales de la información", con un sesgo tan catastrofista me parece que no solo quería provocar interés y miedo en la audiencia. Solo les ha faltado decir lo que siempre se dice a todas horas: que todo es culpa del entrenador del equipo Español, o dicho de otra forma, que la única solución al desastre pasa por que dimita Zapatero. Es curioso pero cinco minutos después decía eso explícitamente un señor de Valencia con un traje muy bonito y de cuyo nombre ahora no quiero acordarme.
Como ciudadanos sensatos, lo mejor es que sigamos remando en nuestras respectivas barcas, pero prudencialmente lejos del centro de la flota, por si la defensa de nuestra integridad moral y/o la seguridad de nuestras familias nos obligan a alejarnos del rumbo marcado por el buque insignia, lleve este bandera Americana, China o de la mismísima ONU.
Desde luego si el FMI y el Banco Mundial (en el que siguen estando prácticamente los mismos que nos metieron en esta crisis financiera sin enterarse de nada) siguen siendo faro de referencia de la economía mundial, cada vez me interesa menos remar hacia la ansiada e idealizada recuperación económica. ¿Pero que leches tenemos que recuperar me pregunto yo? ¿Es que hace dos años el mundo iba bien? ¿Cómo se puede tener tanta cara dura y tanto cinismo sin que te de la risa o el vómito?
Francamente en estas condiciones tan desastrosas que nos vaticinan, no entiendo como puñetas vamos a poder organizar también unos juegos olímpicos y tanto optimismo de nuestro equipo olímpico y de los medios de comunicación resulta contradictorio.
Saludos
Rober

miércoles, 23 de septiembre de 2009

La Guerra, El Hambre, La Peste y La Muerte

Enviado por e-mail el 16 de Septiembre de 2009
Queridos compañer@s, tranquilos que los Cuatro Jinetes ni han vuelto a cabalgar juntos ni lo han dejado de hacer nunca.
Después de años de Guerra en el noticiario, la subida de las materias primas nos enseñó que eso podría traer el Hambre a muchos seres humanos. Pero a pesar de que hemos batido el record de los 1000 millones de personas hambrientas, esto no duró mucho en las portadas. Los "hermanitos" como llama Felipe Gonzalez a Leeman Brothers, se encargaron hace justo un año de que solo se hablara de la Crisis Financiera y Económica.
Si bien es cierto que esta implica también más hambre de la de verdad en el mundo, lo que la hace realmente terrible y un buen asunto de primera plana, es que toca el bolsillo y las expectativas de seguir llenándolo al 20% de la población que tiene el 80% de la riqueza del mundo. Que el 80% del mundo esté en crisis permanente nunca ha sido noticia y no lo será nunca, a menos que alguien aprenda a convertir en un negocio rentable el acabar de una vez con las descaradas desigualdades, abusos e injusticias que sufre la humanidad... ¡ni de coña ! solo con decirlo suena super aburrido y pesadísimo...
Pero pasado ya un año de noticias económicas a todas horas, esto ya empieza a ser también aburrido y como el Show debe continuar, parece que van a cambiar el tercio.
Ahora le toca a la Peste, bueno en nuestros tiempos se convierte en Gripe A que asusta menos, pero no nos engañemos que no se trata de conducirnos al cuarto jinete "La Muerte".
Una vez muertos no consumimos y eso es muy malo, vamos lo peor de lo peor. Ahora una buena dosis de miedo, que no paralice la economía, nos hace dóciles consumidores y nos mete en cintura para aceptar, como algo inevitable, los "cambios estructurales" de la economía que quedan pendientes... ya se que parece que no tiene nada que ver con la Gripe A pero hay que pensar a veces de forma enfermiza, para que las fichas de este Tetris encajen.
El fichero adjunto es otra vuelta de otros muchos similares que llevan meses circulando, pero a parte de las conspiraciones "Rumsfelianas" que apunta (que pueden ser más o menos creíbles) lo que si es cierto es que recopila algunas "verdades objetivas" muy simples y contundentes que merece la pena leer.
[Como en el Blog no se puede leer el fichero que iba adjunto en este e-mail, cito solo la última reflexión que incluía: "si la Gripe A es realmente una amenaza tan seria para la Humanidad ¿por qué no se suspende la patente de la vacuna para que se pueda fabricar a cientos de millones de dosis rápidamente?"
Es la típica pregunta tonta de difícil respuesta sincera y contundente respuesta demagógica: solo el fabricante dueño de la patente está en condiciones de fabricarla a tiempo, por eso lleva meses trabajando 24 horas por siete días a la semana con todos sus recursos para poder tener a tiempo las decenas de caras millosnes de dosis que prentende vender. ¿De verdad alquien se cree que el resto de laboratorios del mundo no iban a poder fabricar el medicamente?]
Tranquilos pues que lo único que tenemos seguro en esta vida, es que el Cuarto Jinete nos alcanza a todos antes o después. Los otros tres Jinetes, por muy aterradores que sean, son ya como de la familia para el 80% de la humanidad. Para los que vivimos en esta parte del mundo (la del 20 % "rico" por supuesto también con muchísimas desigualdades) los Jinetes pasarán de lejos, dejándose ver pero sin deteriorar demasiado nuestro patio de butacas... no sea que el público se asuste de verdad y se vacíe la sala.
Saludos
Rober