jueves, 24 de mayo de 2018

Sueldos de altos cargos públicos y privados

La siguiente noticia sobre los 121 altos cargos de Rajoy que cobran más de 100.000€ al año,
https://www.elindependiente.com/politica/2018/05/18/121-altos-cargos-rajoy-ganan-mas-100-000-euros/
me inspiró la siguiente reflexión sobre un problema que hace unos años parecía que se iba a solucionar, pero que "con la recuperación" (falsa pero publicitada hasta la náusea) ya no parece importarle a nadie.

Sin embargo creo que sería muy sano para la Democracia (y para acallar a la caverna Neo y Ultra Liberal que quiere acabar con la Política) el conseguir que absolutamente NADIE que cobre su sueldo directa o indirectamente de una Administración pública, insisto Nadie, cobre más que el Presidente del Gobierno: ni funcionarios, ni alcaldes, ni directivos de organismos o empresas públicas... y que no nos confundan ¡es cuestión de voluntad y decencia política! Bastaría con aprobar una Ley en el Parlamento y a ver qué partidos se atreverían a apoyar el mantenimiento de estos insostenibles y vergonzosos privilegios.

El/la que no quiera asumir su nuevo sueldo que deje el cargo, que alguien habrá que quiera trabajar por, digamos 50.000 ó 70.000 € al año, y si para cobrar "tan poco" (es ironía) hay que escoger a alguien que lo hace peor al principio que el/la que cobraba el doble, pues ya aprenderá pero lo que no puede ser es que no se debe consentir.

En la empresa privada es difícil poner límites a los sueldos de los altos cargos  (aunque también se puede y se debe regular) pero en las Administraciones públicas es intolerable y hay que cortarlo radicalmente.

Estos sueldos públicos tan elevados son la mejor prueba del clientelismo político y empresarial y las puertas giratorias entre los cargos públicos y privados. Casos tan descarados como el del recién detenido Zaplana, que pasó a cobrar un sueldo de un millón de euros al año en Telefonica, sin otro mérito que el haber sido Ministro de Aznar y Presidente de la Comunidad Valenciana. Es muy dudoso que sean necesarios tantos cargos que parecen inventados, tanto en la Administración como en empresas privadas con grandes intereses en el sector público y
siempre con sueldos que son impensables para la inmensa mayoría de la población.

Por ejemplo ¿qué va a hacer Cifuentes en la Complutense que merezca 50.000€ de sueldo? ¿Quién hacía hasta ahora ese trabajo en esta Universidad pública? Y aún más sangrante es lo de Zaplana ¿qué hacía en Telefonica que mereciera semejante sueldo? ¿Quién hace ahora su labor si tan importante era para este antiguo monopolio público que se terminó por privatizar bajo el Gobierno de Aznar y favoreciendo a sus amigos?

Y no conviene olvidar que este clientelismo político con puestos de trabajo funciona también a niveles retributivos medios y bajos, porque hoy en día, por desgracia, un puesto de trabajo fijo por poco que se cobre es un codiciado objeto de deseo.

Confío en que este asunto termine estando en los programas de los partidos, de momento en honor a la verdad el único que se acerca es Podemos, pero lo de que donen todo lo que supere 3 veces el salario mínimo es más publicidad que otra cosa.

Lo definitivo sería como decía antes prohibir por Ley estos sueldos y que pongan el grito en el cielo l@s afectados, que habrá decenas de millones de voces para acallar sus quejas y quizá sea ese un buen comienzo para acabar con tanta corrupción antes de que ésta termine con la Política y hasta con la Democracia.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

Mucho se han reído en el Partido Popular de los españoles durante años... afortunadamente parece que no les va a salir todo gratis.


domingo, 13 de mayo de 2018

Presidentes, Parlamentarios y Candidatos... carne de encuestas.


Con tantas encuestas sobre intención de voto para las próximas elecciones y después de leer este artículo que dibuja un futuro difícil para el PSOE, me acuerdo de un Presidente del PSM-PSOE que durante la legislatura 2007-2011 no estaba en el Parlamento de Madrid y entonces, cuando en 2010 se acercaban las elecciones municipales y autonómicas, en el PSOE (o sea en el Federal o simplemente en Ferraz para entendernos) como las encuestas no iban bien pensaron que había que buscar un candidato/a con más tirón mediático, porque al no estar en el Parlamento no se le conocía mucho al Presidente del partido en Madrid, que por supuesto estaba convencido como la mayoría de los socialistas madrileños de que sería elegido Candidato con el apoyo pleno del partido.

Ante el disenso general que causó el asunto en el PSM, se dio voz a los militantes porque el entonces Presidente de España y del PSOE dijo que si había discrepancias lo mejor era la democracia. Así que el Presidente de los socialistas madrileños fue finalmente y como era lógico y justo, Candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, pero no antes de ganar con claridad las primarias a la aspirante a Candidata de Ferraz.

Sin embargo su éxito en las primarias del PSM no se repitió en las elecciones de 2011 (las que se celebraron una semana después del famoso 15M o sea hace casi 8 años) y perdió ante el PP de Esperanza Aguirre, Ignacio González, Granados... que se financiaba ilegalmente como ya se sospechaba entonces y después ha confirmado la justicia.
Así que por fin el Presidente de los socialistas madrileños fue también Parlamentario pero no para gobernar, sino para ser jefe de la oposición desde 2011 y hasta las siguientes elecciones. 

Pero para a u desgracia personal y política y a pesar de que ya era más conocido y popular por sus intervenciones como Parlamentario, Senador y Presidente del PSM, las encuestas de 2015 tampoco iban bien para el PSM y en Ferraz se pusieron nerviosos otra vez temiendo un nuevo fracaso electoral. Como las primarias volvieron a hacer Candidato al Presidente de los socialistas madrileños, el legítimo Presidente del PSOE por primarias (que ya no era aquel que Presidía también España y que aceptaba lo que decían por encima de lo que dijeran las encuestas), decidió que las encuestas mandaban y no podían ignorarse. 

Así pues, con la ayuda mediática del grupo Prisa (entre otros) y por supuesto del PP que se la tenía muy jurada por tantos años de correosa oposición (a pesar de los pocos medios y apoyo) se orquestó el linchamiento político (y casi personal psicológicamente hablando) definitivo con el tema (infundado judicialmente) del tranvía de Parla, localidad donde hacía muchos años había sido un prestigioso alcalde con los más altos índices de apoyo electoral.

Finalmente aquel Presidente, Parlamentario (Senador ya entonces no porque lo dejó por coherencia política) que iba a ser Candidato nuevamente en las elecciones de 2015, fue destituido con deshonra y malas artes por su propio Partido. Con inusitadas prisas se desmontó toda la ejecutiva madrileña, se convocaron unas primarias express (bueno realmente fue una consulta no vinculante en la que la militancia votó sólo para que la gestora pudiera interpretar sus deseos) y se eligió un nuevo Candidato (en un tiempo récord jamás visto) que no era del Partido pero que era y es un hombre íntegro, de intachable trayectoria profesional (catedrático universitario) y sin duda buena persona (con lo que admiro a su hermano no puedo imaginar decir otra cosa).

Lamentablemente este nuevo Candidato aunque mejoró las encuestas (o al menos eso dijeron) perdió también las elecciones de 2015 y gracias a Ciudadanos fue y es líder de la oposición en el Parlamento de Madrid, dominado como en los 20 últimos años por el PP y liderado por una mujer que tenía un Master en la URJC hasta hace bien poco, y ahora por el que era su segundo en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, que según dicen PP y Ciudadanos es un político del PP sin tacha de corrupción y al que además, las encuestas le importarán poco pues seguro que sabe que su partido designa a sus Candidatos con tecnología digital (o sea a dedo) y él no es más que un Presidente de transición que no puede aspirar a ser Candidato.

Se abre pues la veda en la cacería política por los Candidatos y sus listas electorales, por lo que las encuestas a partir de ahora lo serán todo y quien sabe si como para los socialistas en 2015, volverán a mandar por encima incluso de la coherencia y corrección política.

Yo personalmente me alegro de no estar involucrado en ningún partido (aunque también me entristece como ciudadano porque la política necesita de la participación de tod@s) pues desde que sus enemigos, sus adversarios y algunos de sus compañeros defenestearon a aquel Presidente, Parlamentario y Candidato al que le iban mal las encuestas, pasado el cabreo y decepción inicial la verdad es que yo vivo mucho más tranquilo.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane



miércoles, 2 de mayo de 2018

Cómo anunciar el Apocalipsis sin parecer catastrofista ni ser aburrido

Al escuchar esta mañana en la radio que España tiene el triste record de acumular en sus fronteras el segundo mayor número (solo después de Italia) de inmigrantes fallecidos, al intentar alcanzar por mar nuestro país con el 20% del total de muertos contabilizados en el Mundo, me he acordado de un borrador que tenía desde que volví a ver la película Elysium, que provocó una discusión posterior a propósito del mundo futurista en el que se desarrolla, que era calificado por mi interlocutor de "extremismo masivo y distopía" a lo que yo respondí "brevemente"...

Ni extremismo masivo ni distopía compañero, tenemos miles de Elysiums desde hace tiempo floreciendo sobre la mugre más humillante para la humanidad y no pasa nada. Europa en cierto modo es un Elysium con el que sueñan millones de personas, que arriesgan todo por llegar a nuestras costas y cuando mueren en nuestras playas, generan por supuesto indignación en la población y en los medios de comunicación, pero luego sistemáticamente se olvida y los resultados electorales premian las posturas más agresivas e insolidarias con la inmigración.

Además esto no va ir a menos y los que estamos en los botes remaremos o nos dejaremos llevar para alejarnos de los que están en el agua porque al intentar salvarse podrían volcar el bote. Y entre los que se vayan salvando pueden permanecer perfectamente las mismas relaciones de poder y sometimiento, porque no es un problema de modelo económico sino de mantenimiento del status quo, supervivencia y egoísmo de masas alienadas de consumidores, centrados en mantener o mejorar su poder adquisitivo, con independencia del nivel al que se sitúe ese nivel adquisitivo.

¿Qué es una visión triste y aterradora del futuro? Pues sí, es evidente que no es como para llorar de alegría, pero también tengo muy claro que ¡es demasiado tarde para ser pesimistas!

El Capitalismo simplemente está mutando nuevamente para adaptarse al cambio climático, a la superpoblación, al "peak everything" y a la decadencia de la democracia. La izquierda también debería adaptarse, ya no sirve con prometer el paraíso del proletariado y la caída de los capitalistas, porque casi nadie quiere ser un proletario pero casi todos quieren ser millonarios. Negar esta evidencia aburre cada vez a más gente y se refleja en los resultados electorales.  No es cuestión de dar falsas esperanzas ni de maquillar la realidad, pero hay que ofrecer una salida digna a la gente, porque la vida se les va cada día y la quieren disfrutar y tienen derecho a ser felices.

Por mucha titulización que se haya producido en los últimos 30 años de financiarización compulsiva, y por muy grande que sea la burbuja de activos y derivados financieros, hay una riqueza subyacente e imperecedera que está muy a salvo de las fluctuaciones bursátiles y monetarias. Los registradores de la propiedad y los notarios son los verdaderos garantes de la solidez de las columnas que sustentan la cúpula de la pirámide. Bueno son los garantes formales pues por supuesto hay estructuras estatales que garantizan, por la fuerza si fuera necesario, el respeto escrupuloso de la propiedad privada.

Así que por mucho desplome que haya de la pirámide de la riqueza global, el reparto de la riqueza seguirá siendo básicamente el mismo. Solo una revolución violenta permite la destrucción de los títulos de propiedad o el cambio radical de propietarios, pero es como en el Monopoly, unos ganan y otros pierden pero nunca pueden perder todos salvo catástrofe global que provoque la extinción de la raza Humana.

Aunque la economía mundial en conjunto decrezca o se estanque, siempre habrá sectores en expansión que mantendrán vivo el Capitalismo y con los que soñará toda la humanidad, porque se mostrarán como la última frontera del progreso y el lugar ideal a donde todos querrán que lleguen sus hijos. Evidentemente la pirámide cada vez será más afilada pero ¿importa realmente la base de la pirámide cuando es mucho más grande de lo necesario y rentable?

Siempre se habla de que el 1% no puede imponerse al 99% y parece obvio pero es falso. Aunque sea el 0,1℅ estamos hablando de unos 7,5 millones de personas bien establecidas y distribuidas por los mejores sitios del planeta. El 1℅ serían 75 millones de personitas muy bien pertrechadas para la vida y cada una de ellas bien podrá equipar y hacer apetecible la vida a otras 9 personas más (de media), con lo que los partidarios de que el juego Capitalista siga superían los 750 millones de personas (con una clara jerarquía para evitar confusiones), suficientes para hacer funcionar el Mundo y encima sin los problemas de polución y escasez de recursos que origina la superpoblación (esto abre una horrible solución final a muchos de los problemas actuales de la Humanidad, pero no toca ahora ponerse catastrofistas).

No se trata pues de que los 750 millones (el 10% de la población pero podríamos hablar perfectamente del 20% para movernos en los famosos porcentajes de Pareto) estén contra del 90% restante de la población mundial para explotarlos vilmente. Eso era en sociedades esclavistas que ya son inaceptables y no funcionan salvo marginalmente porque no son rentables en el más amplio sentido de este término. Se trata de algo mucho más sutil y de moda, la competitividad, el gran paradigma Neoliberal para esclavizarnos a todos voluntariamente.

El 0,01℅ (las 750.000 personas del círculo de los ultra-ricos (UHNVI) no explota al 0,99℅ del 1℅ dominante que a su vez tampoco esclaviza al 19℅(y ya me he pasado al 20% que me parece más acertado)  restante, simplemente les contratan y les permiten vivir dentro de esa enorme nación de 1500 millones de personas que con grandes diferencias y en continua competencia, consiguen llevar una vida razonablemente digna.

Y llegados a este punto cabría preguntarse si estos 1500 millones de "jugadores" integrados con cierta comodidad en el sistema capitalista "explotan" (o más bien explotamos) a los 6.000 millones de habitantes de la Tierra que forman parte de ese irrelevante 80% de la población mundial que salvo como consumidores de bienes y servicios (que hasta el más pobre tiene consume algo) no cuentan para nada.

No definitivamente conceptos como el de "explotar" o "esclavizar" no son aceptables moralmente, es mejor que sigamos pensando que simplemente aprovechamos nuestros privilegios para competir mejor con el resto de jugadores, cuya suerte o desgracia nos importa poco porque no por maldad o por indiferencia, no somos tan malos simplemente es que la vida para nos da para más.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

http://cadenaser.com/ser/2018/05/01/sociedad/1525195505_940056.html






¿Anticapitalistas en el siglo XXI?

Anticapitalistas... ¿no sé habían extinguido ya?

Bueno puede que solo estén en vías de extinción y con enfoques diferentes como el que se expone en este largo artículo, que comienza hablando de Margaret Thatcher y de su "no hay alternativa" y de ahí la foto que pongo al final.

Quién sabe, quizá los anticapitalistas podrían mutar (como lo ha hecho muchas veces el capitalismo) y ser viables en este tercer milenio. Pero sinceramente creo que deberían desmarcarse con astucia de los experimentos fallidos anticapitalistas previos, porque si cometen el error de empeñarse explicar con rigor la historia no serán una "especie política" viable en el Mercado Global del siglo XXI.

Asumir con naturalidad las contradicciones y los desastres que estas provocan, es precisamente el mayor éxito del capitalismo y la clave de esa "resiliencia" (término muy de moda ahora) que siempre tuvo y que le libró de todas las amenazas de extinción de los últimos tres siglos.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

https://latrivial.org/como-ser-anticapitalista-en-el-siglo-xxi-una-nueva-perspectiva-radical-de-la-mano-de-erik-olin-wright/




viernes, 16 de febrero de 2018

Oxfam Intermón combate las causas raíces de la pobreza

Con los corruptos y delincuentes de cualquier tipo de organización, por supuesto tolerancia cero y por supuesto en Oxfam también.

Pero si escucháis "demasiadas" noticias que descalifican y siembran dudas sobre la buena labor humanitaria que desarrolla Intermón Oxfam, yo como socio colaborador de esta ONG pero sobre todo como ciudadano que se preocupa mucho por estar bien informado, os aconsejo sospechar de los que se pueden beneficiar del desprestigio de Oxfam.

Muchos poderos de la élite financiera global podrían estar muy interesados en desacreditar a Oxfam, porque sus informes continuos sobre la desigualdad Global cuestionan cada vez de forma más contundente y notoria el Status Quo de esta Insostenible, Ineficaz e Injusta Globalización Neoliberal.

La ideología política, económica y social dominante no solo no quiere acabar con las vergonzosas desigualdades de este Mundo, sino que las fomenta porque se aprovecha de ellas para aumentar la rentabilidad de los negocios del 1% de la población de este gran Mercado Global en que han convertido nuestro planeta.

El Mundo que debería ser el hogar de toda la Humanidad en armonía con el medio natural del planeta, lo han convertido en el Cortijo privado de una poderosa minoría que en su infinita avaricia y ceguera estratégica, puede llevar a nuestra especie a la extinción.

Que nadie se equivoque, los seres humanos podremos matarnos entre nosotros o degradar el medio ambiente hasta que no podamos vivir en este planeta, pero la vida seguirá y el planeta no parará de dar alrededor del Sol aunque la Humanidad pase a ser historia, o prehistoria como los dinosaurios.

¿Te importa lo que le pase al Mundo y a la Humanidad o piensas que tienes ya demasiados problemas y que al fin y al cabo tú no vas a vivir tanto?

De la respuesta de cada uno de nosotros a esta pregunta depende el futuro de todos. Yo no me voy a cruzar de brazos y entre lo poco o mucho que pueda hacer, mi apoyo económico a Oxfam continuará y confío en que seguirá combatiendo los efectos de la pobreza y la desigualdad, pero también atacando la causa raíz de casi todos los males de este Mundo, con informes económicos cada vez más demoledores sobre la falta de Justicia Económica Global.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane




Nota sobre la foto usada que no tiene nada que ver con Intermon Oxfan.

He usado esta foto porque me parece una genial alegoría de la realidad de nuestro mundo, pero más allá de Apple si conociera al artista le diría que sacara una versión con un móvil sin marca. El gran problema de la vergonzosa distopía hacia la que viaja el Mundo, es que la llevamos construyendo entre todos día a día. La imagen no muestra un futuro evitable o un presente indignante, es ya una imagen antigua asumida masivamente por la población mundial.

Probablemente yo nunca tendré un iPhone porque 200-300€ me parece el límite de lo razonable para una herramienta que por otro lado considero fantástica y casi imprescindible. Sin embargo esta autoimpuesta austeridad (pues afortunadamente podría comprar sin problema un iPhone último modelo) es hoy en día una postura minoritaria e incluso me atrevería a decir que extravagante. A pesar de las terribles desigualdades  sociales y la infame miseria que sufren miles de millones de personas, para la inmensa mayoría de la población no existen los límites morales al consumo, la falta liquidez es el único límite y por eso lo único que importa a la gente es tener mayor capacidad adquisitiva y la mejor (y casi única) forma de movilizar a las masas es que la "toquen el bolsillo."

martes, 26 de diciembre de 2017

Tabarnia y la Primera República Española

El cazador cazado o la reducción al absurdo de la cuestión independentista. Tabarnia (por Tarragona, Barcelona y Narnia) es la nueva región Catalana que en las redes sociales reclama el absurdo "derecho a decidir", en esta ocasión sobre si dejar de ser parte de Cataluña, para poder seguir en España y Europa... ¿cuánto más nos queda por ver?

http://www.elperiodico.com/es/politica/20171226/que-es-tabarnia-propuesta-secesion-barcelona-tarragona-resto-cataluna-6517873

https://m.magnet.xataka.com/en-diez-minutos/tabarnia-quiere-independizarse-de-cataluna-para-seguir-en-espana-y-es-mas-factible-de-lo-que-parece

Pero bien pensado y leyendo un poco de historia de España, conviene recordar los problemas que tuvo la Primera República española (1873-1874) con el tema de la autodeterminación. Y no me refiero a Cataluña y País Vasco; aunque parezca mentira la secesión de Cartagena fue de lo peor, pero también Málaga, Valencia, Sevilla, Cádiz, Tarifa, Jumilla... ¡una verdadera locura!

La secesión del Cantón de Cartagena se apoderó de buena parte de la Armada fondeada en su puerto, acuñó moneda propia y resistió seis de guerra contra la Primera República española como un estado independiente en la práctica.

Me temo que el 99% de los que apoyan la patraña del "derecho a decidir" ni se imaginan lo que pasó en España en aquellos años.

Si el por entonces Presidente del Ejecutivo Francisco Pi y Margall levantara la cabeza, seguro que aconsejaría a los independentistas que dedicaran sus esfuerzos a fines menos conflictivos.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primera_República_Española


sábado, 9 de diciembre de 2017

Hay luz al final del túnel pero disfrutemos la oscuridad

Salir del túnel o meterse en uno (según se mire) es un alivio o un desafío respectivamente, pero en cualquier caso es siempre intrigante pues una vez acostumbrados a la estable oscuridad del túnel, la deslumbrante luz a la salida también asusta.

Quizá por eso se dice que cuando nos acercamos a la muerte es como ver la luz al final del túnel, pero en verdad casi nadie quiere que acabe su vida porque por muy oscuro que sea el túnel, de lo que hay fuera solo vemos su cegador resplandor.

En Política y Economía pasa un poco lo mismo para desesperación de los "revolucionarios" que no entienden a los conservadores, sobre a los que no tienen riquezas o privilegios que conservar sino más bien miserias y estrecheces. Pero aún se desesperan más con los que cambiamos la "R" por una "E" para apostar por la Evolución en lugar de la Revolución.

Traidores y demagogos nos consideran a los que preferimos la Evolución o el Reformismo por muy inmóviles e inquebrantables que parezcan las estructuras a reformar.

Por eso aunque coincidamos en gran parte con el diagnóstico sobre la actual situación del Mundo, no puedo desfilar con los que abominan del que llaman "Régimen del 78" y consideran que la Constitución de España no debería cumplir los 40 años en 2018. No puedo porque su Revolución tampoco respetaría la Unión Europea, ni el Euro, ni la ONU, ni nada, porque según su criterio todo es obsoleto e injusto y hay que comenzar de cero.

Quizá estoy ya muy mayor o he profundizado demasiado en la tremenda complejidad que tiene nuestra Injusta, Ineficaz e Insostenible sociedad; pero me parece una temeridad inaceptable derrumbar lo que tanto esfuerzo ha costado construir.

Pese a todos sus defectos e injusticias y aunque el rumbo hacia el desastre ecológico y social parezca evidente, no encuentro razonable ningún Mundo alternativo que no conserve la mayor parte de las estructuras de este. Y eso a pesar de que estoy convencido de que hay que cambiar este Sistema que sufren 3/4 partes de la Humanidad para que el 1/4 restante podamos gozarlo... aunque sea en la mayoría de los casos sólo a tiempo parcial.

No comparto ni la ilusión revolucionaria ni su pesimismo al estrellarse una y otra vez con la realidad. Me gusta mucho la luz del Sol y de la Luna llena, pero solo en las noches oscuras se ven bien las estrellas. Veo la luz al final del túnel pero vivimos en su oscuridad y sabemos cómo iluminarla... ¿o no es eso lo que hacemos en Navidad en los días más grises del año?

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane



viernes, 3 de noviembre de 2017

Del 1-O al 21D y tiro porque me toca

Escuchaba ayer en la radio que Oxfam Intermon denunciaba que desde el comienzo de la crisis en 2007, las familias han pasado a soportar del 74 al 83% de los impuestos mientras que las empresas, gracias principalmente a la caída de la recaudación en el impuesto de sociedades, habían pasado de contribuir con el 22 al 12% en la recaudación de impuestos; como se explica en este artículo.
http://www.eldiario.es/economia/Oxfam-inversion-espanola-paraisos-fiscales_0_703779627.html

Pero vamos a dejar de hablar de cosas aburridas y centrémonos en Cataluña y el independentismo...

Como comentaba ayer en Facebook, desgraciadamente las decisiones judiciales pueden favorecer electoralmente a los independentistas, que tanto se quejan de que el Gobierno de España les acosa judicialmente como si no existiera separación de poderes.

Sin duda Puigdemont con su huida a Bruselas busca el victimismo y la notoriedad internacional, y que casi todos sus Consejeros acaben en la cárcel preventivamente (decisión está de la jueza instructora muy influenciada por su "fuga" a Bruselas) refuerza la estrategia de presentarse ante el mundo y sobre todo ante los votantes catalanes, como mártires de la opresión de régimen Español.

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/soberanistas-preparan-responder-encarcelaciones-frente_0_703780536.html

Mucha audacia y prudencia tendrán que tener nos partidos "Constitucionalistas" de aquí al 21D para conseguir más votos que el bloque nacionalista que gracias a la prisión preventiva de los ex Consejeros con el Vicepresidente Oriol Junqueras a la cabeza, tienen el argumento perfecto para movilizar nuevamente a los suyos después del tremendo y ridículo disparate cometido con la DUI... ¿o quizá todo el patético montaje era un plan para buscar una situación así?

A lo peor con el lema de "libertad a los presos políticos" Podemos de la mano de Ada Colau, unen ya sin ambages a En Comun Podem con los independentistas de ERC, Pdcat y las CUPs, y entonces será mejor que el 22D el Gordo caiga integro en Cataluña porque el escenario político que puede dejar el 21D puede ser un desastre peor que el que había.

Pero bueno al menos esta decisión judicial que por supuesto respeto, despeja las dudas sobre si hay separación de poderes en España, porque dudo mucho que nadie pueda pensar que la prisión provisional beneficie a los intereses electorales de PP, Ciudadanos o PSC que apoyan la aplicación del famoso 155.

Así es un Estado de Derecho, las decisiones judiciales son lo que son y hay que respetarlas aunque no se compartan y por muy mal que vengan incluso a un hipotético interés general.

Humanamente la prisión preventiva es algo terrible que no quiero imaginar que me pudiera pasar a mi, y por tanto no sé la deseo a nadie, una cosa es el proceso judicial y si hay condena de prisión que así sea, pero ir a declarar y no poder volver a casa con tu familia es una pesadilla.

Estratégicamente para España, si hubiera tomado medidas cautelares más suaves (que habrían sido suficientes) además de por supuesto ser mejor para los encausados y sus familias, también hubieea sido mejor para todos y desde luego hubiera sido electoralmente beneficioso para los partidos que han apoyado el 155, y que tienen un reto electoral muy importante el 21D en Cataluña, cuyas consecuencias afectarán a toda España.

Sin duda la separación de poderes en España es razonablemente clara, y en este caso le ha dado un balón de oxígeno a los independentistas, a costa claro está del mal trago que personalmente han de sufrir los encarcelados y sus seres queridos.

¿Quién dijo que la Democracia era perfecta? No, no lo es y el Estado de Derecho tampoco... pero es el menos malo de los sistemas que se conocen y no está el Mundo para muchos experimentos sociales.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


viernes, 27 de octubre de 2017

¡Confirmado! Hay Mundo más allá de la DUI y el 155...

¡Confirmado! Hay Mundo más allá de la Declaración Unilateral de Independencia de Cataluña y la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española; que nadie lo dude ocurren otras muchas cosas en este planeta.

Y no me refiero a los olvidados casos de corrupción que después de años están llegando al final de sus procesos judiciales sin que a casi nadie le importe ni casi nadie se entere para regocijo de los encausados. El llamado desafío independentista  lo ocupa todo, y ya ni la Gürtel, la Púnica o el Palau, ni Bárcenas, Granados, Ignacio González, Rato, los Pujol, etc. son noticia ni siquiera aunque quedará probado condenado que como sintéticas mafias "la caja B" en Madrid y la red del 3% en Cataluña, financiarán durante décadas al PP y a CiU (la de Pujol reconvertida ahora en el PdCat para huir de su historia avanzando junto a los independentistas).

Efectivamente no me refiero a semejantes escándalos, ni tampoco a catástrofes naturales, o tensiones internacionales en Corea del Norte, Irán, Siria, Venezuela, Libia, etc.

Ni siquiera voy a hablar de señales de catástrofes climáticas en ciernes, que se disfrazan de noticias banales, como el que sea este el primer invierno en el que pudiera ser operativa la ruta comercial del Ártico "gracias" al retroceso de los hielos polares debido al cambio climático.

A lo que me refiero hoy es a un evento insignificante que muchos podrían considerar irrisorio (y hasta patético habiendo foros tan famosos como Davos). Un grupo de personas que dedican parte de su tiempo libre a pensar y debatir sobre cómo reformar el Mundo, para hacerlo mejor para las personas y respetuoso con el medio ambiente. Personas que buscan la Justicia Fiscal y Financiera Global porque están convencidas que la Justicias Económica y Social es imprescindible para que las personas sean libres y puedan ser felices.

Estos ilusos, entre los que me incluyo, tiene por lema fundacional "desarmar los mercados financieros"... o sea que señalamos como principales enemigos del cambio a los desregulados e hiper-dimensionados Mercados financieros; esos que se nombran frecuentemente como excusa para cualquier medida económica que hace más difícil la vida de las personasLos famosos Mercados a los que todos debemos rendir pleitesía para que no nos azoten con sus diversos y aterradores índices: PIB, tipo de interés, prima de riesgo, calificación crediticia otorgada por agencias Moodys, Fitch, Standard & Poors o Deloitte; en fin todas armas de destrucción masiva financiera capaces de someter al Gobierno más contrario a dejar que "la mano invisible del Mercado" lo regule todo.

Pues en ATTAC tenemos la extraña afición de reunirnos, debatir y elaboran documentos con el noble y difícil propósito de informar verazmente (porque lo se se escucha en los grandes medios de comunicación es propaganda de los propios Mercados) de los aspectos más oscuros y perniciosos de la economía de este Casino Financiero que nos Gobierna. Nuestros objetivos fundacionales son el que se implante un ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras  (Merkel y Sarkozy y hasta once países de la UE incluida España prometieron un ITF "adelgazado" pero llevan cinco años retrasando su aplicación) para reducir la especulación; acabar con los Paraísos Fiscales (que ya está en la agenda hasta del G20 y la OCDE pero "a su manera") y que se considere como derecho humano la necesidad de contar con una RBUI - Renta Básica Universal e Incondicional que permita vivir dignamente a cualquier ser humano (tan imprescindible para acabar con la creciente desigualdad que enferma la economía global que hasta en el foro económico de Davos se plantean una RBUI... que lógicamente sería también "a su manera").

Somos gente de muchos sitios de España y además hay otros ATTAC en numerosos países del Mundo. Por tanto tenemos discrepancias en muchos temas específicos de economía y política, así como posiblemente tengamos posiciones antagónicas respecto a muchos asuntos de los que llenan a diario los noticiarios. 

Pero prefiero no fijarme en las diferencias y potenciar lo que tenemos en común, y francamente cuando esta mañana he recibido la nota de prensa de ATTAC Madrid (que copio íntegra bajo mi firma), respecto de la asamblea de ATTAC España celebrada el fin de semana pasado, me he llevado una alegría al comprobar que se ha hecho un esfuerzo precisamente por reafirmar nuestros convencimientos troncales, aquellos en los que la inmensa mayoría de los socios estamos de acuerdo y que fueron el germen de esta asociación.

ATTAC cuenta con personas tan admirables como Susan George (presidenta honorífica de ATTAC Francia) pero lo principal es que tiene en su haber ser de los pocos colectivos que a finales de siglo XX ya se oponía a aquella incipiente Globalización que todos veíamos como la gran panacea del nuevo milenio y que tal como mis compañer@s predijeron, nos trajo en 2008 la gran crisis financiera cuyos efectos todavía sufrimos casi diez años después. Y lo peor es que los problemas de fondo que la originaron la crisis no se han corregido, porque las múltiples medias tomadas ni siquiera compensan el avance de los desmanes que siguen cometiendo las finanzas globales, que encima ahora sienten la seguridad de que si todos sale mal, entre todos haremos un nuevo rescate... porque no nos quedará otro remedio.

Lo dicho, enhorabuena a los compañer@s de todos los ATTACs por consensuar y recordar nuestros ideales comunes, que espero que cada vez más gente conozca y se unan a nosotros, sin importarles cuan inmensa y casi imposible es nuestra cruzada contra el el Poder Financiero Global y la Dictadura de los Mercados.

Efectivamente como cierra la nota de prensa "Otro Mundo es posible" pero lamentablemente también es ya necesario y muy urgente.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane 


Madrid, 20, 21 y 22 de Octubre
Nota de prensa.

En 1998, con un llamamiento a “desarmar los mercados” se fundó ATTAC. Un movimiento internacional de resistencia a la dictadura global de los mercados que propugna un rearme cívico frente a los poderes económicos. De las premisas recogidas en su manifiesto fundacional se desprendía que la estructura y mecanismos de la globalización financiera generarían una crisis sistémica que nos afectaría a todos los habitantes del planeta. El shock financiero del 2007 y sus ondas sobre la economía mundial y las democracias occidentales lo confirmaron.
Hoy, diez años después de la quiebra de Lehman Brothers, que marcó el comienzo de la crisis, nos hallamos situados en un contexto socioeconómico caracterizado, sobre todo, por:
  • Un notable debilitamiento del Estado de bienestar y un crecimiento desorbitado de las desigualdades.
  • La enorme riqueza financiera acumulada sigue utilizando los mercados financieros como  centro y fuerza motriz de la globalización, y todo lo que ocurre dentro de ellos tiene fuertes repercusiones negativas en la sociedad y en el conjunto de la economía.
  • La agudización de los problemas medioambientales derivados del cambio climático y de la sobreexplotación de los recursos naturales.
  • La precarización del mundo del trabajo, con el deterioro de las relaciones laborales que ha alumbrado la figura de los ‘trabajadores pobres’, es decir, personas cuya remuneración por el empleo los condena a la pobreza.  
  • Las brechas de género siguen abiertas en diversos ámbitos, pese a los avances conseguidos por las conquistas feministas.
En este escenario, ATTAC España ha celebrado en Madrid, durante los días 20, 21 y 22 de Octubre, su  Asamblea temática extraordinaria en la que:
  • Hemos reafirmado nuestro carácter internacionalista y altermundialista al refrendar la propuesta de nueva Carta de ATTAC Global,  en la que se reafirma la necesidad de romper con los pilares del neoliberalismo huyendo de reformas cosméticas.
  • Nos mostramos plenamente decididos a contribuir en la búsqueda de mecanismos supranacionales que superen la suicida “autorregulación del mercado” mediante el control democrático y la cooperación internacional en la que una nueva Europa democrática juegue un papel importante.
  • Seguimos convencidos de que es necesario avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo en donde los factores ecológicos y sociales constituyan un vector esencial. En este nuevo sistema, las finanzas deben contribuir a la igualdad social, la estabilidad económica y al desarrollo sostenible.
  • Hemos reafirmado nuestro rotundo rechazo hacia los acuerdos de comercio neoliberales, defendiendolímites al comercio irrestricto y buscando una nueva configuración de acuerdos negociados basados en el respeto mutuo de los derechos de los pueblos y la defensa de las personas trabajadoras.
  • Hemos reafirmado nuestro compromiso en la búsqueda de reformas profundas en los sectores centrales del sistema socioeconómico. Somos conscientes de que, bajo la hegemonía de los intereses financieros privados, al sistema vigente le resulta imposible resolver los problemas anteriormente mencionados. No obstante, ATTAC viene trabajando y trabajará en propuestas concretas de reformas que entendemos constituyen alternativas emancipadoras.  Entre otras, estas propuestas se refieren a:
  • El control de los movimientos de capital y redistribución de los beneficios financieros.
  • Una mayor vigilancia sobre el sector financiero, basada en  el requerimiento de prácticas prudentes en el sector bancario, el control del apalancamiento de las instituciones, la  limitación severa de  los productos derivados y una mayor regulación de los Fondos de inversión
  • La lucha contra la especulación y la evasión fiscal y el establecimiento de una fiscalidad progresiva. La desaparición de los paraísos fiscales.
  • La defensa de lo público y del común.
  • La necesidad de regular el  endeudamiento de las familias y de las empresas.
  • El rechazo del productivismo y el extractivismo.
  • La defensa de las pensiones públicas.
  • De manera específica, en nuestro encuentro hemos analizado la necesidad de fortalecer el sector público bancario así como la urgencia de avanzar en la búsqueda de un escenario de oportunidades, libertad y seguridad material para la ciudadanía mediante la implantación de una Renta Básica Universal.
Otro mundo es posible. 

Junta Rectora
Attac Madrid


miércoles, 18 de octubre de 2017

La Excluyente Falacia del Derecho a Decidir... y Dividir

La DUI (Declaración Unilateral de Independencia) de Cataluña acaba con las medidas tintas y las equidistancias: la Excluyente Falacia del Derecho a Decidir es Dividir España ¡Sin lugar a Dudas! y puede arruinarnos a tod@s por el empecinamiento de unos pocos, que han embaucado a suficientes personas como para crear un auténtico peligro de enfrentamiento.

Ya está bien de permitir e incluso alentar con comprensión o condescendencia, planteamientos excluyentes y xenófobos que separan a personas que viven en paz, levantando fronteras donde no las hay.

Están a tiempo de rectificar, pero si no lo hacen y el jueves 19 de Octubre de 2017, el Gobierno de Puigdemond y "sus secuaces" (a pesar del cabreo, uso este término  en tono jocoso más que literal) confirman el disparate de una DUI, que sepa todo el que me conoce que por muchas ideas sobre justicia económica y social global que compartamos, en este asunto estoy radicalmente en contra no solo de los independentistas y los más acérrimos defensores de la secesión de Cataluña y la consiguiente rotura de España; sino también de todo el falaz montaje creado entorno al Derecho a Decidir, que es tanto como el Derecho a Dividir España, por mucho que lo quieran disfrazar sus defensores como diálogo, negociación o derecho universal innegable.

No reconozco tal derecho y si lo hiciera, reclamaría igualmente mi derecho a decidir que España siga siendo el país que he conocido desde que tengo uso de razón; ¿o es que ese derecho a decidir que España siga unida no podemos también pedirlo?

Lamentó mucho que hayamos llegado a este punto y he evitado pronunciarme abiertamente porque tengo muchos amigos en Cataluña, una tierra que me encanta y en la que nunca me he sentido extranjero, porque casi desde niño he defendido siempre ante los "españolistas" más reacios a su autonomía y el uso del catalán, el derecho que tienen a su autonomía y el uso de su lengua.

Ciertamente a los que tanto hemos entendido y respetado sus diferencias, este "procés" nos han decepcionado y entristecido mucho, y además nos deja en evidencia antes los más intransigentes que nos señalan con el dedo por ser tan condescendientes con quiénes, según ellos, nunca se lo  merecieron.

Cierro está declaración con el logo de la manifestación del domingo 8 de Octubre porque es la que mejor representa lo que siento como Español y Europeo que quiere a Cataluña como a cualquier otra nación o región o como quiera llamarse de España.

Que sí, que como Europeo de nacimiento y convencimiento, y como socialista y lógicamente internacionalista español; quiero mucho también a los franceses, portugueses e italianos, por citar a los más cercanos, y todo cada vez es más fácil con ellos porque tienen la misma moneda y compartimos la tarjeta sanitaria europea, etc. pero lo siento mucho, por desgracia todavía ¡NOESLOMISMO!

Salud, Amor y Suerte...
y sin ningún complejo hoy también
¡VIVA ESPAÑA!
@robergonpane



lunes, 9 de octubre de 2017

Rellenando botellas de agua y de más sustancias

¿Por qué se quiere confundir a la gente de esta manera tan burda?

El titular debería ser "Por qué nunca debes rellenar de agua cualquier recipiente sucio" pero claro, como es algo obvio no tendría repercusión mediática.

¿Será influencia del Lobby del agua embotellada para vender más?

Evidentemente yo consumo una botella de medio libro de la máquina de la oficina cada dos semanas de media, y la lleno unas cinco veces al día. La marco con mis iniciales para dejarla en la nevera y cuando bebo apenas rozo los labios en la botella y por supuesto la enjuago a diario con agua abundante y la lavo con jabón e incluso estropajo varias veces antes de tirarla.

Además existe algo que se llama "inspección sanitaria organoélectrica" (que me explicó un buen amigo veterinario que trabaja en salud alimentaria) que consiste en usar olfato y gusto para determinar si algún alimento o bebida está bien.

Claro me dirán que para eso hace falta ser un experto y en parte con razón, pero todos estamos dotados de olfato y gusto suficiente para detectar sabores y olores no habituales, y os aseguro que una botella o cantimplora de cualquier tipo o material (y los he probado todos) si no la lavas bien y si no cambias el agua de su interior en días, sabe y huele raro.

En definitiva que todo necesita mantenimiento y limpieza, y una botella de agua sea desechable o no, también y además si es de plástico de usar y tirar, con dos semanas de uso está más que amortizada, porque empieza a tener un aspecto deteriorado y aumenta mucho la frecuencia de limpieza a fondo necesario y no merece la pena seguir reutilizándola.

Además no hay que pasarse, tenemos agua de grifo buena y barata que hace innecesario el agua embotellada, pero comprar agua embotellada de vez en cuando no es malo y en cualquier caso siempre es más saludable que otras bebidas; contra las que tampoco digo nada y cuyos recipientes también reutilizo. Especialmente buenos son los de cristal con tapón hermético metálico porque se meten en el lavavajillas sin problema y los he usado durante años para ponerle la leche del desayuno a mis hijos que tomaban de camino al cole en el coche; el vidrio no se deteriora pero el tapón metálico termina oxidándose y no cerrando bien... pero quizá pasados más de cien usos.

No os voy a aburrir más con el tema de la reutilización de las botellas, pero profesionalmente podría hablaros de botellas de acero o aluminio para gases como el oxígeno, nitrógeno, argón, dióxido de carbono, refrigerantes, butano... existen normas para su mantenimiento, reutilización y prolongación de vida útil, y yo he visto botellas de acero de oxígeno con más de cien años que por su robusta construcción (de otra época) podrían seguir pasando las pruebas de presión ahorrando al planeta el esfuerzo que supone fabricar una nueva. Pero instalados en la cultura del usar y tirar el límite de vida son diez años y aunque puede prolongarse por idénticos periodos con plenas garantías, esto poco a poco irá cayendo en desuso por problemas de "trazabilidad", que terminarán por hacer más rentable el usar nuevas botellas y fundir como chatarra las usadas durante cada vez menos años.

Es lo que hay, nos gusta lo nuevo y limpio a todos y no es malo, pero es innecesario e insostenible y hay que poner nuestro granito de arena en contra para que esto no se convierta en un absurdo, como absurdo y escandaloso sería que yo comprara cinco botellas de medio litro al día por no rellenarla con agua del grifo.
Para el que quiera verlo os recomiendo el vídeo sobre el agua embotellada que tengo desde hace años en mi blog: http://www.noeslomismo.org/p/videos-recomendados.html?m=0

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


sábado, 26 de agosto de 2017

De Dunkerke a la frontera entre las dos Coreas

Mucha gente (al menos a los que les gustan un poquito los aviones como a mí) conoce el P-51 Mustang, el Spitfire, el Mesersmith Me-109, las "fortalezas volantes" B-17 y el "liberador" B-24... pero porque la historia la cuentan siempre los vencedores, sobre todo si tienen una potente industria cinematográfica de alcance global. Durante la II Guerra Mundial, de las fábricas Soviéticas detrás de los urales no solo salieron centenares de miles de miles de carros de combate, cañones y vehículos de todo tipo, también una cantidad enorme de aviones que no salen en ninguna película.

En la última película que he visto de la II Guerra Mundial, Dunkerque, el protagonista aéreo de la película que es sin duda el caza Británico Spitfire (quizá me pareció ver también un Hurricane). Los cazas alemanes Me-109 (y quizá también un Focke Wull FW-190) son los contrincantes del Spitfire, y el bombardero Heikel He-111 aparece como presa del elegante protagonista de planta alar elíptica. Por supuesto no podían faltar los Stuka, que aparecen bombardeando en picando sobre las tropas francesas y británicas en las playas y el muelle de Dunkerque.

Si los película hubiese sido americana se hubiera repetido la parte alemana pero los buenos habrían sido las estrellas aéreas que citaba al principio, bueno y si hubiera sido de la guerra en el Pacífico habría aparecido el Mishubisi Zero japonés y algún P-40 Curtis o P-47 Corsair americanos.

Pero fue una guerra larga y global que se ha contado en las películas con una evidente intención propagandística, como por otra parte es lógico. Por ejemplo el avión militar que más se ha fabricado en la historia es el Ilyushin Il-2, un cazabombardero de apoyo cercano de la URSS que fue la pesadilla de las columnas acorazadas alemanas y del que se fabricaron más de 36.000 unidades.

Sin embargo incluso el Junkers Ju-87 Stuka que era alemán y por tanto de los perdedores, con haber sido mucho menos eficaz que el Il-2 es siembargo de los aviones más famosos de historia: quizá por sus ataques en picado haciendo sonar sus "trompetas de Jericó", las sirenas que llevaba en el carenado del tren de aterrizaje para aterrorizar al enemigo sobre el que caía casi en descenso vertical; aunque quizá también porque quedaba mejor en las películas como terrible representante de la aviación Nazi, derrotada por el espectacular Mustang y el resto de estrellas áreas de EEUU... más el británico Spitfire por derecho propio.

La verdad histórica es que la Wehrmacht (el ejército alemán) se desangró principalmente en el frente este (como la "Grande Armée de Napoleón por cierto) y la URSS es la que más "carne humana aportó" en la II Guerra Mundial. Sin duda el poderío industrial de EEUU y sus bombardeos estratégicos (que ya había empezado la RAF británica con los no tan famosos "Lancaster y Halifax") fueron determinantes para la victoria de los aliados, y no hay que quitarle mérito ni al desembarco de Normandía, ni a la invasión aliada de Italia, ni a las guerras de África y el Pacífico, en la que los rusos no participaron. Pero Hollywood ha distorsionado mucho la realidad porque las fábricas rusas que equiparon al ejército Rojo no se quedaron muy atrás, teniendo en cuenta que el occidente de Rusia estaba ocupado por los nazis, mientras que las fábricas de EEUU en cambio nunca se vieron amenazadas.

En cualquier caso para incleible pensar en que EEUU y la URSS fueran aliados en la II Guerra Mundial, y desde luego en el último año y medio de guerra ya era evidente que ambas partes pensaban tantoen la post-guerra como en vencer a la Alemania Nazi, pues sabían perfectamente que representaban a sistemas económicos y sociales totalmente antagónicos.

En realidad las bombas atómicas que lanzó Harry Truman sobre Japón (Franklin Delano Roosevelt no lo habría autorizado) iban dedicadas a Stalin, porque en las semanas previas cerca dos millones de hombres del "ejército Rojo" (con el frente occidental ya tranquilo y preparando lo que luego sería la guerra fría) arrasaron al ejército japonés de Manchuria con tal virulencia y rapidez, que Japón hubiera firmado la rendición a EEUU para obtener su protección sin necesidad de bombas atómicas.

Casi un millón de soldados japoneses murieron o fueron hechos prisioneros por el ejército aliado (básicamente Rusos y Chinos) y en las semanas previas al ataque sobre Hiroshima el 6 de Agosto de 1945, ya era evidente que su victoria sobre los japoneses sería aplastante y humillante. De la misma forma que se quedaron con las Kuriles y recuperaron el sur de la isla de Sajalin, hubieran podido asaltar Japón y se hubiera repetido la partición de Alemania en el Imperio del Sol naciente, lo que sin duda habría cambiado la historia notablemente.

No hay duda de que no necesitaba EEUU las bombas atómicas para derrotar a Japón, pero sí que necesitaba advertir a Stalin que su aplastante superioridad numérica en Asia (junto a China que en pocos años sería también completamente comunista) no sería determinante en un conflicto con EEUU una vez puestas en juego las armas nucleares.

La guerra fría se acabó supuestamente con la caída del muro de Berlín pero el muro que no llegó a construirse en Japón se levantó pocos años después entre las dos Coreas, tras la supuesta guerra civil en la que EEUU midió sus fuerzas convencionales contra las de la Unión de Repúblicas Socialistas  Soviéticas y la República Popular de China, con el resultado de todos conocido y que todavía hoy convierte a la frontera entre las dos Coreas, en el "telón de acero" más militarizado del planeta.

Bueno y todo esto (hasta hoy en borrador) me sugirió ver la película Dunkerke sin tener a nadie a quien poder aburrir con mis comentarios. Por cierto la película no está mal, pero es un poco angustiante para el que no le gusten mucho las películas bélicas, y gran parte de la angustia la provoca el incesante "tic-tac" de un reloj que el director quiso que acompañará a casi toda la película, para reforzar la idea de que la evaluación de las tropas Dunkerke fue una operación contrarreloj para evitar que medio millón de hombres equipados del ejército aliado cayeran en manos del por entonces imparable ejército de Hitler.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


martes, 15 de agosto de 2017

Corrupción y fraudes masivos sin consecuencias

En el mundo Financiero los principales bancos manipularon el Libor robando cantidades ingentes de dinero globalmente y como pagaron multas milmillonarias en EEUU y la UE ya está, nadie fue a la cárcel y el buen nombre de estos bancos sigue intacto.

En las grandes empresas no financieras como Volkswagen pasa lo mismo, mucho ruido y una multa y a seguir.

Además aquí es más las ganas de la competencia de fastidiar al contrario que el esfuerzo de las Administraciones públicas lo que levanta estos casos de corrupción y fraude masivo.

Pero qué van a hacer las débiles Instituciones nacionales o internacionales sometidas cómo están a la esclavitud de la deuda pública que las hace dependientes de los Mercados controlados precisamente por estas grandes compañías... dirán que siempre acabamos diciendo lo mismo, pero es que por desgracia es siempre el mismo perro con diferentes collares el que nos muerde.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

¿Qué es la recuperación económica?

Cuando me preguntan mi opinión sobre la marcha de la economía, e incluso cuando algún "avispado" me recrimina, con sorna, por haber dicho que la recuperación que anunciaba el PP desde 2013 era pura propaganda; lo primero que procuro transmitir es que hay que entender la diferencia entre lo que llaman "recuperación económica" los medios de comunicación y el Gobierno, y lo que debería ser para que nadie pudiera pensar que no es coherente, al menos, con el significado más ampliamente entendido de la palabra "recuperación".

Se escuchan opiniones al respecto todos los días, y se pueden leer artículos de opinión de todos los colores. Aquí recomiendo dos artículos recientes que me han llamado la atención a propósito de este delicado asunto, y más abajo paso a comentarlos.

Mensaje optimista (e ingenuamente triunfalista) en el Blog Salmón:
Ocho indicadores de que la economía española se está recuperando

Mensaje catastrofista (e innecesariamente derrotista) en El Confidencial:
¿Próximo parón de la economía española?

Del primero quiero decir que lo de "ingenuamente" debería complementarse con "lógicamente", porque vistos los parámetros que analiza, lo raro sería no ser triunfalista, y más sabiendo las ganas que tiene la gente de que realmente llegue la recuperación y volvamos a los años "de vino y rosas" que se vivieron con la burbuja inmobiliaria, aunque para la mayoría fueran un espejismo del que realmente se beneficiaron muy pocos y hemos pagado casi tod@s.

No merece mucho más comentario el artículo porque es una recopilación de las "verdades a medias" que se escuchan dispersas a diario en los medios, pero ordenadas unas tras otras para dar la apariencia en conjunto de una sólida evidencia de esas que nadie se atreve a poner en duda... porque además es lo mismo que "dice la tele".

El segundo artículo, mucho más sesudo, es completamente incomprensible para el 99,99% de la población que, con unos breves comentarios mal intencionados y adecuadamente dirigidos, pensaría que todos los rigurosos datos y gráficos que aporta el autor, son un 'cuento Chino más nacido en las oscuras cavernas de la izquierda radical que quiere que España sea ingobernable'.

Además finaliza el artículo con el típico tópico de que la corrupción en España e Italia es el factor diferenciador crucial, lo cual hiere de tal forma el orgullo patrio, que desanimará a los pocos que hayan sentido curiosidad por lo de la masa monetaria (con sus agregados M1, M2 y M3 que la mayoría creerán que son líneas de Metro) lo de la expansión del balance de BCE, y no digamos lo del TARGET 2 que les sonará a segunda parte de una película de éxito que se perdieron.

No digo con esto último que la corrupción no es un grave problema en España e Italia, pero las comparaciones además de odiosas suelen ser injustas por su habitual parcialidad. En el sur de Europa queda mucho por aprender de la mayor, más madura y elegante corrupción de las multinacionales y gobiernos del 'idílico norte', como demuestran escándalos como el de la manipulación de Libor, la falta de transparencia del sistema bancario alemán, supuestamente saneado pero que si se revisara como se ha hecho con el español, quizá no habríamos de otra cosa más que del Deuche Bank.

No creo que haga falta explicar mucho más sobre la posición dominante de la industria y las finanzas 'del norte' y de la incomparable capacidad de fraude y manipulación de la que gozan con la protección, o si se quiere solo con la aquiescencia, de sus Gobiernos. La reciente investigación de Bruselas (y Berlín porque no les queda más remedio que mover ficha para no salir en la foto) sobre el 'cartel'  alemán de la industria automotriz y su relación con las diferentes Administraciones públicas (las conocidas "puertas giratorias") durante varias décadas (por no decir desde siempre).

En definitiva que ninguno de los dos artículos me servirían como referencia para aclarar las dudas de ningún amigo: el primero porque para seguir engañándole mejor recomendarle que se crea lo que dicen los principales medios de comunicación; y el segundo porque es para economistas profesionales o para aficionados como yo, que desde hace años nos gusta leer, pensar, hablar, e incluso escribir de este tipo de asuntos que tanto aburren a la mayoría.

Pero lo malo es que como no podemos explicar bien estas cosas, los ciudadanos cada vez están más cabreados con los que decimos que entendemos lo que pasa, porque se están hartando de recibir palos sin saber de dónde vienen y cuanto más demuestras que sabes de qué va esto más desconfían de ti, y terminan por votar a personajes que se jactan de no saber de casi nada pero que dicen tener un puñado de cosas muy claras... y así es como luego llega alguien como Trump a la Casa Blanca.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

P.D. Para más explicaciones sobre la falsedad de la recuperación económica, me remito a lo dicho en mi blog en diversas ocasiones.



domingo, 30 de julio de 2017

Horarios laborales y familia.

Los hijos por supuesto son víctimas de la precariedad laboral.

Nunca he salido antes de las 18:30 y nos consideramos afortunados porque siempre mi mujer y yo tuvimos horarios parecidos o idénticos, nunca hicimos turnos, no viajamos fuera por trabajo, y los fines de semana y vacaciones los hemos disfrutado siempre los cuatro juntos. Pero entre semana siempre tuvimos que buscar colegios que permitieran tenerles de 8:00 a casi las 19:00 para poder llevarles y recogerles nosotros sin tirar de abuelos (inviable en nuestro caso) ni de personal contratado (siempre preferimos las actividades extraescolares).

Sin duda para los MaPis (o PaMis) y todavía más para los hij@s son jornadas efectivas excesivas. Pero este problema es muy antiguo y nunca ha estado como algo a resolver en la agenda política de ningún partido, porque sobre todo en España la competitividad que va de la mano de la productividad, se confunde con demasiada frecuencia con la presencia durante muchas horas en el trabajo, aunque solo sea para hacer "la pelota" al jefe.

En mi empresa por suerte a los cinco minutos de la hora no queda ni el gato, y el único que hace horas extras voluntarias soy yo, pero porque vivo a cinco minutos, tengo las llaves y la confianza de la Dirección, y demasiado trabajo del que cunde más media hora sin nadie que dos normales.

Lo de compatibilizar la vida familiar y laboral debería ser algo más que una bonita frase electoral o el título de un curso de formación. La palabra "conciliación" ya me da náuseas y me recuerda que PP en la Comunidad de Madrid puso hace años en marcha el "Plan Concilia" para cubrir el expediente mientras se con la otra mano daba alas a la precarización del mercado laboral, que además de jornadas interminables ahora exige cada vez más el pluriempleo porque los sueldos son tan miserables que con uno solo no es suficiente.

Para tomarse en serio este problema lo primero que tendríamos que hacer cambiar nuestros horarios y retrasar el reloj una hora, para acabar con el absurdo de tener el horario de la Alemania del III Reich... que ahora en el IV semejante disparate resulta incluso perjudicial porque se creen que no nos gusta madrugar porque nos acostamos tarde y nos echamos la siesta y chorradas similares... tengamos en cuenta que esa pobre gente del norte ven tan poco el Sol, que ni siquiera ponen persianas en su casa. 😁

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane


sábado, 29 de julio de 2017

La honradez en la Política es posible

He repetido muchas veces que la mejor prueba de que se cumple la promesa electoral de limitación de salarios en AhoraMadrid en el Ayuntamiento, es que precisamente la artillería mediática del PP y adlateres no dice absolutamente nada. 

Es una vergüenza comparativa que mejor que no se sepa. Hemos pasado de la conocida "Red 6000" de los Gobiernos Municipales del PP (Concejales y red de asesores con sueldos mínimos de 6000€ al mes) a un Ayuntamiento en el que se limitan los sueldos a cuatro veces el salario mínimo. Por supuesto hay la flexibilidad que se muestra en la página de AhoraMadrid que comparto sobre los salarios de los Concejales, porque las situaciones personales y familiares de cada uno son diversas; pero si hay dudas está página no puede ser más clara.

Especial atención requiere Carlos Sánchez Mato un lujo de economista que podría cobrar cinco veces más en la empresa privada, y que está metiendo la economía de Madrid en cintura librándonos a tod@s del yugo de la deuda (reducida ya casi a la mitad) y la dictadura de los Mercados financieros y sus malditas agencias de clasificación de riesgos como explicaba en esta entrada de mi blog: 

Y no digo todo esto porque le conozca personalmente de Attac, aunque es cierto que aspecto de persona honrada se confirma en cuanto hablas con él dos veces. Además ver que además es Cristiano de base (algo que desconocía) siendo también de IU, tiene un mérito especial porque a los cristianos, por culpa de la mala trayectoria histórica oficial de la Iglesia, nos cuesta mucho asumir públicamente este credo ante nuestros compañeros en política.

Precisamente ayer escribía esto sobre Cáritas, una institución que empieza a ser valorada por la Izquierda española sin tapujos, como comentario a esta noticia del diario Expansión.

El giro de Cáritas pidiendo cada vez con más contundencia Justicia Social y Económica, está empezando a soliviantar a las élites financieras, que prefieren la tradicional Caridad de la Iglesia que no cuestionaba el Status Quo del Poder y la Riqueza.

Esto unido al claro posicionamiento del Papa Francisco (teniendo en cuenta la enorme inercia de la inmensa y milenaria institución que es la Iglesia Católica) en contra de la creciente desigualdad económica, las injusticias sociales y la degradación del medio ambiente; puede que consiga algo que mucha gente "de izquierdas" (en sus múltiples acepciones) consideraron siempre una aberración o una quimera": que la Iglesia se convierta en un poderoso aliado contra el Capitalismo más despiadado.

Yo desde luego no me incluyo entre los "progresistas o de Izquierdas" sorprendidos, es más me congratulo de que esa posibilidad parezca cada vez más verosímil, y desde luego no es la primera vez que lo digo...

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

sábado, 22 de julio de 2017

El chiste del día y la moraleja del cansino de @robergonpane

El divertido chiste:

👦Papá qué es la política?
👨 -Hijo, imagínate nuestra casa.
👨Yo represento al capitalismo porque soy el que trae el dinero a casa.
👩Tu madre es el gobierno porque administra el dinero.
👸La criada es la clase obrera porque se ocupa de las tareas más pesadas.
👦 Tú eres el pueblo porque gozas de los beneficios del sistema.
👶 Y tu hermanito pequeño es el futuro del país.
👨¿Has entendido?
👦-No papá, no lo entiendo.
👨-Bueno no te preocupes, ya lo entenderás cuando seas mayor.
Esa noche el niño es despertado por el llanto persistente de su hermanito. Va a verlo a la cuna y encuentra que se ha cagado hasta la médula y que alguien debería cambiarle los pañales. Va a la habitación de sus padres a pedir ayuda y ve que su padre no está, su madre duerme profundamente roncando panza arriba y no logra despertarla.

Entonces decide acudir a la criada, entra en su cuarto y encuentra a su padre haciendo el amor con ella (¡!).

Al día siguiente, el niño le dice al golfo de su padre:
👦 -Papá, anoche ya entendí lo que es la política.
👨 -Ah que bien! Bueno, qué es?
👦 -Mientras el capitalismo jode a la clase obrera, el gobierno duerme panza arriba sin importarle nada, al pueblo nadie le hace caso y el futuro está de mierda hasta las orejas.
Pasadlo x favor que es buenísimo😂😂

La aburrida moraleja:

😂😂 está genial porque describe la situación tal cual... incluida la actitud del pueblo, que lejos de asumir su responsabilidad e implicarse en el gobierno y en la defensa de la clase trabajadora, se conforma con quejarse de su mala suerte, de su negro futuro, y criticar al Gobierno, al prójimo y al Capitalismo (FMI, BCE, UE, o cualquiera de sus representaciones).

Verdaderamente el pueblo, o la ciudadanía como prefiero denominarlo, se ha convertido voluntariamente en "asociación de consumidores" pero encima sin asociarse a casi nada porque se ha impuesto lo de "la suma de todos" aprovechando la propiedad distributiva de la suma, para fomentar el individualismo más excluyente y egoísta, que a la postre es lo que más fomenta los peores aspectos del Capitalismo.

La cuestión es que esto no tiene solución mientras no nos planteemos renunciar a los paradigmas que sustentan el Capitalismo Neoliberal Global que nos asfixia:

primero que la búsqueda de máximo beneficio individual no conduce al bienestar de la sociedad, al contrario solo fomenta una competitividad insostenible, cada vez más despiadada, a medida que lo recursos  naturales menguan y se degrada el medioambiente;

y segundo paradigma a derribar es que la "producción" o el "desarrollo" (el PIB por ejemplo) es bueno que siempre crezca, sin plantearse seriamente ni cómo, ni para qué, ni mucho menos pensar en las consecuencias y los "daños colaterales".

Seguramente si al niño del chiste le cuentas que la solución comienza por acabar con estos dos paradigmas, en el mejor de los casos preguntaría porqué pero lo más frecuentemente es que se pusiera directamente (y sin reflexionar ni un minuto) a discutir, cantando las excelencias de la "competitividad" que fomenta la "creatividad y el emprendimiento" que son las que posibilitan el "crecimiento sostenible" que nos hará a "tod@s" felices... y lo defenderá con gran vehemencia como si supiera todo sobre el tema, ya que lo escucha a diario en la TV, la Radio y además puede leerlo en los principales periódicos.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

Y ahora una foto para que el mensaje tenga éxito en las redes sociales.

viernes, 21 de julio de 2017

Hij@s, derechos y redes sociales

Qué manera tan capciosa de abordar un problema ficticio y sin sentido. Cuando partes de una hipótesis falsa es fácil llegar a las conclusiones que quieras y a teorías aparentemente razonables.

¡Ojo! Controlar a tus hijos en internet puede ser delito

En este caso la premisa falsa es suponer que los menores, insolventes y absolutamente dependientes económicamente de sus progenitores, tienen derecho a disfrutar de redes sociales y de los aparatos electrónicos que les permiten el acceso.

De la misma manera que los progenitores que tiene patria potestad de los menores, tienen la obligación de cuidarles en el mundo real decidiendo a qué sitios pueden o no ir y a qué personas pueden o no traer al domicilio familiar, en el mundo virtual en el que cada vez se pasan más horas sería incluso más necesario ejercer ese control. Por supuesto sin volvernos locos, igual que no te quedas escuchando las conversaciones de tus hijos con sus amigos, ni te metes en sus fiestas a controlarles, no vas a hacer lo mismo en internet.

Pero igual que saben los menores que los padres y madres pueden volver a su casa antes de lo previsto, o que se pueden personar en la fiesta para traerles a casa pasada una determinada hora, no pasa absolutamente nada porque asuman que "su móvil no es un santuario inviolable" porque en primer lugar "no es estrictamente suyo" ni el dispositivo ni la conexión que utiliza ya que ambas cosas suponen un coste que el menor no puede cubrir y que los padres no están obligados a ofrecer, a diferencia de los alimentos, vestimenta, cobijo, educación, higiene, salud y demás necesidades básicas.

Las redes sociales y los dispositivos electrónicos con los que se accede son cesiones voluntarias de los progenitores de las que los hijos disfrutan en nula propiedad. Es muy importante para la formación integral de los menores que les queden muy claros estos conceptos pues de lo contrario no aprenden como es el mundo real y creen ilimitados sus derechos y voluntarias sus obligaciones... y así nos va. Yo desde luego tengo mucha suerte con mis dos hij@s pero también es cierto que han tenido "la suerte" de tener un padre que nunca les deja margen para "confundirse", como de hecho pueden hacer artículos como este.

Hace unos días escuché la noticia de la absolución de una madre acusada por su hijo por haberle dado una bofetada, y el juez argumentaba que sin menoscabo al derecho a la integridad física del menor, el progenitor puede verse obligado para evitar males mayores o para proteger al menor, a cometer actos en principio contradictorios con este derecho del menor. Algo así decía la sentencia que además citaba que con la bofetada la madre combatía "el síndrome del Emperador" del menor que con se dirigía a su madre de forma violenta... vamos no recuerdo las palabras exactas pero la escena parece clara: un niño mal educado, insolente, soberbio, le tocó a su madre las narices hasta que está se hartó y le cruzó le cruzó la cara.

Cuando yo era niño si pasaba esto por lo general  e niño lloraba un rato y luego se tragaba su orgullo no sea que se enterará el padre y volviera a cobrar "y con intereses". Quiero creer que estos son casos aislados y que por lo general las cosas no ha cambiado tanto.

Es la Ley del péndulo, yo que era un niño que estudiaba y que casi siempre era bueno, mi padre la única vez que fue con mi madre al colegio le dijo al profesor: "y si no le hace caso le sacude un bofetón"... ¡mi padre que no me puso nunca mano encima! (porque no hacía falta para que se obedeciera todo lo que decía) le dijo eso a mi profesor cómo lo más normal del mundo. Mi profesor de 4° de EGB le dijo que porqué iba a pegarme si era un niño muy bueno... pero el de 5° no era igual y me llevé unos buenos "reglazos" "pescozones" y "tirones de patillas" (estos me los busqué por echar polvos pica pica en clase) de los que obviamente no dije nada en casa.

No está bien lo que hacía mi profesor de 5° y tampoco está bien que si se lo contabas a tus padres lo primero que te podías llevar es otra bofetada y la pregunta de "qué habrás hecho"; puede parecer gracioso pero no es lo correcto. Ahora que de ahí a que los padres avisen y denuncien a los profesores en cuanto se les queje el hijo, o que estos denuncien al profesor o a su padre o madre por maltrato en cuanto no se salgan con la suya y/o reciban una torta... eso tampoco es correcto y tiene que buscarse un punto intermedio razonable.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane