viernes, 3 de noviembre de 2017

Del 1-O al 21D y tiro porque me toca

Escuchaba ayer en la radio que Oxfam Intermon denunciaba que desde el comienzo de la crisis en 2007, las familias han pasado a soportar del 74 al 83% de los impuestos mientras que las empresas, gracias principalmente a la caída de la recaudación en el impuesto de sociedades, habían pasado de contribuir con el 22 al 12% en la recaudación de impuestos; como se explica en este artículo.
http://www.eldiario.es/economia/Oxfam-inversion-espanola-paraisos-fiscales_0_703779627.html

Pero vamos a dejar de hablar de cosas aburridas y centrémonos en Cataluña y el independentismo...

Como comentaba ayer en Facebook, desgraciadamente las decisiones judiciales pueden favorecer electoralmente a los independentistas, que tanto se quejan de que el Gobierno de España les acosa judicialmente como si no existiera separación de poderes.

Sin duda Puigdemont con su huida a Bruselas busca el victimismo y la notoriedad internacional, y que casi todos sus Consejeros acaben en la cárcel preventivamente (decisión está de la jueza instructora muy influenciada por su "fuga" a Bruselas) refuerza la estrategia de presentarse ante el mundo y sobre todo ante los votantes catalanes, como mártires de la opresión de régimen Español.

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/soberanistas-preparan-responder-encarcelaciones-frente_0_703780536.html

Mucha audacia y prudencia tendrán que tener nos partidos "Constitucionalistas" de aquí al 21D para conseguir más votos que el bloque nacionalista que gracias a la prisión preventiva de los ex Consejeros con el Vicepresidente Oriol Junqueras a la cabeza, tienen el argumento perfecto para movilizar nuevamente a los suyos después del tremendo y ridículo disparate cometido con la DUI... ¿o quizá todo el patético montaje era un plan para buscar una situación así?

A lo peor con el lema de "libertad a los presos políticos" Podemos de la mano de Ada Colau, unen ya sin ambages a En Comun Podem con los independentistas de ERC, Pdcat y las CUPs, y entonces será mejor que el 22D el Gordo caiga integro en Cataluña porque el escenario político que puede dejar el 21D puede ser un desastre peor que el que había.

Pero bueno al menos esta decisión judicial que por supuesto respeto, despeja las dudas sobre si hay separación de poderes en España, porque dudo mucho que nadie pueda pensar que la prisión provisional beneficie a los intereses electorales de PP, Ciudadanos o PSC que apoyan la aplicación del famoso 155.

Así es un Estado de Derecho, las decisiones judiciales son lo que son y hay que respetarlas aunque no se compartan y por muy mal que vengan incluso a un hipotético interés general.

Humanamente la prisión preventiva es algo terrible que no quiero imaginar que me pudiera pasar a mi, y por tanto no sé la deseo a nadie, una cosa es el proceso judicial y si hay condena de prisión que así sea, pero ir a declarar y no poder volver a casa con tu familia es una pesadilla.

Estratégicamente para España, si hubiera tomado medidas cautelares más suaves (que habrían sido suficientes) además de por supuesto ser mejor para los encausados y sus familias, también hubieea sido mejor para todos y desde luego hubiera sido electoralmente beneficioso para los partidos que han apoyado el 155, y que tienen un reto electoral muy importante el 21D en Cataluña, cuyas consecuencias afectarán a toda España.

Sin duda la separación de poderes en España es razonablemente clara, y en este caso le ha dado un balón de oxígeno a los independentistas, a costa claro está del mal trago que personalmente han de sufrir los encarcelados y sus seres queridos.

¿Quién dijo que la Democracia era perfecta? No, no lo es y el Estado de Derecho tampoco... pero es el menos malo de los sistemas que se conocen y no está el Mundo para muchos experimentos sociales.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


viernes, 27 de octubre de 2017

¡Confirmado! Hay Mundo más allá de la DUI y el 155...

¡Confirmado! Hay Mundo más allá de la Declaración Unilateral de Independencia de Cataluña y la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española; que nadie lo dude ocurren otras muchas cosas en este planeta.

Y no me refiero a los olvidados casos de corrupción que después de años están llegando al final de sus procesos judiciales sin que a casi nadie le importe ni casi nadie se entere para regocijo de los encausados. El llamado desafío independentista  lo ocupa todo, y ya ni la Gürtel, la Púnica o el Palau, ni Bárcenas, Granados, Ignacio González, Rato, los Pujol, etc. son noticia ni siquiera aunque quedará probado condenado que como sintéticas mafias "la caja B" en Madrid y la red del 3% en Cataluña, financiarán durante décadas al PP y a CiU (la de Pujol reconvertida ahora en el PdCat para huir de su historia avanzando junto a los independentistas).

Efectivamente no me refiero a semejantes escándalos, ni tampoco a catástrofes naturales, o tensiones internacionales en Corea del Norte, Irán, Siria, Venezuela, Libia, etc.

Ni siquiera voy a hablar de señales de catástrofes climáticas en ciernes, que se disfrazan de noticias banales, como el que sea este el primer invierno en el que pudiera ser operativa la ruta comercial del Ártico "gracias" al retroceso de los hielos polares debido al cambio climático.

A lo que me refiero hoy es a un evento insignificante que muchos podrían considerar irrisorio (y hasta patético habiendo foros tan famosos como Davos). Un grupo de personas que dedican parte de su tiempo libre a pensar y debatir sobre cómo reformar el Mundo, para hacerlo mejor para las personas y respetuoso con el medio ambiente. Personas que buscan la Justicia Fiscal y Financiera Global porque están convencidas que la Justicias Económica y Social es imprescindible para que las personas sean libres y puedan ser felices.

Estos ilusos, entre los que me incluyo, tiene por lema fundacional "desarmar los mercados financieros"... o sea que señalamos como principales enemigos del cambio a los desregulados e hiper-dimensionados Mercados financieros; esos que se nombran frecuentemente como excusa para cualquier medida económica que hace más difícil la vida de las personasLos famosos Mercados a los que todos debemos rendir pleitesía para que no nos azoten con sus diversos y aterradores índices: PIB, tipo de interés, prima de riesgo, calificación crediticia otorgada por agencias Moodys, Fitch, Standard & Poors o Deloitte; en fin todas armas de destrucción masiva financiera capaces de someter al Gobierno más contrario a dejar que "la mano invisible del Mercado" lo regule todo.

Pues en ATTAC tenemos la extraña afición de reunirnos, debatir y elaboran documentos con el noble y difícil propósito de informar verazmente (porque lo se se escucha en los grandes medios de comunicación es propaganda de los propios Mercados) de los aspectos más oscuros y perniciosos de la economía de este Casino Financiero que nos Gobierna. Nuestros objetivos fundacionales son el que se implante un ITF - Impuesto a las Transacciones Financieras  (Merkel y Sarkozy y hasta once países de la UE incluida España prometieron un ITF "adelgazado" pero llevan cinco años retrasando su aplicación) para reducir la especulación; acabar con los Paraísos Fiscales (que ya está en la agenda hasta del G20 y la OCDE pero "a su manera") y que se considere como derecho humano la necesidad de contar con una RBUI - Renta Básica Universal e Incondicional que permita vivir dignamente a cualquier ser humano (tan imprescindible para acabar con la creciente desigualdad que enferma la economía global que hasta en el foro económico de Davos se plantean una RBUI... que lógicamente sería también "a su manera").

Somos gente de muchos sitios de España y además hay otros ATTAC en numerosos países del Mundo. Por tanto tenemos discrepancias en muchos temas específicos de economía y política, así como posiblemente tengamos posiciones antagónicas respecto a muchos asuntos de los que llenan a diario los noticiarios. 

Pero prefiero no fijarme en las diferencias y potenciar lo que tenemos en común, y francamente cuando esta mañana he recibido la nota de prensa de ATTAC Madrid (que copio íntegra bajo mi firma), respecto de la asamblea de ATTAC España celebrada el fin de semana pasado, me he llevado una alegría al comprobar que se ha hecho un esfuerzo precisamente por reafirmar nuestros convencimientos troncales, aquellos en los que la inmensa mayoría de los socios estamos de acuerdo y que fueron el germen de esta asociación.

ATTAC cuenta con personas tan admirables como Susan George (presidenta honorífica de ATTAC Francia) pero lo principal es que tiene en su haber ser de los pocos colectivos que a finales de siglo XX ya se oponía a aquella incipiente Globalización que todos veíamos como la gran panacea del nuevo milenio y que tal como mis compañer@s predijeron, nos trajo en 2008 la gran crisis financiera cuyos efectos todavía sufrimos casi diez años después. Y lo peor es que los problemas de fondo que la originaron la crisis no se han corregido, porque las múltiples medias tomadas ni siquiera compensan el avance de los desmanes que siguen cometiendo las finanzas globales, que encima ahora sienten la seguridad de que si todos sale mal, entre todos haremos un nuevo rescate... porque no nos quedará otro remedio.

Lo dicho, enhorabuena a los compañer@s de todos los ATTACs por consensuar y recordar nuestros ideales comunes, que espero que cada vez más gente conozca y se unan a nosotros, sin importarles cuan inmensa y casi imposible es nuestra cruzada contra el el Poder Financiero Global y la Dictadura de los Mercados.

Efectivamente como cierra la nota de prensa "Otro Mundo es posible" pero lamentablemente también es ya necesario y muy urgente.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane 


Madrid, 20, 21 y 22 de Octubre
Nota de prensa.

En 1998, con un llamamiento a “desarmar los mercados” se fundó ATTAC. Un movimiento internacional de resistencia a la dictadura global de los mercados que propugna un rearme cívico frente a los poderes económicos. De las premisas recogidas en su manifiesto fundacional se desprendía que la estructura y mecanismos de la globalización financiera generarían una crisis sistémica que nos afectaría a todos los habitantes del planeta. El shock financiero del 2007 y sus ondas sobre la economía mundial y las democracias occidentales lo confirmaron.
Hoy, diez años después de la quiebra de Lehman Brothers, que marcó el comienzo de la crisis, nos hallamos situados en un contexto socioeconómico caracterizado, sobre todo, por:
  • Un notable debilitamiento del Estado de bienestar y un crecimiento desorbitado de las desigualdades.
  • La enorme riqueza financiera acumulada sigue utilizando los mercados financieros como  centro y fuerza motriz de la globalización, y todo lo que ocurre dentro de ellos tiene fuertes repercusiones negativas en la sociedad y en el conjunto de la economía.
  • La agudización de los problemas medioambientales derivados del cambio climático y de la sobreexplotación de los recursos naturales.
  • La precarización del mundo del trabajo, con el deterioro de las relaciones laborales que ha alumbrado la figura de los ‘trabajadores pobres’, es decir, personas cuya remuneración por el empleo los condena a la pobreza.  
  • Las brechas de género siguen abiertas en diversos ámbitos, pese a los avances conseguidos por las conquistas feministas.
En este escenario, ATTAC España ha celebrado en Madrid, durante los días 20, 21 y 22 de Octubre, su  Asamblea temática extraordinaria en la que:
  • Hemos reafirmado nuestro carácter internacionalista y altermundialista al refrendar la propuesta de nueva Carta de ATTAC Global,  en la que se reafirma la necesidad de romper con los pilares del neoliberalismo huyendo de reformas cosméticas.
  • Nos mostramos plenamente decididos a contribuir en la búsqueda de mecanismos supranacionales que superen la suicida “autorregulación del mercado” mediante el control democrático y la cooperación internacional en la que una nueva Europa democrática juegue un papel importante.
  • Seguimos convencidos de que es necesario avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo en donde los factores ecológicos y sociales constituyan un vector esencial. En este nuevo sistema, las finanzas deben contribuir a la igualdad social, la estabilidad económica y al desarrollo sostenible.
  • Hemos reafirmado nuestro rotundo rechazo hacia los acuerdos de comercio neoliberales, defendiendolímites al comercio irrestricto y buscando una nueva configuración de acuerdos negociados basados en el respeto mutuo de los derechos de los pueblos y la defensa de las personas trabajadoras.
  • Hemos reafirmado nuestro compromiso en la búsqueda de reformas profundas en los sectores centrales del sistema socioeconómico. Somos conscientes de que, bajo la hegemonía de los intereses financieros privados, al sistema vigente le resulta imposible resolver los problemas anteriormente mencionados. No obstante, ATTAC viene trabajando y trabajará en propuestas concretas de reformas que entendemos constituyen alternativas emancipadoras.  Entre otras, estas propuestas se refieren a:
  • El control de los movimientos de capital y redistribución de los beneficios financieros.
  • Una mayor vigilancia sobre el sector financiero, basada en  el requerimiento de prácticas prudentes en el sector bancario, el control del apalancamiento de las instituciones, la  limitación severa de  los productos derivados y una mayor regulación de los Fondos de inversión
  • La lucha contra la especulación y la evasión fiscal y el establecimiento de una fiscalidad progresiva. La desaparición de los paraísos fiscales.
  • La defensa de lo público y del común.
  • La necesidad de regular el  endeudamiento de las familias y de las empresas.
  • El rechazo del productivismo y el extractivismo.
  • La defensa de las pensiones públicas.
  • De manera específica, en nuestro encuentro hemos analizado la necesidad de fortalecer el sector público bancario así como la urgencia de avanzar en la búsqueda de un escenario de oportunidades, libertad y seguridad material para la ciudadanía mediante la implantación de una Renta Básica Universal.
Otro mundo es posible. 

Junta Rectora
Attac Madrid


miércoles, 18 de octubre de 2017

La Excluyente Falacia del Derecho a Decidir... y Dividir

La DUI (Declaración Unilateral de Independencia) de Cataluña acaba con las medidas tintas y las equidistancias: la Excluyente Falacia del Derecho a Decidir es Dividir España ¡Sin lugar a Dudas! y puede arruinarnos a tod@s por el empecinamiento de unos pocos, que han embaucado a suficientes personas como para crear un auténtico peligro de enfrentamiento.

Ya está bien de permitir e incluso alentar con comprensión o condescendencia, planteamientos excluyentes y xenófobos que separan a personas que viven en paz, levantando fronteras donde no las hay.

Están a tiempo de rectificar, pero si no lo hacen y el jueves 19 de Octubre de 2017, el Gobierno de Puigdemond y "sus secuaces" (a pesar del cabreo, uso este término  en tono jocoso más que literal) confirman el disparate de una DUI, que sepa todo el que me conoce que por muchas ideas sobre justicia económica y social global que compartamos, en este asunto estoy radicalmente en contra no solo de los independentistas y los más acérrimos defensores de la secesión de Cataluña y la consiguiente rotura de España; sino también de todo el falaz montaje creado entorno al Derecho a Decidir, que es tanto como el Derecho a Dividir España, por mucho que lo quieran disfrazar sus defensores como diálogo, negociación o derecho universal innegable.

No reconozco tal derecho y si lo hiciera, reclamaría igualmente mi derecho a decidir que España siga siendo el país que he conocido desde que tengo uso de razón; ¿o es que ese derecho a decidir que España siga unida no podemos también pedirlo?

Lamentó mucho que hayamos llegado a este punto y he evitado pronunciarme abiertamente porque tengo muchos amigos en Cataluña, una tierra que me encanta y en la que nunca me he sentido extranjero, porque casi desde niño he defendido siempre ante los "españolistas" más reacios a su autonomía y el uso del catalán, el derecho que tienen a su autonomía y el uso de su lengua.

Ciertamente a los que tanto hemos entendido y respetado sus diferencias, este "procés" nos han decepcionado y entristecido mucho, y además nos deja en evidencia antes los más intransigentes que nos señalan con el dedo por ser tan condescendientes con quiénes, según ellos, nunca se lo  merecieron.

Cierro está declaración con el logo de la manifestación del domingo 8 de Octubre porque es la que mejor representa lo que siento como Español y Europeo que quiere a Cataluña como a cualquier otra nación o región o como quiera llamarse de España.

Que sí, que como Europeo de nacimiento y convencimiento, y como socialista y lógicamente internacionalista español; quiero mucho también a los franceses, portugueses e italianos, por citar a los más cercanos, y todo cada vez es más fácil con ellos porque tienen la misma moneda y compartimos la tarjeta sanitaria europea, etc. pero lo siento mucho, por desgracia todavía ¡NOESLOMISMO!

Salud, Amor y Suerte...
y sin ningún complejo hoy también
¡VIVA ESPAÑA!
@robergonpane



lunes, 9 de octubre de 2017

Rellenando botellas de agua y de más sustancias

¿Por qué se quiere confundir a la gente de esta manera tan burda?

El titular debería ser "Por qué nunca debes rellenar de agua cualquier recipiente sucio" pero claro, como es algo obvio no tendría repercusión mediática.

¿Será influencia del Lobby del agua embotellada para vender más?

Evidentemente yo consumo una botella de medio libro de la máquina de la oficina cada dos semanas de media, y la lleno unas cinco veces al día. La marco con mis iniciales para dejarla en la nevera y cuando bebo apenas rozo los labios en la botella y por supuesto la enjuago a diario con agua abundante y la lavo con jabón e incluso estropajo varias veces antes de tirarla.

Además existe algo que se llama "inspección sanitaria organoélectrica" (que me explicó un buen amigo veterinario que trabaja en salud alimentaria) que consiste en usar olfato y gusto para determinar si algún alimento o bebida está bien.

Claro me dirán que para eso hace falta ser un experto y en parte con razón, pero todos estamos dotados de olfato y gusto suficiente para detectar sabores y olores no habituales, y os aseguro que una botella o cantimplora de cualquier tipo o material (y los he probado todos) si no la lavas bien y si no cambias el agua de su interior en días, sabe y huele raro.

En definitiva que todo necesita mantenimiento y limpieza, y una botella de agua sea desechable o no, también y además si es de plástico de usar y tirar, con dos semanas de uso está más que amortizada, porque empieza a tener un aspecto deteriorado y aumenta mucho la frecuencia de limpieza a fondo necesario y no merece la pena seguir reutilizándola.

Además no hay que pasarse, tenemos agua de grifo buena y barata que hace innecesario el agua embotellada, pero comprar agua embotellada de vez en cuando no es malo y en cualquier caso siempre es más saludable que otras bebidas; contra las que tampoco digo nada y cuyos recipientes también reutilizo. Especialmente buenos son los de cristal con tapón hermético metálico porque se meten en el lavavajillas sin problema y los he usado durante años para ponerle la leche del desayuno a mis hijos que tomaban de camino al cole en el coche; el vidrio no se deteriora pero el tapón metálico termina oxidándose y no cerrando bien... pero quizá pasados más de cien usos.

No os voy a aburrir más con el tema de la reutilización de las botellas, pero profesionalmente podría hablaros de botellas de acero o aluminio para gases como el oxígeno, nitrógeno, argón, dióxido de carbono, refrigerantes, butano... existen normas para su mantenimiento, reutilización y prolongación de vida útil, y yo he visto botellas de acero de oxígeno con más de cien años que por su robusta construcción (de otra época) podrían seguir pasando las pruebas de presión ahorrando al planeta el esfuerzo que supone fabricar una nueva. Pero instalados en la cultura del usar y tirar el límite de vida son diez años y aunque puede prolongarse por idénticos periodos con plenas garantías, esto poco a poco irá cayendo en desuso por problemas de "trazabilidad", que terminarán por hacer más rentable el usar nuevas botellas y fundir como chatarra las usadas durante cada vez menos años.

Es lo que hay, nos gusta lo nuevo y limpio a todos y no es malo, pero es innecesario e insostenible y hay que poner nuestro granito de arena en contra para que esto no se convierta en un absurdo, como absurdo y escandaloso sería que yo comprara cinco botellas de medio litro al día por no rellenarla con agua del grifo.
Para el que quiera verlo os recomiendo el vídeo sobre el agua embotellada que tengo desde hace años en mi blog: http://www.noeslomismo.org/p/videos-recomendados.html?m=0

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


sábado, 26 de agosto de 2017

De Dunkerke a la frontera entre las dos Coreas

Mucha gente (al menos a los que les gustan un poquito los aviones como a mí) conoce el P-51 Mustang, el Spitfire, el Mesersmith Me-109, las "fortalezas volantes" B-17 y el "liberador" B-24... pero porque la historia la cuentan siempre los vencedores, sobre todo si tienen una potente industria cinematográfica de alcance global. Durante la II Guerra Mundial, de las fábricas Soviéticas detrás de los urales no solo salieron centenares de miles de miles de carros de combate, cañones y vehículos de todo tipo, también una cantidad enorme de aviones que no salen en ninguna película.

En la última película que he visto de la II Guerra Mundial, Dunkerque, el protagonista aéreo de la película que es sin duda el caza Británico Spitfire (quizá me pareció ver también un Hurricane). Los cazas alemanes Me-109 (y quizá también un Focke Wull FW-190) son los contrincantes del Spitfire, y el bombardero Heikel He-111 aparece como presa del elegante protagonista de planta alar elíptica. Por supuesto no podían faltar los Stuka, que aparecen bombardeando en picando sobre las tropas francesas y británicas en las playas y el muelle de Dunkerque.

Si los película hubiese sido americana se hubiera repetido la parte alemana pero los buenos habrían sido las estrellas aéreas que citaba al principio, bueno y si hubiera sido de la guerra en el Pacífico habría aparecido el Mishubisi Zero japonés y algún P-40 Curtis o P-47 Corsair americanos.

Pero fue una guerra larga y global que se ha contado en las películas con una evidente intención propagandística, como por otra parte es lógico. Por ejemplo el avión militar que más se ha fabricado en la historia es el Ilyushin Il-2, un cazabombardero de apoyo cercano de la URSS que fue la pesadilla de las columnas acorazadas alemanas y del que se fabricaron más de 36.000 unidades.

Sin embargo incluso el Junkers Ju-87 Stuka que era alemán y por tanto de los perdedores, con haber sido mucho menos eficaz que el Il-2 es siembargo de los aviones más famosos de historia: quizá por sus ataques en picado haciendo sonar sus "trompetas de Jericó", las sirenas que llevaba en el carenado del tren de aterrizaje para aterrorizar al enemigo sobre el que caía casi en descenso vertical; aunque quizá también porque quedaba mejor en las películas como terrible representante de la aviación Nazi, derrotada por el espectacular Mustang y el resto de estrellas áreas de EEUU... más el británico Spitfire por derecho propio.

La verdad histórica es que la Wehrmacht (el ejército alemán) se desangró principalmente en el frente este (como la "Grande Armée de Napoleón por cierto) y la URSS es la que más "carne humana aportó" en la II Guerra Mundial. Sin duda el poderío industrial de EEUU y sus bombardeos estratégicos (que ya había empezado la RAF británica con los no tan famosos "Lancaster y Halifax") fueron determinantes para la victoria de los aliados, y no hay que quitarle mérito ni al desembarco de Normandía, ni a la invasión aliada de Italia, ni a las guerras de África y el Pacífico, en la que los rusos no participaron. Pero Hollywood ha distorsionado mucho la realidad porque las fábricas rusas que equiparon al ejército Rojo no se quedaron muy atrás, teniendo en cuenta que el occidente de Rusia estaba ocupado por los nazis, mientras que las fábricas de EEUU en cambio nunca se vieron amenazadas.

En cualquier caso para incleible pensar en que EEUU y la URSS fueran aliados en la II Guerra Mundial, y desde luego en el último año y medio de guerra ya era evidente que ambas partes pensaban tantoen la post-guerra como en vencer a la Alemania Nazi, pues sabían perfectamente que representaban a sistemas económicos y sociales totalmente antagónicos.

En realidad las bombas atómicas que lanzó Harry Truman sobre Japón (Franklin Delano Roosevelt no lo habría autorizado) iban dedicadas a Stalin, porque en las semanas previas cerca dos millones de hombres del "ejército Rojo" (con el frente occidental ya tranquilo y preparando lo que luego sería la guerra fría) arrasaron al ejército japonés de Manchuria con tal virulencia y rapidez, que Japón hubiera firmado la rendición a EEUU para obtener su protección sin necesidad de bombas atómicas.

Casi un millón de soldados japoneses murieron o fueron hechos prisioneros por el ejército aliado (básicamente Rusos y Chinos) y en las semanas previas al ataque sobre Hiroshima el 6 de Agosto de 1945, ya era evidente que su victoria sobre los japoneses sería aplastante y humillante. De la misma forma que se quedaron con las Kuriles y recuperaron el sur de la isla de Sajalin, hubieran podido asaltar Japón y se hubiera repetido la partición de Alemania en el Imperio del Sol naciente, lo que sin duda habría cambiado la historia notablemente.

No hay duda de que no necesitaba EEUU las bombas atómicas para derrotar a Japón, pero sí que necesitaba advertir a Stalin que su aplastante superioridad numérica en Asia (junto a China que en pocos años sería también completamente comunista) no sería determinante en un conflicto con EEUU una vez puestas en juego las armas nucleares.

La guerra fría se acabó supuestamente con la caída del muro de Berlín pero el muro que no llegó a construirse en Japón se levantó pocos años después entre las dos Coreas, tras la supuesta guerra civil en la que EEUU midió sus fuerzas convencionales contra las de la Unión de Repúblicas Socialistas  Soviéticas y la República Popular de China, con el resultado de todos conocido y que todavía hoy convierte a la frontera entre las dos Coreas, en el "telón de acero" más militarizado del planeta.

Bueno y todo esto (hasta hoy en borrador) me sugirió ver la película Dunkerke sin tener a nadie a quien poder aburrir con mis comentarios. Por cierto la película no está mal, pero es un poco angustiante para el que no le gusten mucho las películas bélicas, y gran parte de la angustia la provoca el incesante "tic-tac" de un reloj que el director quiso que acompañará a casi toda la película, para reforzar la idea de que la evaluación de las tropas Dunkerke fue una operación contrarreloj para evitar que medio millón de hombres equipados del ejército aliado cayeran en manos del por entonces imparable ejército de Hitler.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


martes, 15 de agosto de 2017

Corrupción y fraudes masivos sin consecuencias

En el mundo Financiero los principales bancos manipularon el Libor robando cantidades ingentes de dinero globalmente y como pagaron multas milmillonarias en EEUU y la UE ya está, nadie fue a la cárcel y el buen nombre de estos bancos sigue intacto.

En las grandes empresas no financieras como Volkswagen pasa lo mismo, mucho ruido y una multa y a seguir.

Además aquí es más las ganas de la competencia de fastidiar al contrario que el esfuerzo de las Administraciones públicas lo que levanta estos casos de corrupción y fraude masivo.

Pero qué van a hacer las débiles Instituciones nacionales o internacionales sometidas cómo están a la esclavitud de la deuda pública que las hace dependientes de los Mercados controlados precisamente por estas grandes compañías... dirán que siempre acabamos diciendo lo mismo, pero es que por desgracia es siempre el mismo perro con diferentes collares el que nos muerde.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

¿Qué es la recuperación económica?

Cuando me preguntan mi opinión sobre la marcha de la economía, e incluso cuando algún "avispado" me recrimina, con sorna, por haber dicho que la recuperación que anunciaba el PP desde 2013 era pura propaganda; lo primero que procuro transmitir es que hay que entender la diferencia entre lo que llaman "recuperación económica" los medios de comunicación y el Gobierno, y lo que debería ser para que nadie pudiera pensar que no es coherente, al menos, con el significado más ampliamente entendido de la palabra "recuperación".

Se escuchan opiniones al respecto todos los días, y se pueden leer artículos de opinión de todos los colores. Aquí recomiendo dos artículos recientes que me han llamado la atención a propósito de este delicado asunto, y más abajo paso a comentarlos.

Mensaje optimista (e ingenuamente triunfalista) en el Blog Salmón:
Ocho indicadores de que la economía española se está recuperando

Mensaje catastrofista (e innecesariamente derrotista) en El Confidencial:
¿Próximo parón de la economía española?

Del primero quiero decir que lo de "ingenuamente" debería complementarse con "lógicamente", porque vistos los parámetros que analiza, lo raro sería no ser triunfalista, y más sabiendo las ganas que tiene la gente de que realmente llegue la recuperación y volvamos a los años "de vino y rosas" que se vivieron con la burbuja inmobiliaria, aunque para la mayoría fueran un espejismo del que realmente se beneficiaron muy pocos y hemos pagado casi tod@s.

No merece mucho más comentario el artículo porque es una recopilación de las "verdades a medias" que se escuchan dispersas a diario en los medios, pero ordenadas unas tras otras para dar la apariencia en conjunto de una sólida evidencia de esas que nadie se atreve a poner en duda... porque además es lo mismo que "dice la tele".

El segundo artículo, mucho más sesudo, es completamente incomprensible para el 99,99% de la población que, con unos breves comentarios mal intencionados y adecuadamente dirigidos, pensaría que todos los rigurosos datos y gráficos que aporta el autor, son un 'cuento Chino más nacido en las oscuras cavernas de la izquierda radical que quiere que España sea ingobernable'.

Además finaliza el artículo con el típico tópico de que la corrupción en España e Italia es el factor diferenciador crucial, lo cual hiere de tal forma el orgullo patrio, que desanimará a los pocos que hayan sentido curiosidad por lo de la masa monetaria (con sus agregados M1, M2 y M3 que la mayoría creerán que son líneas de Metro) lo de la expansión del balance de BCE, y no digamos lo del TARGET 2 que les sonará a segunda parte de una película de éxito que se perdieron.

No digo con esto último que la corrupción no es un grave problema en España e Italia, pero las comparaciones además de odiosas suelen ser injustas por su habitual parcialidad. En el sur de Europa queda mucho por aprender de la mayor, más madura y elegante corrupción de las multinacionales y gobiernos del 'idílico norte', como demuestran escándalos como el de la manipulación de Libor, la falta de transparencia del sistema bancario alemán, supuestamente saneado pero que si se revisara como se ha hecho con el español, quizá no habríamos de otra cosa más que del Deuche Bank.

No creo que haga falta explicar mucho más sobre la posición dominante de la industria y las finanzas 'del norte' y de la incomparable capacidad de fraude y manipulación de la que gozan con la protección, o si se quiere solo con la aquiescencia, de sus Gobiernos. La reciente investigación de Bruselas (y Berlín porque no les queda más remedio que mover ficha para no salir en la foto) sobre el 'cartel'  alemán de la industria automotriz y su relación con las diferentes Administraciones públicas (las conocidas "puertas giratorias") durante varias décadas (por no decir desde siempre).

En definitiva que ninguno de los dos artículos me servirían como referencia para aclarar las dudas de ningún amigo: el primero porque para seguir engañándole mejor recomendarle que se crea lo que dicen los principales medios de comunicación; y el segundo porque es para economistas profesionales o para aficionados como yo, que desde hace años nos gusta leer, pensar, hablar, e incluso escribir de este tipo de asuntos que tanto aburren a la mayoría.

Pero lo malo es que como no podemos explicar bien estas cosas, los ciudadanos cada vez están más cabreados con los que decimos que entendemos lo que pasa, porque se están hartando de recibir palos sin saber de dónde vienen y cuanto más demuestras que sabes de qué va esto más desconfían de ti, y terminan por votar a personajes que se jactan de no saber de casi nada pero que dicen tener un puñado de cosas muy claras... y así es como luego llega alguien como Trump a la Casa Blanca.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

P.D. Para más explicaciones sobre la falsedad de la recuperación económica, me remito a lo dicho en mi blog en diversas ocasiones.



domingo, 30 de julio de 2017

Horarios laborales y familia.

Los hijos por supuesto son víctimas de la precariedad laboral.

Nunca he salido antes de las 18:30 y nos consideramos afortunados porque siempre mi mujer y yo tuvimos horarios parecidos o idénticos, nunca hicimos turnos, no viajamos fuera por trabajo, y los fines de semana y vacaciones los hemos disfrutado siempre los cuatro juntos. Pero entre semana siempre tuvimos que buscar colegios que permitieran tenerles de 8:00 a casi las 19:00 para poder llevarles y recogerles nosotros sin tirar de abuelos (inviable en nuestro caso) ni de personal contratado (siempre preferimos las actividades extraescolares).

Sin duda para los MaPis (o PaMis) y todavía más para los hij@s son jornadas efectivas excesivas. Pero este problema es muy antiguo y nunca ha estado como algo a resolver en la agenda política de ningún partido, porque sobre todo en España la competitividad que va de la mano de la productividad, se confunde con demasiada frecuencia con la presencia durante muchas horas en el trabajo, aunque solo sea para hacer "la pelota" al jefe.

En mi empresa por suerte a los cinco minutos de la hora no queda ni el gato, y el único que hace horas extras voluntarias soy yo, pero porque vivo a cinco minutos, tengo las llaves y la confianza de la Dirección, y demasiado trabajo del que cunde más media hora sin nadie que dos normales.

Lo de compatibilizar la vida familiar y laboral debería ser algo más que una bonita frase electoral o el título de un curso de formación. La palabra "conciliación" ya me da náuseas y me recuerda que PP en la Comunidad de Madrid puso hace años en marcha el "Plan Concilia" para cubrir el expediente mientras se con la otra mano daba alas a la precarización del mercado laboral, que además de jornadas interminables ahora exige cada vez más el pluriempleo porque los sueldos son tan miserables que con uno solo no es suficiente.

Para tomarse en serio este problema lo primero que tendríamos que hacer cambiar nuestros horarios y retrasar el reloj una hora, para acabar con el absurdo de tener el horario de la Alemania del III Reich... que ahora en el IV semejante disparate resulta incluso perjudicial porque se creen que no nos gusta madrugar porque nos acostamos tarde y nos echamos la siesta y chorradas similares... tengamos en cuenta que esa pobre gente del norte ven tan poco el Sol, que ni siquiera ponen persianas en su casa. 😁

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane


sábado, 29 de julio de 2017

La honradez en la Política es posible

He repetido muchas veces que la mejor prueba de que se cumple la promesa electoral de limitación de salarios en AhoraMadrid en el Ayuntamiento, es que precisamente la artillería mediática del PP y adlateres no dice absolutamente nada. 

Es una vergüenza comparativa que mejor que no se sepa. Hemos pasado de la conocida "Red 6000" de los Gobiernos Municipales del PP (Concejales y red de asesores con sueldos mínimos de 6000€ al mes) a un Ayuntamiento en el que se limitan los sueldos a cuatro veces el salario mínimo. Por supuesto hay la flexibilidad que se muestra en la página de AhoraMadrid que comparto sobre los salarios de los Concejales, porque las situaciones personales y familiares de cada uno son diversas; pero si hay dudas está página no puede ser más clara.

Especial atención requiere Carlos Sánchez Mato un lujo de economista que podría cobrar cinco veces más en la empresa privada, y que está metiendo la economía de Madrid en cintura librándonos a tod@s del yugo de la deuda (reducida ya casi a la mitad) y la dictadura de los Mercados financieros y sus malditas agencias de clasificación de riesgos como explicaba en esta entrada de mi blog: 

Y no digo todo esto porque le conozca personalmente de Attac, aunque es cierto que aspecto de persona honrada se confirma en cuanto hablas con él dos veces. Además ver que además es Cristiano de base (algo que desconocía) siendo también de IU, tiene un mérito especial porque a los cristianos, por culpa de la mala trayectoria histórica oficial de la Iglesia, nos cuesta mucho asumir públicamente este credo ante nuestros compañeros en política.

Precisamente ayer escribía esto sobre Cáritas, una institución que empieza a ser valorada por la Izquierda española sin tapujos, como comentario a esta noticia del diario Expansión.

El giro de Cáritas pidiendo cada vez con más contundencia Justicia Social y Económica, está empezando a soliviantar a las élites financieras, que prefieren la tradicional Caridad de la Iglesia que no cuestionaba el Status Quo del Poder y la Riqueza.

Esto unido al claro posicionamiento del Papa Francisco (teniendo en cuenta la enorme inercia de la inmensa y milenaria institución que es la Iglesia Católica) en contra de la creciente desigualdad económica, las injusticias sociales y la degradación del medio ambiente; puede que consiga algo que mucha gente "de izquierdas" (en sus múltiples acepciones) consideraron siempre una aberración o una quimera": que la Iglesia se convierta en un poderoso aliado contra el Capitalismo más despiadado.

Yo desde luego no me incluyo entre los "progresistas o de Izquierdas" sorprendidos, es más me congratulo de que esa posibilidad parezca cada vez más verosímil, y desde luego no es la primera vez que lo digo...

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

sábado, 22 de julio de 2017

El chiste del día y la moraleja del cansino de @robergonpane

El divertido chiste:

👦Papá qué es la política?
👨 -Hijo, imagínate nuestra casa.
👨Yo represento al capitalismo porque soy el que trae el dinero a casa.
👩Tu madre es el gobierno porque administra el dinero.
👸La criada es la clase obrera porque se ocupa de las tareas más pesadas.
👦 Tú eres el pueblo porque gozas de los beneficios del sistema.
👶 Y tu hermanito pequeño es el futuro del país.
👨¿Has entendido?
👦-No papá, no lo entiendo.
👨-Bueno no te preocupes, ya lo entenderás cuando seas mayor.
Esa noche el niño es despertado por el llanto persistente de su hermanito. Va a verlo a la cuna y encuentra que se ha cagado hasta la médula y que alguien debería cambiarle los pañales. Va a la habitación de sus padres a pedir ayuda y ve que su padre no está, su madre duerme profundamente roncando panza arriba y no logra despertarla.

Entonces decide acudir a la criada, entra en su cuarto y encuentra a su padre haciendo el amor con ella (¡!).

Al día siguiente, el niño le dice al golfo de su padre:
👦 -Papá, anoche ya entendí lo que es la política.
👨 -Ah que bien! Bueno, qué es?
👦 -Mientras el capitalismo jode a la clase obrera, el gobierno duerme panza arriba sin importarle nada, al pueblo nadie le hace caso y el futuro está de mierda hasta las orejas.
Pasadlo x favor que es buenísimo😂😂

La aburrida moraleja:

😂😂 está genial porque describe la situación tal cual... incluida la actitud del pueblo, que lejos de asumir su responsabilidad e implicarse en el gobierno y en la defensa de la clase trabajadora, se conforma con quejarse de su mala suerte, de su negro futuro, y criticar al Gobierno, al prójimo y al Capitalismo (FMI, BCE, UE, o cualquiera de sus representaciones).

Verdaderamente el pueblo, o la ciudadanía como prefiero denominarlo, se ha convertido voluntariamente en "asociación de consumidores" pero encima sin asociarse a casi nada porque se ha impuesto lo de "la suma de todos" aprovechando la propiedad distributiva de la suma, para fomentar el individualismo más excluyente y egoísta, que a la postre es lo que más fomenta los peores aspectos del Capitalismo.

La cuestión es que esto no tiene solución mientras no nos planteemos renunciar a los paradigmas que sustentan el Capitalismo Neoliberal Global que nos asfixia:

primero que la búsqueda de máximo beneficio individual no conduce al bienestar de la sociedad, al contrario solo fomenta una competitividad insostenible, cada vez más despiadada, a medida que lo recursos  naturales menguan y se degrada el medioambiente;

y segundo paradigma a derribar es que la "producción" o el "desarrollo" (el PIB por ejemplo) es bueno que siempre crezca, sin plantearse seriamente ni cómo, ni para qué, ni mucho menos pensar en las consecuencias y los "daños colaterales".

Seguramente si al niño del chiste le cuentas que la solución comienza por acabar con estos dos paradigmas, en el mejor de los casos preguntaría porqué pero lo más frecuentemente es que se pusiera directamente (y sin reflexionar ni un minuto) a discutir, cantando las excelencias de la "competitividad" que fomenta la "creatividad y el emprendimiento" que son las que posibilitan el "crecimiento sostenible" que nos hará a "tod@s" felices... y lo defenderá con gran vehemencia como si supiera todo sobre el tema, ya que lo escucha a diario en la TV, la Radio y además puede leerlo en los principales periódicos.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

Y ahora una foto para que el mensaje tenga éxito en las redes sociales.

viernes, 21 de julio de 2017

Hij@s, derechos y redes sociales

Qué manera tan capciosa de abordar un problema ficticio y sin sentido. Cuando partes de una hipótesis falsa es fácil llegar a las conclusiones que quieras y a teorías aparentemente razonables.

¡Ojo! Controlar a tus hijos en internet puede ser delito

En este caso la premisa falsa es suponer que los menores, insolventes y absolutamente dependientes económicamente de sus progenitores, tienen derecho a disfrutar de redes sociales y de los aparatos electrónicos que les permiten el acceso.

De la misma manera que los progenitores que tiene patria potestad de los menores, tienen la obligación de cuidarles en el mundo real decidiendo a qué sitios pueden o no ir y a qué personas pueden o no traer al domicilio familiar, en el mundo virtual en el que cada vez se pasan más horas sería incluso más necesario ejercer ese control. Por supuesto sin volvernos locos, igual que no te quedas escuchando las conversaciones de tus hijos con sus amigos, ni te metes en sus fiestas a controlarles, no vas a hacer lo mismo en internet.

Pero igual que saben los menores que los padres y madres pueden volver a su casa antes de lo previsto, o que se pueden personar en la fiesta para traerles a casa pasada una determinada hora, no pasa absolutamente nada porque asuman que "su móvil no es un santuario inviolable" porque en primer lugar "no es estrictamente suyo" ni el dispositivo ni la conexión que utiliza ya que ambas cosas suponen un coste que el menor no puede cubrir y que los padres no están obligados a ofrecer, a diferencia de los alimentos, vestimenta, cobijo, educación, higiene, salud y demás necesidades básicas.

Las redes sociales y los dispositivos electrónicos con los que se accede son cesiones voluntarias de los progenitores de las que los hijos disfrutan en nula propiedad. Es muy importante para la formación integral de los menores que les queden muy claros estos conceptos pues de lo contrario no aprenden como es el mundo real y creen ilimitados sus derechos y voluntarias sus obligaciones... y así nos va. Yo desde luego tengo mucha suerte con mis dos hij@s pero también es cierto que han tenido "la suerte" de tener un padre que nunca les deja margen para "confundirse", como de hecho pueden hacer artículos como este.

Hace unos días escuché la noticia de la absolución de una madre acusada por su hijo por haberle dado una bofetada, y el juez argumentaba que sin menoscabo al derecho a la integridad física del menor, el progenitor puede verse obligado para evitar males mayores o para proteger al menor, a cometer actos en principio contradictorios con este derecho del menor. Algo así decía la sentencia que además citaba que con la bofetada la madre combatía "el síndrome del Emperador" del menor que con se dirigía a su madre de forma violenta... vamos no recuerdo las palabras exactas pero la escena parece clara: un niño mal educado, insolente, soberbio, le tocó a su madre las narices hasta que está se hartó y le cruzó le cruzó la cara.

Cuando yo era niño si pasaba esto por lo general  e niño lloraba un rato y luego se tragaba su orgullo no sea que se enterará el padre y volviera a cobrar "y con intereses". Quiero creer que estos son casos aislados y que por lo general las cosas no ha cambiado tanto.

Es la Ley del péndulo, yo que era un niño que estudiaba y que casi siempre era bueno, mi padre la única vez que fue con mi madre al colegio le dijo al profesor: "y si no le hace caso le sacude un bofetón"... ¡mi padre que no me puso nunca mano encima! (porque no hacía falta para que se obedeciera todo lo que decía) le dijo eso a mi profesor cómo lo más normal del mundo. Mi profesor de 4° de EGB le dijo que porqué iba a pegarme si era un niño muy bueno... pero el de 5° no era igual y me llevé unos buenos "reglazos" "pescozones" y "tirones de patillas" (estos me los busqué por echar polvos pica pica en clase) de los que obviamente no dije nada en casa.

No está bien lo que hacía mi profesor de 5° y tampoco está bien que si se lo contabas a tus padres lo primero que te podías llevar es otra bofetada y la pregunta de "qué habrás hecho"; puede parecer gracioso pero no es lo correcto. Ahora que de ahí a que los padres avisen y denuncien a los profesores en cuanto se les queje el hijo, o que estos denuncien al profesor o a su padre o madre por maltrato en cuanto no se salgan con la suya y/o reciban una torta... eso tampoco es correcto y tiene que buscarse un punto intermedio razonable.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

miércoles, 19 de julio de 2017

Burbuja de prácticas en empresa para estudiantes

A ver si es verdad y está iniciativa de Podemos es apoyada por el resto de partidos, porque la burbuja de horas de prácticas curriculares (hasta 300 horas y pagando matrícula) y extra-curriculares (hasta 600 horas voluntarias y sin pago porque no hay seguimiento docente) todas sin retribución (salvo "la voluntad" que quiera dar la empresa colaboradora) es un verdadero fraude de Ley con el que se están suplantando centenares de miles de puestos de trabajo.

Podemos promueve acabar con el "fraude de los becarios"

Es el escándalo clásico de los becarios pero corregido (ya no se les paga poco por trabajar sino que pagan la matrícula para poder hacerlo) y aumentado porque su potencial es mucho mayor ya que se extiende a: formación profesional; cursos de formación para el empleo; grados y másteres universitarios.

Además esta nueva burbuja de empleo precario no suple, sino que se añade, a las tradicionales becas precarias de las que ya no se habla tanto, salvo las de investigación científica ya para doctorandos y recién doctorados (que siguen sufriendo la tradicional y lamentable precariedad que tan cara pagamos a la larga en déficit de competitividad y escasez de patentes Españoles).

La "flexibilización del mercado laboral" lograda con las últimas reformas parece que lo que más a fomentado son los efectos más perversos: hay formas tan precarias de contratación que para qué usar becarios salvo que no sea en proyectos de I+D+i que permitan pedir subvenciones públicas o desgravaciones fiscales.

Lo que no sé es cómo no ha estallado ya la burbuja de las prácticas formativas, porque no hay empresas suficientes para absorber tantas legiones de estudiantes sin empleo que necesitan encontrar una empresa que les "acoja" para no suspender la asignatura de prácticas y tener que volver a pagar la matrícula y más cara como repetidor.

¡Auténtica vergüenza! de la que no se escuchan suficientes criticas y que tiene todavía mucho potencial de crecimiento. Lo triste es que vengo hablando de esto desde 2013 y hasta ahora no había escuchado ninguna propuesta sería para atajar este problema... ¡y no será porque no hemos tenido bastantes elecciones!
http://www.noeslomismo.org/2013/06/mercado-de-trabajo-financiarizado-y-su.html?m=1

http://www.noeslomismo.org/2014/05/el-blues-del-esclavo-y-mercado-de.html?m=1

Pero que no me malinterprete nadie, las prácticas curriculares en empresas pueden ser muy beneficiosas para los alumnos y para las empresas (y quiero destacar aquí que programas como el Erasmus son de lo mejor que se ha ideado para la integración Europea), pero hay que controlar el fraude y prohibir excesos como las "extra-curriculares" voluntarias y sin relación laboral ni cobertura docente que pueden funcionar con una simple "ampliación del seguro escolar" y un "reconocimiento por escrito" de las mismas en la titulación obtenida.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane






domingo, 9 de julio de 2017

Raro, no digo diferente digo "raro"

El único disco que tuvo mi padre, al que nunca le vi escuchando música pero que de joven iba mucho a bailar. La música "enlatada" le parecía una degradación, le gustaban las orquestas de baile y esta pieza en España conocida como "En Forma" causó furor en su época, antes de casarse con mi madre e incluso durante su noviazgo porque se casaron en 1949 y a España siempre llegaba todo con retraso, y más en unos años tan extremadamente difíciles como aquellos.

In The Mood ("En Forma" en España) de Gleen Miller

El caso de que para él está pieza era el ejemplo claro de "la buena música" aunque era una persona que en cuanto en la radio ponían música la quitaba, porque quería siempre escuchar a personas hablando... "que la música era un truco fácil para que los de la radio descansaran poniendo un disco"... en fin mi padre era un hombre muy peculiar... como diría Fito: "no digo diferente, digo raro".

El otro día les explicaba a mis hijos porqué me sentía muchas veces como un extraterrestre en este mundo, hablamos recién vendido nuestro coche auxiliar de 15 años que no tenía ningún sentido mantener, de que coche me compraría ahora. Yo les decía que probablemente el mismo que tengo desde hace 7 años pero en la versión actual y quizá híbrido pero con cierta desconfianza hacia esta motorización. El caso es que mi hijo mayor me hizo la pregunta típica de un adolescente: "y si tuvieras mucho dinero no te comprarías algo mejor... yo tendría un Masseratti" 😂

Claro lo normal en ese punto es ponerse a hablar de coches caros, lujos sin medida, mansiones y demás planes para cuando seamos millonarios. Pero un tipo 'raro' como yo no puede ir por el camino normal, y le dije que ni regalado tendría un coche tan caro, porque si me lo regalaran lo vendería a los dos días porque con esa cantidad de dinero se pueden hacer mil cosas más interesantes y me parecería un desperdicio tal que no me dejaría vivir. Y lo mismo me pasaría con cualquier bien de uso, como unos zapatos de 800€ como los que una vez escuché que usaba el ex-alcalde Gallardo porque argumentaba que eran excelentes y permitían llevarlos 16 horas seguidas.

Y qué conste que me parece muy bien que haya mercado para esos productos y que me gusta lo bueno como al que más,. Que sigan los comprando este tipo de artículos de uso y ostentación los que disponen de liquidez suficiente, me parece una forma de repartir la riqueza mejor que especular globalmente en la bolsa; pero que yo no valgo para eso y no tengo ningún interés en esforzarme por aprender a vivir en ese mundo, porque bastante insostenible e irreal es ya globalmente visto, el mundo en el que vivo. En cambio si me regalaran un reloj de 9.000€ (me encantan los relojes), una joya luna obra de arte, me pensaría si conservarlo o no, pero tendría que asesorarme sobre si es una buena inversión o no, o sea de si se revaloriza con el tiempo o pierde su valor como los coches o los zapatos nada más comprarlos.

Sin duda no soy como mi padre en lo de la música porque me parece inconcebible el mundo sin música, me encanta "In The Mood" pero también casi cualquier otro tipo de música al contrario que a mi padre al que nunca le vi interés por la música salvo esta excepción que espero que os guste si no la conocíais.

Por lo demás quizá acabe siendo más raro que mi padre, pero les decía anteayer también a mis hijos que no es por orgullo, despecho, soberbia, desprecio ni por ningún mal sentimiento hacia los que no son tan raros como yo, por a muchos les quiero, les respeto y les aprecio de verdad y seguiré haciéndolo; pero cada vez estoy más agusto y convencido de lo acertado que es ser al menos un poco 'raro'... aunque seguiré esforzándome en serlo menos para 'socializarme' y divertirme más, que como decía en la última entrada de mi blog, no quiero ni aburrir ni que me aburran.

http://www.noeslomismo.org/2017/07/aburrimiento-mas-que-miedo.html?m=1

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

sábado, 1 de julio de 2017

Aburrimiento más que miedo

A mi no me da miedo discutir, si cada vez digo menos es porque me aburre y me aburren, lo cual creo que es todavía peor que tener miedo, porque el miedo es incómodo y puede que al final te haga reaccionar, revelarte... en cambio el aburrimiento te paraliza poco a poco, te cambia también y de peor forma a como lo hace el miedo, porque te empuja al cinismo y la apatía.

Necesito una vacaciones para redescubrir lo divertido que puede ser volver a las trincheras de la eterna guerra entre el bien y el mal, y volver a creer otra vez que se puede cambiar el mundo.... ¡espero no equivocarme de trinchera! porque @robergonpane  "noserialomismo" 😉 www.noeslomismo.org

Este párrafo del artículo de @rancio es la clave, para los que no lo vais a leer.

"Antes, con más energía, sí discutía; pero ahora, cuando alguien dice que los moros que están aquí no se adaptan, que muchos refugiados son terroristas, que los gitanos si no te la dan a la entrada te la dan a la salida, que las feminazis no se depilan, o que los maricones son unos guarros promiscuos… casi nunca digo nada. Y la verdad es que me fastidia."


sábado, 24 de junio de 2017

El 3% de déficit y el número Pi

¿Sabéis porqué el límite del déficit en la UE se fijó en el 3% y no en otra cifra?

Planteaba está pregunta al compartir en Facebook esta noticia sobre próximas reformas económicas en Francia

Mi irónica respuesta es que la clave es el número Pi=3,1416 (aproximadamente) número mágico de la naturaleza por excelencia, que al multiplicarlo por el doble del radio de un círculo, nos la longitud de su circunferencia.

Así el 3% sería una forma de buscar la imposible cuadratura del círculo que supone resolver la ecuación fundamental de la economía y la política: libertad económica e individual contra economía dirigida y derechos individuales supeditados a los colectivos.

Es un sistema de ecuaciones en el plano con infinitas soluciones con las que nos pueden tener discutiendo eternamente buscando la mejor solución, que como en cualquier sistema compatible indeterminado dependerá del parámetro que interese usar: el 3% de déficit, una deuda inferior al 60% del PIB, una inflación entorno al 2%, un core-capital de alta calidad del 10% en los activos de las entidades financieras, etc.

Con estos parámetros nos ofrecen una solución al sistema en el plano económico-político-social que dicen no ser ni de Izquierdas ni de derechas, sino algo casi científico.

Lo que no cuentan es que la realidad es como poco tridimensional y cada punto solución del sistema plano implica un valor en otro eje perpendicular al plano en el que por ejemplo se debe medir la felicidad y el bienestar de la Humanidad y la sostenibilidad medioambiental del sistema.

Pero no, ese tercer eje lo dejamos fuera del estudio que nos complica mucho un modelo plano que con los parámetros bien escogidos garantiza la continuidad del sistema y el mantenimiento del Status Quo existente... "y el que venga detrás que arree".

Sí queréis una explicación más seria y desesperante tenéis que ver el vídeo de Xabier Arrizabalo Montoro que compartía en esta entrada:

http://www.noeslomismo.org/2017/02/capitalismo-popular-el-gran-engano.html?m=1

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane


sábado, 10 de junio de 2017

¡No me dejes de esa manera¡

Nos hemos despertado con la de "Don't leave me this way" y eso me ha llevado a desempolvar este curioso disco recopilatorio casero.

Además en la SER han contado el curioso origen con tintes políticos de la canción en Reino Unido, que de modo indirecto iba en contra la de derogación (por Margaret Thatcher) de una Ley que permitía a colectivos minoritarios (como los LGTB) a participar en el desarrollo de reglamentos y normas que les afectasen... o sea  que la famosa canción fue inspirada por un recorte Neoliberal Thatcheriano ¡quien lo iba a pensar! 😂

Como veis todo acaba relacionado con la política... pero no es culpa mía. 😎

Esta recopilación de música de los 80, la hice en el año 2000 (aprox.) para compartir con mis amigos del cole que salían en la foto que use como carátula del CD (todavía no existían las redes sociales).

El mix es principalmente una excusa para compartir la foto más que una , aunque ciertamente incluye 22 temas, algunos tan inolvidables como estos:

  • Video killed the Radio Star
  • Lessons in Love
  • Live is Life
  • Don't leave me this way
  • Right betweet your eyes
  • 99 red baloons
  • Etc.

El título "Aquellos Veranos de la Aliseda" hace alusión al pueblo de amigo a cuyo pueblo íbamos en verano en nuestras primeras salidas "solos". Lo mejor de todo es que 4 nunca hemos perdido contacto y quedamos regularmente con nuestras familias. 😉

El burro en el que estoy montado junto con mi amigo Javi, no sufrió ningún daño... nosotros casi porque uno de los chavales del pueblo "le invitó a salir trotando en cuanto hicieron la foto". 😂

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

miércoles, 7 de junio de 2017

Ahora resulta que no puedo ser de Izquierdas

Hace tiempo que mantengo que la dicotomía entre Izquierda y Derecha ya no tiene mucho sentido, y no porque la cambie por ese efímero intento de Podemos de girarlo 90° para hablar de los de Abajo y los de Arriba. No ni siquiera en el típico diagrama plano entre libertad y totalitarismo (económico y personal) encuentro una representación fiable de la realidad política. Siempre digo que la política es como poco tridimensional y en ese tercer eje habría que poner un valor tan complejo como la felicidad que consigue la Humanidad en cada punto del espacio político.

Pero claro la ley del mínimo esfuerzo con una fuerza casi tan constante como la gravitatoria, conduce a las personas a simplificar todo a una dimensión más sencilla en la que se puedan hacer injustas e intolerables simplificaciones, con las que poder descalificar fácilmente al adversario político y marginar a los disidentes.

Sesudos o viscerales linchamientos públicos, como los como que se están produciendo contra el alcalde de Cádiz (por condecorar a la Virgen en unas fiestas patronales o alguna nimiedad similar) y contra Pablo Iglesias por justificarle; mehacen pensar que quizá ya no puedo considerarme de Izquierdas por muchos motivos, y entre ellos porque soy Cristiano y aunque no soy practicante (soy ingeniero 😂) no me molestan tanto la liturgia, ni las tradiciones religiosas como para mostrar tantísimo odio y rencor.

Hay que buscar la progresiva laicidad buscando una aconfesionalidad real del Estado; pero francamente este, como otros muchos asuntos (entre los que está el de la Monarquía, que mientras siga como hasta ahora no me molesta) que enarbola con toda su energía la autodenominada Izquierda auténtica, es para mí un tema como poco secundario y desde luego marginal en mis ideales políticos.

Adelante, que lluevan los insultos o las descalificaciones condescendientes, otro 'borrego alienado por la religión y sumiso con el régimen' a dado la cara: ¡sin piedad contra mi compañeros! que además... mis hijos estudian en "la concertada" y encima de "Pascuas a Ramos" voy con amigos a corridas de toros en la madrileña Plaza de Ventas, a los que cazan y pescan no les y retiro el saludo, me gusta mucho la verdura pero se me saltan las lágrimas ante un buen asado de cordero o un gran filete de ternera, tomo leche de vaca a diario, le debo la vida a la medicina pública y a las farmacéuticas que fabrican la quimioterapia, y aunque soy más de baloncesto, disfruto con el Real Madrid de fútbol y con la Roja.

Ah y se me olvidaba mi último pecado, aunque no me gustan las banderas ni las fronteras porque soy Internacionalista, lo cierto es que si tengo que elegir bandera me quedo con las que tenemos ahora, la de la España Constitucional (la del Régimen  y del 78 que dicen los que no pueden ver al Rey ni en pintura) y la de Europa (a pesar de la Troika) y por supuesto con Euros en el bolsillo, que las pesetas están muy bien en los museos numismáticos.😎

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

P.D. Actualizo está entrada de Junio hoy 8 de Octubre, en plena crisis secesionista en Cataluña, para añadir un nuevo motivo para que me expulsen de la izquierda e incluso que me llamen fascista. Lo reconozco públicamente dada la gravísima situación a la que nos han llevado los dos Gobiernos irresponsables e incompetentes que de Rajoy y de Puigdemont: no solo estoy en contra del independentismo catalán, sino que me indigna que se hable tanto del derecho a decidir del pueblo catalán, mientras que en ningún sitio nadie se plantea si el resto de los españoles tenemos derecho también a decidir, o al menos opinar, sobre el futuro del Estado en el que vivimos.

La Constitución dice que sí que tenemos ese derecho a decidir todos los españoles, pero parece que si dices eso ofendes al pueblo catalán y eres un franquista, estigma que solo puedes curar con una buena bandera de la II República Española (1931-1939) a poder ser con una estrella en el medio a semejanza de la que se añade a la bandera catalana oficial para convertirla en la "estelada" independentista.

Lo siento pero no, llegados a este punto crítico no valen las medias tintas  y para no confundir a nadie que se sepa que mis banderas son las de Europa y España, y por supuesto las de todas y cada una de sus Comunidades Autónomas y sus nacionalidades, y en este momento principalmente la catalana. Y que las tres se junten formando un corazón me encanta, porque además de diálogo, negociaciones y negocios, no vendría nada mal menos odios y más amor.

Desgraciadamente este es un tema tan radicalizado que hasta ahora, ya demasiado cerca de un posible desastre, no he querido expresar mi opinión libremente porque creo ya imposible un diálogo civilizado entre las diversas partes (los matices en ambos bandos los convierten en la práctica en mucho más que dos) en el que cualquier cosa que digas seguro que se interpreta mal. Por ejemplo yo me atrevería a decir que llegado el caso podría estar a favor de hacer una consulta sobre la independencia de Cataluña o del País Vasco o incluso de Galicia, pero si se dejara votar a todos los españoles. Tengo muchos amigos en estas tres Comunidades Autónomas, Países, o Naciones (me importan muy poco los nombres y las banderas) y ni con ell@s ni con los del resto de España me apetece tocar el tema porque seguro que no entienden que yo desde Madrid, me sienta con derecho a decidir sobre el futuro político de estos territorios que siento desde que tengo uso de razón tan míos, es decir, tan Españoles como pueda serlo Cádiz, Guadalajara, Soria, etc.

Mis amigos más de Izquierdas me hablarían de internacionalismo y del derecho de autodeterminación de los pueblos (y me entrará la risa de que defiendan un proyecto nacionalista y excluyente que nada tiene de internacionalista). También me hablarán de que mi postura es igual que la de algunos franceses con Argelia entre otros muchos ejemplos de procesos de descolonización (y una vez en ese charco la contienda seguro que se saldría de madre).

Otros amigos fuertemente nacionalistas pero españolistas, me dirían que sí que voten y que se larguen y que si votamos todos seguro que sale que se vayan al diablo los que quieran irse, pero que paguen las cuentas. Y yo a estos españolistas le diría que de ninguna manera, que una secesión es algo mucho más complejo que el Brexit, que la integridad jurídica y económica de un Estado como el Español es algo muy serio y que esto no se puede tomar a la ligera (como han hecho durante tanto tiempo el PP y los independentistas) y no nos podemos dejar llevar por los "calentones" de unos y otros en momentos de tensión.

Definitivamente no creo que nadie pudiera explicarme sosegadamente, que no tengo derecho a decidir sobre si ir Cadaqués debe ser tan sencillo como ir a Granada (el que se hable otro idioma no lo considero un problema sino una riqueza) o si me tengo que acostumbrar por narices a que en la segunda mitad de mi vida sea como ir a Paris, o peor, como ir a Londres si salieran de la UE y al no tener el Euro hubiera encima que cambiar moneda... y eso sin hablar de la tarjeta sanitaria, seguros, bancos, registros de propiedad, seguridad jurídica... ¡todo un puñetero mundo de complicaciones, como si no tuviéramos ya bastantes!

Nuevamente Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

lunes, 5 de junio de 2017

Vive la vida y olvida la austeridad

Fantástico artículo que deja en evidencia la hipocresía de una sociedad tan inmadura como mezquina.

¿Por qué las terrazas están llenas si la gente no tiene un duro?

La respuesta a esta pregunta tan habitual es simple y terrible a la vez: la gente llena las terrazas porque no puede hacer otra cosa.

Especialmente los jóvenes: ¡que más les da ahorrar 100€ al mes que nada! Saben que jamás podrán comprar una casa y muchos incluso ni sueñan con un coche, ni mucho menos con formar una familia y tener hijos (cosa que la sociedad lo pagará muy caro)... ¿para qué se van a privar de disfrutar de unas cañas con los amigos? (1)

Y lo mejor del artículo dice más o menos así: "está pregunta retórica suele ser planteada por personas que nunca han sabido lo que es no llegar a fin de mes"... y yo añadiría: ¡y que les molesta que la gente en situación precaria se divierta!

Yo afortunadamente tuve un profesor en 6° de EGB (Don Eulalio para los amigos que lo conocisteis) que nos advirtió sobre los que critican que se de limosna a los mendigos "porque luego muchos se lo gastan en vino"; nos dijo que una vez dada la limosna el pobre, como individuo libre que "es", puede hacer lo que le venga en gana, y si esto incluye el vino... ¡sus razones tendrá! (1)

Es como lo de la austeridad y los supuestos rescates de la Troika, que dan dinero en el último momento antes de un impago de deuda, pero con condiciones terribles: lo primero pagar la deuda con lo recibido y el resto a guardarlo para el siguiente vencimiento. Y mientras tanto ya sabemos la receta que hay que aplicar: recortar en pensiones, sanidad, educación y dependencia, ¡que la liquidez monetaria no es para malgastarla permitiendo a la gente que viva mejor! ¿O alguien había pensado que los rescates eran para salvar a la población de la miseria?

No seamos ingenuos que los rescates financieros nunca fueron para eso, sino para asegurar que los bancos acreedores cobren hasta el último céntimo de la deuda, pero eso sí, siempre que la estabilidad del sistema no se ponga en peligro.

Llegado un caso extremo, la estabilidad del sistema puede ser incluso más importante que la propiedad privada (que se lo pregunten a los horitas) y si es necesario que las acciones e incluso los depósitos​ bancarios pierdan... ¡todo sea por la estabilidad del sistema monetario! o como dijo Super Mario Dragui: "whatever It takes to save the Euro".

Parece que gracias a prometer de forma coherente y creíble una receta alternativa al austericidio, Corbyn podría dar la sorpresa en las elecciones generales británicas... ¿será del comienzo de la resurrección de los socialistas? Qué bien le vendría al alemán Schulz y por supuesto a Pedro Sánchez y el resto de líderes de la desorientada Socialdemocracia.

A colación de este artículo, este vídeo sobre lo que te gastas en beber cerveza y cómo podría invertirse mejor es muy divertido, y en esta vida hay que reírse mucho.

Está en inglés (2) y yo lo titularía así:
¿Dónde está tu avión?

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

(1) No es que defienda yo un planteamiento vital despreocupado por el futuro, más bien todo lo contrario, pero entiendo perfectamente el otro punto de vista especialmente en los jóvenes... y más me vale porque mi hijo hace hoy la antes llamada Selectividad, y mi hija dentro de tres años... ¡más me vale tener argumentos para que piensen algo en su futuro y ser tolerante si se desesperan!

(2) La mujer le recrimina que beba tanta cerveza y le hace las cuentas de lo que ha gastado en los últimos 20 años, que si lo hubiera ahorrado con los intereses de podría haber comprado un avión... cuando termina el hombre la pregunta si ella bebe cerveza y le contesta obviamente que no y entonces él la pregunta: ¿dónde está tu avión?


martes, 30 de mayo de 2017

Congreso PSOE hacía la unidad o el desastre

Hay que renegar de la abstención a Rajoy y de todo el @psoe previo de Zapatero y Felipe González: TTIP-CETA, Art.135 y recortes de 2010, escudo antimisiles EEUU en Rota, indultos a banqueros, bajadas de impuestos... el mando central de combate de EEUU para África (el Africom) está en Morón y tendremos que aumentar el presupuesto en defensa al 2% por estar en la OTAN... el Euro y la austeridad de la Troika nos oprimen porque firmamos Mastrich... hasta lo de que "hay que ser Socialistas antes que Marxistas" debería revisarse en el próximo Congreso, porque todo está relacionado y el presente del PSOE es lógicamente fruto de su historia reciente... aunque solo de la anterior a Pedro Sánchez, porque él y su equipo solo son víctimas de la herencia recibida de sus predecesores Socioliberales (en España y en Europa) y del ataque coordinado del poder mediático, el PP y Podemos... sin olvidar a algunos compañeros de partido poco leales.

Mal camino es este para recuperar la unidad del PSOE, pues para cuestionar todo lo que hicieron los gobiernos socialistas en España ya está Podemos, Izquierda Unidad, etc. ¿Va a forzarse un consenso interno respecto de si fueron acertadas o no decisiones tomadas hace años? ¿Le beneficia en algo al PSOE denigrar decisiones de Gobierno pasadas y con ello a sus exPresidentes? ¿Hay que debatir de nuevo si Zapatero debió dimitir y convocar elecciones en Mayo de 2010 cuando le impuso Europa los recortes?

Porque ya puestos a debatir, con un aliado tan impresentable como Trump ¿no debería plantearse el PSOE aquello de "OTAN de entrada NO" y hasta lo de "bases fuera"?

Es más, puestos a seguir haciendo amigos, el PSOE debería dejar de ser tan blando con la Monarquía y la Iglesia, es hora ya de que demuestre su compromiso con la República y un Estado verdaderamente Laico.

Vamos que empieza la temporada de verano ¡y hay muchos melones para abrir!
Pero cuidado no sea que tanto melón resulte demasiado indigesto.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

http://m.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-PSOE-abstencion-alternativa_0_647086200.html





sábado, 20 de mayo de 2017

Primarias PSOE vistas por un exmilitante

En esta jornada previa a unas elecciones primarias históricas para el PSOE, recupero esta carta de despedida que hace justo un año escribí y creo que no le envié más que a unos cuantos compañeros de mi agrupación.

Como decía en una de las últimas entradas de este blog me alegro de no tener que votar mañana en las primarias del PSOE, pero sea cual sea el resultado espero que sea el comienzo de la recuperación de la unidad interna en el PSOE, que es imprescindible para que pueda volver a ser una alternativa de Gobierno creíble.

Aunque nunca olvidaré lo que le hizo a la ejecutiva de Tomás Gómez (y a los militantes que le elegimos) en Madrid, sería injusto decir que Pedro Sánchez es el que causó mi baja en el PSOE pues como explicaba en la carta muchos fueron los motivos.

Muchas veces he expresado en este blog mis diferencias con Pedro Sánchez (aunque no más que hacía otros influyentes dirigentes Socioliberales) pero llegado el momento a principios de 2016 me mostré proclive a apoyar su investidura con una alianza entre PSOE y Podemos. Lamentablemente el equipo de Pedro Sánchez prefirió a Ciudadanos y la verdad es que en Unidos Podemos tampoco había voluntad real de hacer un pacto de gobierno con el PSOE, pues les podían más el odio ancestral a los Socialistas y su deseo de conseguir el famoso "sorpaso".

Ahora mismo se están reuniendo en Madrid en manifestación supuestamente de apoyo a la moción de censura que Podemos va a presentar contra el Gobierno de Mariano Rajoy; pero haber convocado la manifestación el día antes de las primarias del PSOE es al igual que la propia moción de censura, un movimiento astuto para terminar de fracturar al único adversario que puede ocupar el espacio político de la Izquierda que Unidos Podemos como es natural pretende ocupar en exclusiva empujando al PSOE o sus restos hacia el centro político a pelearse con PP y Ciudadanos.

Difícil elección pues tienen que tomar mis excompañeros, Pedro Sánchez parece ser el preferido de Podemos a tenor de los ataques despiadados de sus simpatizantes en las redes sociales hacia Susana Díaz como representante del "aparato" del PSOE más sumiso al poder económico.

Pero dudo mucho que alguien se crea en Podemos que Pedro Sánchez pactará con ellos, porque cuando tuvo oportunidad no dudo a llegar a un ridículo (por el número insuficiente número de diputados que sumaban) acuerdo con Ciudadanos. Además los que en Podemos podían ser más proclives a pactar con el PSOE (los seguidores de Errejón) perdieron en las primarias hace unos meses y Podemos recuperó el discurso duro para recuperar las calles, rumbo que sin duda hoy se pone a prueba.

Sin embargo como decía antes, lo que le interesaría a Podemos es que la Izquierda española tuviera claro que el PSOE seguirá como siempre, y que junto con la acosada Socialdemocracia europea cada vez será más coherente con el Socioliberalismo, que después de la victoria de Macron en Francia emerge como potente alternativa (aunque decepcione a muchos) a los Neoliberales y Neofascistas.

Sin duda es un difícil trilema, porque no podemos olvidar a Patxi López que podría ser realmente (como pretende) el candidato de la unidad, pero en cualquier caso me parece muy triste que Pedro Sánchez tenga como principal argumento para su campaña el famoso e absurdo "no es no" del que ya expresé aquí lo que pensaba en Octubre del año pasado.

Y por todo esto reitero que es un alivio no tener que votar mañana y que espero que sea el comienzo de la solución que necesita el PSOE.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

20-05-2016 (hace justo un año).

Estimadas compañeras,

Parece que mi notificación verbal cuando me llamaron de Ferraz no es suficiente, así que lo envío ahora por escrito tal y como me han solicitado. Como no sé si estos correos @psoe son los correctos para este propósito, os envío también copia a vosotras Inma y Emilia como Secretarías General y de Organización respectivamente de la agrupación Socialista de Moratalaz a la que he pertenecido desde 2004.

Ha sido un placer compartir estos años de trabajo como militante con vosotras y el resto de compañer@s y a pesar de no compartir en absoluto el rumbo que ha tomado el PSOE en los últimos tiempos, doy por buenos casi todos estos años de militancia. El ganar las elecciones de 2008 y conseguir que Zapatero gobernara una segunda legislatura, fue algo emocionante y justo por lo que trabajamos muy bien y de lo que me siento orgulloso.

Lamentablemente ni el pacto con Ciudadanos, ni la postura del PSOE (y en general de la Socialdemocracia europea) respecto de los tratados TTIP y CETA, me permiten en conciencia seguir como militante o simpatizante del PSOE. No quiero verme como militante en un pacto de Gobierno con la derecha (por activa o por pasiva) ni en la firma de un tratado transatlántico contrario a los intereses de la clase trabajadora Europea.

Os deseo suerte a l@s que seguiréis trabajando en el PSOE y sinceramente deseo que el partido gire de una vez a la izquierda, para que los Socioliberales como "mi estimado" Ex-Comisario Almunia pierdan su prestigio e influencia en el Partido. Creo que las bases del PSOE están muy alejadas del "compromiso responsable" con el poder económico, que casi siempre defienden "demasiados" de sus dirigentes.

Salud y suerte compañer@s.

Roberto
Ex-PSM-PSOE

P.D. Hace poco más de dos años las cosas todavía eran diferentes aunque también parecidas: Atlético de Madrid y Real Madrid se disputaban la Copa de Europa y el PSOE se enfrentaba a unas elecciones europeas difíciles que volvió a ganar el PP y en las que Podemos sacaba por primera vez unos muy buenos y sorprendentes resultados. He vuelto a leer lo que escribía entonces en mi blog www.noeslomismo.org y aunque esté mal que yo lo diga, creo que el PSOE pierde conmigo a un militante honrado y coherente que le vendría muy bien a cualquier partido político. Pero tranquil@s que no haré campaña con ningún otro partido, con mi militancia en ATTAC por ahora ya tengo bastante.

El 20 de mayo de 2016, 9:56, PSOE escribió:

Recibido su escrito le informamos que para proceder a cursar definitivamente su Baja Voluntaria del PSOE, es necesario que nos envíe firmado el documento que le adjuntamos de forma individual, tal y como establece en la Ley Orgánica de Protección de Datos (15/1999, de 13 de Octubre) y el RD 1720/2007 de 21 de diciembre. También puede optar por permanecer como simpatizante, sin obligación de pago de cuota pero manteniendo su afiliación y relación con el PSOE.

Ante cualquier duda, puedes ponerte en contacto con nosotros.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.

Atención al Militante- DFAC
Sª Organización de la CEF-PSOE
C/Ferraz nº 70 28008 MADRID