sábado, 22 de julio de 2017

El chiste del día y la moraleja del cansino de @robergonpane

El divertido chiste:

👦Papá qué es la política?
👨 -Hijo, imagínate nuestra casa.
👨Yo represento al capitalismo porque soy el que trae el dinero a casa.
👩Tu madre es el gobierno porque administra el dinero.
👸La criada es la clase obrera porque se ocupa de las tareas más pesadas.
👦 Tú eres el pueblo porque gozas de los beneficios del sistema.
👶 Y tu hermanito pequeño es el futuro del país.
👨¿Has entendido?
👦-No papá, no lo entiendo.
👨-Bueno no te preocupes, ya lo entenderás cuando seas mayor.
Esa noche el niño es despertado por el llanto persistente de su hermanito. Va a verlo a la cuna y encuentra que se ha cagado hasta la médula y que alguien debería cambiarle los pañales. Va a la habitación de sus padres a pedir ayuda y ve que su padre no está, su madre duerme profundamente roncando panza arriba y no logra despertarla.

Entonces decide acudir a la criada, entra en su cuarto y encuentra a su padre haciendo el amor con ella (¡!).

Al día siguiente, el niño le dice al golfo de su padre:
👦 -Papá, anoche ya entendí lo que es la política.
👨 -Ah que bien! Bueno, qué es?
👦 -Mientras el capitalismo jode a la clase obrera, el gobierno duerme panza arriba sin importarle nada, al pueblo nadie le hace caso y el futuro está de mierda hasta las orejas.
Pasadlo x favor que es buenísimo😂😂

La aburrida moraleja:

😂😂 está genial porque describe la situación tal cual... incluida la actitud del pueblo, que lejos de asumir su responsabilidad e implicarse en el gobierno y en la defensa de la clase trabajadora, se conforma con quejarse de su mala suerte, de su negro futuro, y criticar al Gobierno, al prójimo y al Capitalismo (FMI, BCE, UE, o cualquiera de sus representaciones).

Verdaderamente el pueblo, o la ciudadanía como prefiero denominarlo, se ha convertido voluntariamente en "asociación de consumidores" pero encima sin asociarse a casi nada porque se ha impuesto lo de "la suma de todos" aprovechando la propiedad distributiva de la suma, para fomentar el individualismo más excluyente y egoísta, que a la postre es lo que más fomenta los peores aspectos del Capitalismo.

La cuestión es que esto no tiene solución mientras no nos planteemos renunciar a los paradigmas que sustentan el Capitalismo Neoliberal Global que nos asfixia:

primero que la búsqueda de máximo beneficio individual no conduce al bienestar de la sociedad, al contrario solo fomenta una competitividad insostenible, cada vez más despiadada, a medida que lo recursos  naturales menguan y se degrada el medioambiente;

y segundo paradigma a derribar es que la "producción" o el "desarrollo" (el PIB por ejemplo) es bueno que siempre crezca, sin plantearse seriamente ni cómo, ni para qué, ni mucho menos sin plantearse las consecuencias y los "daños colaterales".

Seguramente si al niño del chiste le cuentas que la solución comienza por acabar con estos dos paradigmas, en el mejor de los casos preguntaría porqué, pero lo más frecuentemente es que se pusiera directamente (y sin reflexionar ni un minuto) a discutir cantando las excelencias de la "competitividad" que fomenta la "creatividad y el emprendimiento" que son las que posibilitan el "crecimiento sostenible" que nos hará a "tod@s" felices... y lo defenderá con gran vehemencia como si supiera todo sobre el tema ya que lo escucha a diario en la TV, la Radio y además en los periódicos.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

Y ahora una foto para que el mensaje tenga éxito en las redes sociales.

viernes, 21 de julio de 2017

Hij@s, derechos y redes sociales

Qué manera tan capciosa de abordar un problema ficticio y sin sentido. Cuando partes de una hipótesis falsa es fácil llegar a las conclusiones que quieras y a teorías aparentemente razonables.

¡Ojo! Controlar a tus hijos en internet puede ser delito

En este caso la premisa falsa es suponer que los menores, insolventes y absolutamente dependientes económicamente de sus progenitores, tienen derecho a disfrutar de redes sociales y de los aparatos electrónicos que les permiten el acceso.

De la misma manera que los progenitores que tiene patria potestad de los menores, tienen la obligación de cuidarles en el mundo real decidiendo a qué sitios pueden o no ir y a qué personas pueden o no traer al domicilio familiar, en el mundo virtual en el que cada vez se pasan más horas sería incluso más necesario ejercer ese control. Por supuesto sin volvernos locos, igual que no te quedas escuchando las conversaciones de tus hijos con sus amigos, ni te metes en sus fiestas a controlarles, no vas a hacer lo mismo en internet.

Pero igual que saben los menores que los padres y madres pueden volver a su casa antes de lo previsto, o que se pueden personar en la fiesta para traerles a casa pasada una determinada hora, no pasa absolutamente nada porque asuman que "su móvil no es un santuario inviolable" porque en primer lugar "no es estrictamente suyo" ni el dispositivo ni la conexión que utiliza ya que ambas cosas suponen un coste que el menor no puede cubrir y que los padres no están obligados a ofrecer, a diferencia de los alimentos, vestimenta, cobijo, educación, higiene, salud y demás necesidades básicas.

Las redes sociales y los dispositivos electrónicos con los que se accede son cesiones voluntarias de los progenitores de las que los hijos disfrutan en nula propiedad. Es muy importante para la formación integral de los menores que les queden muy claros estos conceptos pues de lo contrario no aprenden como es el mundo real y creen ilimitados sus derechos y voluntarias sus obligaciones... y así nos va. Yo desde luego tengo mucha suerte con mis dos hij@s pero también es cierto que han tenido "la suerte" de tener un padre que nunca les deja margen para "confundirse", como de hecho pueden hacer artículos como este.

Hace unos días escuché la noticia de la absolución de una madre acusada por su hijo por haberle dado una bofetada, y el juez argumentaba que sin menoscabo al derecho a la integridad física del menor, el progenitor puede verse obligado para evitar males mayores o para proteger al menor, a cometer actos en principio contradictorios con este derecho del menor. Algo así decía la sentencia que además citaba que con la bofetada la madre combatía "el síndrome del Emperador" del menor que con se dirigía a su madre de forma violenta... vamos no recuerdo las palabras exactas pero la escena parece clara: un niño mal educado, insolente, soberbio, le tocó a su madre las narices hasta que está se hartó y le cruzó le cruzó la cara.

Cuando yo era niño si pasaba esto por lo general  e niño lloraba un rato y luego se tragaba su orgullo no sea que se enterará el padre y volviera a cobrar "y con intereses". Quiero creer que estos son casos aislados y que por lo general las cosas no ha cambiado tanto.

Es la Ley del péndulo, yo que era un niño que estudiaba y que casi siempre era bueno, mi padre la única vez que fue con mi madre al colegio le dijo al profesor: "y si no le hace caso le sacude un bofetón"... ¡mi padre que no me puso nunca mano encima! (porque no hacía falta para que se obedeciera todo lo que decía) le dijo eso a mi profesor cómo lo más normal del mundo. Mi profesor de 4° de EGB le dijo que porqué iba a pegarme si era un niño muy bueno... pero el de 5° no era igual y me llevé unos buenos "reglazos" "pescozones" y "tirones de patillas" (estos me los busqué por echar polvos pica pica en clase) de los que obviamente no dije nada en casa.

No está bien lo que hacía mi profesor de 5° y tampoco está bien que si se lo contabas a tus padres lo primero que te podías llevar es otra bofetada y la pregunta de "qué habrás hecho"; puede parecer gracioso pero no es lo correcto. Ahora que de ahí a que los padres avisen y denuncien a los profesores en cuanto se les queje el hijo, o que estos denuncien al profesor o a su padre o madre por maltrato en cuanto no se salgan con la suya y/o reciban una torta... eso tampoco es correcto y tiene que buscarse un punto intermedio razonable.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

miércoles, 19 de julio de 2017

Burbuja de prácticas en empresa para estudiantes

A ver si es verdad y está iniciativa de Podemos es apoyada por el resto de partidos, porque la burbuja de horas de prácticas curriculares (hasta 300 horas y pagando matrícula) y extra-curriculares (hasta 600 horas voluntarias y sin pago porque no hay seguimiento docente) todas sin retribución (salvo "la voluntad" que quiera dar la empresa colaboradora) es un verdadero fraude de Ley con el que se están suplantando centenares de miles de puestos de trabajo.

Podemos promueve acabar con el "fraude de los becarios"

Es el escándalo clásico de los becarios pero corregido (ya no se les paga poco por trabajar sino que pagan la matrícula para poder hacerlo) y aumentado porque su potencial es mucho mayor ya que se extiende a: formación profesional; cursos de formación para el empleo; grados y másteres universitarios.

Además esta nueva burbuja de empleo precario no suple, sino que se añade, a las tradicionales becas precarias de las que ya no se habla tanto, salvo las de investigación científica ya para doctorandos y recién doctorados (que siguen sufriendo la tradicional y lamentable precariedad que tan cara pagamos a la larga en déficit de competitividad y escasez de patentes Españoles).

La "flexibilización del mercado laboral" lograda con las últimas reformas parece que lo que más a fomentado son los efectos más perversos: hay formas tan precarias de contratación que para qué usar becarios salvo que no sea en proyectos de I+D+i que permitan pedir subvenciones públicas o desgravaciones fiscales.

Lo que no sé es cómo no ha estallado ya la burbuja de las prácticas formativas, porque no hay empresas suficientes para absorber tantas legiones de estudiantes sin empleo que necesitan encontrar una empresa que les "acoja" para no suspender la asignatura de prácticas y tener que volver a pagar la matrícula y más cara como repetidor.

¡Auténtica vergüenza! de la que no se escuchan suficientes criticas y que tiene todavía mucho potencial de crecimiento. Lo triste es que vengo hablando de esto desde 2013 y hasta ahora no había escuchado ninguna propuesta sería para atajar este problema... ¡y no será porque no hemos tenido bastantes elecciones!
http://www.noeslomismo.org/2013/06/mercado-de-trabajo-financiarizado-y-su.html?m=1

http://www.noeslomismo.org/2014/05/el-blues-del-esclavo-y-mercado-de.html?m=1

Pero que no me malinterprete nadie, las prácticas curriculares en empresas pueden ser muy beneficiosas para los alumnos y para las empresas (y quiero destacar aquí que programas como el Erasmus son de lo mejor que se ha ideado para la integración Europea), pero hay que controlar el fraude y prohibir excesos como las "extra-curriculares" voluntarias y sin relación laboral ni cobertura docente que pueden funcionar con una simple "ampliación del seguro escolar" y un "reconocimiento por escrito" de las mismas en la titulación obtenida.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane






domingo, 9 de julio de 2017

Raro, no digo diferente digo "raro"

El único disco que tuvo mi padre, al que nunca le vi escuchando música pero que de joven iba mucho a bailar. La música "enlatada" le parecía una degradación, le gustaban las orquestas de baile y esta pieza en España conocida como "En Forma" causó furor en su época, antes de casarse con mi madre e incluso durante su noviazgo porque se casaron en 1949 y a España siempre llegaba todo con retraso, y más en unos años tan extremadamente difíciles como aquellos.

In The Mood ("En Forma" en España) de Gleen Miller

El caso de que para él está pieza era el ejemplo claro de "la buena música" aunque era una persona que en cuanto en la radio ponían música la quitaba, porque quería siempre escuchar a personas hablando... "que la música era un truco fácil para que los de la radio descansaran poniendo un disco"... en fin mi padre era un hombre muy peculiar... como diría Fito: "no digo diferente, digo raro".

El otro día les explicaba a mis hijos porqué me sentía muchas veces como un extraterrestre en este mundo, hablamos recién vendido nuestro coche auxiliar de 15 años que no tenía ningún sentido mantener, de que coche me compraría ahora. Yo les decía que probablemente el mismo que tengo desde hace 7 años pero en la versión actual y quizá híbrido pero con cierta desconfianza hacia esta motorización. El caso es que mi hijo mayor me hizo la pregunta típica de un adolescente: "y si tuvieras mucho dinero no te comprarías algo mejor... yo tendría un Masseratti" 😂

Claro lo normal en ese punto es ponerse a hablar de coches caros, lujos sin medida, mansiones y demás planes para cuando seamos millonarios. Pero un tipo 'raro' como yo no puede ir por el camino normal, y le dije que ni regalado tendría un coche tan caro, porque si me lo regalaran lo vendería a los dos días porque con esa cantidad de dinero se pueden hacer mil cosas más interesantes y me parecería un desperdicio tal que no me dejaría vivir. Y lo mismo me pasaría con cualquier bien de uso, como unos zapatos de 800€ como los que una vez escuché que usaba el ex-alcalde Gallardo porque argumentaba que eran excelentes y permitían llevarlos 16 horas seguidas.

Y qué conste que me parece muy bien que haya mercado para esos productos y que me gusta lo bueno como al que más,. Que sigan los comprando este tipo de artículos de uso y ostentación los que disponen de liquidez suficiente, me parece una forma de repartir la riqueza mejor que especular globalmente en la bolsa; pero que yo no valgo para eso y no tengo ningún interés en esforzarme por aprender a vivir en ese mundo, porque bastante insostenible e irreal es ya globalmente visto, el mundo en el que vivo. En cambio si me regalaran un reloj de 9.000€ (me encantan los relojes), una joya luna obra de arte, me pensaría si conservarlo o no, pero tendría que asesorarme sobre si es una buena inversión o no, o sea de si se revaloriza con el tiempo o pierde su valor como los coches o los zapatos nada más comprarlos.

Sin duda no soy como mi padre en lo de la música porque me parece inconcebible el mundo sin música, me encanta "In The Mood" pero también casi cualquier otro tipo de música al contrario que a mi padre al que nunca le vi interés por la música salvo esta excepción que espero que os guste si no la conocíais.

Por lo demás quizá acabe siendo más raro que mi padre, pero les decía anteayer también a mis hijos que no es por orgullo, despecho, soberbia, desprecio ni por ningún mal sentimiento hacia los que no son tan raros como yo, por a muchos les quiero, les respeto y les aprecio de verdad y seguiré haciéndolo; pero cada vez estoy más agusto y convencido de lo acertado que es ser al menos un poco 'raro'... aunque seguiré esforzándome en serlo menos para 'socializarme' y divertirme más, que como decía en la última entrada de mi blog, no quiero ni aburrir ni que me aburran.

http://www.noeslomismo.org/2017/07/aburrimiento-mas-que-miedo.html?m=1

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

sábado, 1 de julio de 2017

Aburrimiento más que miedo

A mi no me da miedo discutir, si cada vez digo menos es porque me aburre y me aburren, lo cual creo que es todavía peor que tener miedo, porque el miedo es incómodo y puede que al final te haga reaccionar, revelarte... en cambio el aburrimiento te paraliza poco a poco, te cambia también y de peor forma a como lo hace el miedo, porque te empuja al cinismo y la apatía.

Necesito una vacaciones para redescubrir lo divertido que puede ser volver a las trincheras de la eterna guerra entre el bien y el mal, y volver a creer otra vez que se puede cambiar el mundo.... ¡espero no equivocarme de trinchera! porque @robergonpane  "noserialomismo" 😉 www.noeslomismo.org

Este párrafo del artículo de @rancio es la clave, para los que no lo vais a leer.

"Antes, con más energía, sí discutía; pero ahora, cuando alguien dice que los moros que están aquí no se adaptan, que muchos refugiados son terroristas, que los gitanos si no te la dan a la entrada te la dan a la salida, que las feminazis no se depilan, o que los maricones son unos guarros promiscuos… casi nunca digo nada. Y la verdad es que me fastidia."


sábado, 24 de junio de 2017

El 3% de déficit y el número Pi

¿Sabéis porqué el límite del déficit en la UE se fijó en el 3% y no en otra cifra?

Planteaba está pregunta al compartir en Facebook esta noticia sobre próximas reformas económicas en Francia

Mi irónica respuesta es que la clave es el número Pi=3,1416 (aproximadamente) número mágico de la naturaleza por excelencia, que al multiplicarlo por el doble del radio de un círculo, nos la longitud de su circunferencia.

Así el 3% sería una forma de buscar la imposible cuadratura del círculo que supone resolver la ecuación fundamental de la economía y la política: libertad económica e individual contra economía dirigida y derechos individuales supeditados a los colectivos.

Es un sistema de ecuaciones en el plano con infinitas soluciones con las que nos pueden tener discutiendo eternamente buscando la mejor solución, que como en cualquier sistema compatible indeterminado dependerá del parámetro que interese usar: el 3% de déficit, una deuda inferior al 60% del PIB, una inflación entorno al 2%, un core-capital de alta calidad del 10% en los activos de las entidades financieras, etc.

Con estos parámetros nos ofrecen una solución al sistema en el plano económico-político-social que dicen no ser ni de Izquierdas ni de derechas, sino algo casi científico.

Lo que no cuentan es que la realidad es como poco tridimensional y cada punto solución del sistema plano implica un valor en otro eje perpendicular al plano en el que por ejemplo se debe medir la felicidad y el bienestar de la Humanidad y la sostenibilidad medioambiental del sistema.

Pero no, ese tercer eje lo dejamos fuera del estudio que nos complica mucho un modelo plano que con los parámetros bien escogidos garantiza la continuidad del sistema y el mantenimiento del Status Quo existente... "y el que venga detrás que arree".

Sí queréis una explicación más seria y desesperante tenéis que ver el vídeo de Xabier Arrizabalo Montoro que compartía en esta entrada:

http://www.noeslomismo.org/2017/02/capitalismo-popular-el-gran-engano.html?m=1

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane


sábado, 10 de junio de 2017

¡No me dejes de esa manera¡

Nos hemos despertado con la de "Don't leave me this way" y eso me ha llevado a desempolvar este curioso disco recopilatorio casero.

Además en la SER han contado el curioso origen con tintes políticos de la canción en Reino Unido, que de modo indirecto iba en contra la de derogación (por Margaret Thatcher) de una Ley que permitía a colectivos minoritarios (como los LGTB) a participar en el desarrollo de reglamentos y normas que les afectasen... o sea  que la famosa canción fue inspirada por un recorte Neoliberal Thatcheriano ¡quien lo iba a pensar! 😂

Como veis todo acaba relacionado con la política... pero no es culpa mía. 😎

Esta recopilación de música de los 80, la hice en el año 2000 (aprox.) para compartir con mis amigos del cole que salían en la foto que use como carátula del CD (todavía no existían las redes sociales).

El mix es principalmente una excusa para compartir la foto más que una , aunque ciertamente incluye 22 temas, algunos tan inolvidables como estos:

  • Video killed the Radio Star
  • Lessons in Love
  • Live is Life
  • Don't leave me this way
  • Right betweet your eyes
  • 99 red baloons
  • Etc.

El título "Aquellos Veranos de la Aliseda" hace alusión al pueblo de amigo a cuyo pueblo íbamos en verano en nuestras primeras salidas "solos". Lo mejor de todo es que 4 nunca hemos perdido contacto y quedamos regularmente con nuestras familias. 😉

El burro en el que estoy montado junto con mi amigo Javi, no sufrió ningún daño... nosotros casi porque uno de los chavales del pueblo "le invitó a salir trotando en cuanto hicieron la foto". 😂

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

miércoles, 7 de junio de 2017

Ahora resulta que no puedo ser de Izquierdas

Hace tiempo que mantengo que la dicotomía entre Izquierda y Derecha ya no tiene mucho sentido, y no porque la cambie por ese efímero intento de Podemos de girarlo 90° para hablar de los de Abajo y los de Arriba. No ni siquiera en el típico diagrama plano entre libertad y totalitarismo (económico y personal) encuentro una representación fiable de la realidad política. Siempre digo que la política es como poco tridimensional y en ese tercer eje habría que poner un valor tan complejo como la felicidad que consigue la Humanidad en cada punto del espacio político.

Pero claro la ley del mínimo esfuerzo con una fuerza casi tan constante como la gravitatoria, conduce a las personas a simplificar todo a una dimensión más sencilla en la que se puedan hacer injustas e intolerables simplificaciones, con las que poder descalificar fácilmente al adversario político y marginar a los disidentes.

Sesudos o viscerales linchamientos públicos, como los como que se están produciendo contra el alcalde de Cádiz (por condecorar a la Virgen en unas fiestas patronales o alguna nimiedad similar) y contra Pablo Iglesias por justificarle; creo que ya no puedo considerarme de Izquierdas por muchos motivos, y entre ellos porque soy Cristiano y aunque no soy practicante (soy ingeniero 😂) no me molestan tanto la liturgia ni las tradiciones religiosas como para mostrar tantísimo odio y rencor.

Hay que buscar la progresiva laicidad buscando una aconfesionalidad real del Estado;, pero francamente este, como otros muchos asuntos (entre los que está el de la Monarquía, que mientras siga como hasta ahora no me molesta) que enarbola con toda su energía la autodenominada Izquierda auténtica, es para mí un tema como poco secundario y desde luego marginal en mis ideales políticos.

Adelante, que lluevan los insultos o las descalificaciones condescendientes, otro 'borrego alienado por la religión y sumiso con el régimen' a dado la cara: ¡sin piedad contra mi compañeros! que además mis hijos estudian en "la concertada" y encima de "Pascuas a Ramos" voy con amigos a corridas de toros en la madrileña Plaza de Ventas, a los que cazan y pescan no les y retiro el saludo, me gusta mucho la verdura pero se me saltan las lágrimas ante un buen asado de cordero o un gran filete de ternera, tomo leche de vaca a diario, le debo la vida a la medicina pública y a las farmacéuticas que fabrican la quimioterapia, y aunque soy más de baloncesto, disfruto con el Real Madrid y con la Roja.

Ah y se me olvidaba mi último pecado, aunque no me gustan las banderas ni la fronteras porque soy Internacionalista, lo cierto es que si tengo que elegir bandera me quedo con las que tenemos ahora, la de España (con su Monarquía que mientras siga como hasta ahora no me molesta) y la de Europa (con Euros en el bolsillo que las pesetas están muy bien en los museos numismáticos.) 😎

lunes, 5 de junio de 2017

Vive la vida y olvida la austeridad

Fantástico artículo que deja en evidencia la hipocresía de una sociedad tan inmadura como mezquina.

¿Por qué las terrazas están llenas si la gente no tiene un duro?

La respuesta a esta pregunta tan habitual es simple y terrible a la vez: la gente llena las terrazas porque no puede hacer otra cosa.

Especialmente los jóvenes: ¡que más les da ahorrar 100€ al mes que nada! Saben que jamás podrán comprar una casa y muchos incluso ni sueñan con un coche, ni mucho menos con formar una familia y tener hijos (cosa que la sociedad lo pagará muy caro)... ¿para qué se van a privar de disfrutar de unas cañas con los amigos? (1)

Y lo mejor del artículo dice más o menos así: "está pregunta retórica suele ser planteada por personas que nunca han sabido lo que es no llegar a fin de mes"... y yo añadiría: ¡y que les molesta que la gente en situación precaria se divierta!

Yo afortunadamente tuve un profesor en 6° de EGB (Don Eulalio para los amigos que lo conocisteis) que nos advirtió sobre los que critican que se de limosna a los mendigos "porque luego muchos se lo gastan en vino"; nos dijo que una vez dada la limosna el pobre, como individuo libre que "es", puede hacer lo que le venga en gana, y si esto incluye el vino... ¡sus razones tendrá! (1)

Es como lo de la austeridad y los supuestos rescates de la Troika, que dan dinero en el último momento antes de un impago de deuda, pero con condiciones terribles: lo primero pagar la deuda con lo recibido y el resto a guardarlo para el siguiente vencimiento. Y mientras tanto ya sabemos la receta que hay que aplicar: recortar en pensiones, sanidad, educación y dependencia, ¡que la liquidez monetaria no es para malgastarla permitiendo a la gente que viva mejor! ¿O alguien había pensado que los rescates eran para salvar a la población de la miseria?

No seamos ingenuos que los rescates financieros nunca fueron para eso, sino para asegurar que los bancos acreedores cobren hasta el último céntimo de la deuda, pero eso sí, siempre que la estabilidad del sistema no se ponga en peligro.

Llegado un caso extremo, la estabilidad del sistema puede ser incluso más importante que la propiedad privada (que se lo pregunten a los horitas) y si es necesario que las acciones e incluso los depósitos​ bancarios pierdan... ¡todo sea por la estabilidad del sistema monetario! o como dijo Super Mario Dragui: "whatever It takes to save the Euro".

Parece que gracias a prometer de forma coherente y creíble una receta alternativa al austericidio, Corbyn podría dar la sorpresa en las elecciones generales británicas... ¿será del comienzo de la resurrección de los socialistas? Qué bien le vendría al alemán Schulz y por supuesto a Pedro Sánchez y el resto de líderes de la desorientada Socialdemocracia.

A colación de este artículo, este vídeo sobre lo que te gastas en beber cerveza y cómo podría invertirse mejor es muy divertido, y en esta vida hay que reírse mucho.

Está en inglés (2) y yo lo titularía así:
¿Dónde está tu avión?

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

(1) No es que defienda yo un planteamiento vital despreocupado por el futuro, más bien todo lo contrario, pero entiendo perfectamente el otro punto de vista especialmente en los jóvenes... y más me vale porque mi hijo hace hoy la antes llamada Selectividad, y mi hija dentro de tres años... ¡más me vale tener argumentos para que piensen algo en su futuro y ser tolerante si se desesperan!

(2) La mujer le recrimina que beba tanta cerveza y le hace las cuentas de lo que ha gastado en los últimos 20 años, que si lo hubiera ahorrado con los intereses de podría haber comprado un avión... cuando termina el hombre la pregunta si ella bebe cerveza y le contesta obviamente que no y entonces él la pregunta: ¿dónde está tu avión?


martes, 30 de mayo de 2017

Congreso PSOE hacía la unidad o el desastre

Hay que renegar de la abstención a Rajoy y de todo el @psoe previo de Zapatero y Felipe González: TTIP-CETA, Art.135 y recortes de 2010, escudo antimisiles EEUU en Rota, indultos a banqueros, bajadas de impuestos... el mando central de combate de EEUU para África (el Africom) está en Morón y tendremos que aumentar el presupuesto en defensa al 2% por estar en la OTAN... el Euro y la austeridad de la Troika nos oprimen porque firmamos Mastrich... hasta lo de que "hay que ser Socialistas antes que Marxistas" debería revisarse en el próximo Congreso, porque todo está relacionado y el presente del PSOE es lógicamente fruto de su historia reciente... aunque solo de la anterior a Pedro Sánchez, porque él y su equipo solo son víctimas de la herencia recibida de sus predecesores Socioliberales (en España y en Europa) y del ataque coordinado del poder mediático, el PP y Podemos... sin olvidar a algunos compañeros de partido poco leales.

Mal camino es este para recuperar la unidad del PSOE, pues para cuestionar todo lo que hicieron los gobiernos socialistas en España ya está Podemos, Izquierda Unidad, etc. ¿Va a forzarse un consenso interno respecto de si fueron acertadas o no decisiones tomadas hace años? ¿Le beneficia en algo al PSOE denigrar decisiones de Gobierno pasadas y con ello a sus exPresidentes? ¿Hay que debatir de nuevo si Zapatero debió dimitir y convocar elecciones en Mayo de 2010 cuando le impuso Europa los recortes?

Porque ya puestos a debatir, con un aliado tan impresentable como Trump ¿no debería plantearse el PSOE aquello de "OTAN de entrada NO" y hasta lo de "bases fuera"?

Es más, puestos a seguir haciendo amigos, el PSOE debería dejar de ser tan blando con la Monarquía y la Iglesia, es hora ya de que demuestre su compromiso con la República y un Estado verdaderamente Laico.

Vamos que empieza la temporada de verano ¡y hay muchos melones para abrir!
Pero cuidado no sea que tanto melón resulte demasiado indigesto.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

http://m.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-PSOE-abstencion-alternativa_0_647086200.html





sábado, 20 de mayo de 2017

Primarias PSOE vistas por un exmilitante

En esta jornada previa a unas elecciones primarias históricas para el PSOE, recupero esta carta de despedida que hace justo un año escribí y creo que no le envié más que a unos cuantos compañeros de mi agrupación.

Como decía en una de las últimas entradas de este blog me alegro de no tener que votar mañana en las primarias del PSOE, pero sea cual sea el resultado espero que sea el comienzo de la recuperación de la unidad interna en el PSOE, que es imprescindible para que pueda volver a ser una alternativa de Gobierno creíble.

Aunque nunca olvidaré lo que le hizo a la ejecutiva de Tomás Gómez (y a los militantes que le elegimos) en Madrid, sería injusto decir que Pedro Sánchez es el que causó mi baja en el PSOE pues como explicaba en la carta muchos fueron los motivos.

Muchas veces he expresado en este blog mis diferencias con Pedro Sánchez (aunque no más que hacía otros influyentes dirigentes Socioliberales) pero llegado el momento a principios de 2016 me mostré proclive a apoyar su investidura con una alianza entre PSOE y Podemos. Lamentablemente el equipo de Pedro Sánchez prefirió a Ciudadanos y la verdad es que en Unidos Podemos tampoco había voluntad real de hacer un pacto de gobierno con el PSOE, pues les podían más el odio ancestral a los Socialistas y su deseo de conseguir el famoso "sorpaso".

Ahora mismo se están reuniendo en Madrid en manifestación supuestamente de apoyo a la moción de censura que Podemos va a presentar contra el Gobierno de Mariano Rajoy; pero haber convocado la manifestación el día antes de las primarias del PSOE es al igual que la propia moción de censura, un movimiento astuto para terminar de fracturar al único adversario que puede ocupar el espacio político de la Izquierda que Unidos Podemos como es natural pretende ocupar en exclusiva empujando al PSOE o sus restos hacia el centro político a pelearse con PP y Ciudadanos.

Difícil elección pues tienen que tomar mis excompañeros, Pedro Sánchez parece ser el preferido de Podemos a tenor de los ataques despiadados de sus simpatizantes en las redes sociales hacia Susana Díaz como representante del "aparato" del PSOE más sumiso al poder económico.

Pero dudo mucho que alguien se crea en Podemos que Pedro Sánchez pactará con ellos, porque cuando tuvo oportunidad no dudo a llegar a un ridículo (por el número insuficiente número de diputados que sumaban) acuerdo con Ciudadanos. Además los que en Podemos podían ser más proclives a pactar con el PSOE (los seguidores de Errejón) perdieron en las primarias hace unos meses y Podemos recuperó el discurso duro para recuperar las calles, rumbo que sin duda hoy se pone a prueba.

Sin embargo como decía antes, lo que le interesaría a Podemos es que la Izquierda española tuviera claro que el PSOE seguirá como siempre, y que junto con la acosada Socialdemocracia europea cada vez será más coherente con el Socioliberalismo, que después de la victoria de Macron en Francia emerge como potente alternativa (aunque decepcione a muchos) a los Neoliberales y Neofascistas.

Sin duda es un difícil trilema, porque no podemos olvidar a Patxi López que podría ser realmente (como pretende) el candidato de la unidad, pero en cualquier caso me parece muy triste que Pedro Sánchez tenga como principal argumento para su campaña el famoso e absurdo "no es no" del que ya expresé aquí lo que pensaba en Octubre del año pasado.

Y por todo esto reitero que es un alivio no tener que votar mañana y que espero que sea el comienzo de la solución que necesita el PSOE.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

20-05-2016 (hace justo un año).

Estimadas compañeras,

Parece que mi notificación verbal cuando me llamaron de Ferraz no es suficiente, así que lo envío ahora por escrito tal y como me han solicitado. Como no sé si estos correos @psoe son los correctos para este propósito, os envío también copia a vosotras Inma y Emilia como Secretarías General y de Organización respectivamente de la agrupación Socialista de Moratalaz a la que he pertenecido desde 2004.

Ha sido un placer compartir estos años de trabajo como militante con vosotras y el resto de compañer@s y a pesar de no compartir en absoluto el rumbo que ha tomado el PSOE en los últimos tiempos, doy por buenos casi todos estos años de militancia. El ganar las elecciones de 2008 y conseguir que Zapatero gobernara una segunda legislatura, fue algo emocionante y justo por lo que trabajamos muy bien y de lo que me siento orgulloso.

Lamentablemente ni el pacto con Ciudadanos, ni la postura del PSOE (y en general de la Socialdemocracia europea) respecto de los tratados TTIP y CETA, me permiten en conciencia seguir como militante o simpatizante del PSOE. No quiero verme como militante en un pacto de Gobierno con la derecha (por activa o por pasiva) ni en la firma de un tratado transatlántico contrario a los intereses de la clase trabajadora Europea.

Os deseo suerte a l@s que seguiréis trabajando en el PSOE y sinceramente deseo que el partido gire de una vez a la izquierda, para que los Socioliberales como "mi estimado" Ex-Comisario Almunia pierdan su prestigio e influencia en el Partido. Creo que las bases del PSOE están muy alejadas del "compromiso responsable" con el poder económico, que casi siempre defienden "demasiados" de sus dirigentes.

Salud y suerte compañer@s.

Roberto
Ex-PSM-PSOE

P.D. Hace poco más de dos años las cosas todavía eran diferentes aunque también parecidas: Atlético de Madrid y Real Madrid se disputaban la Copa de Europa y el PSOE se enfrentaba a unas elecciones europeas difíciles que volvió a ganar el PP y en las que Podemos sacaba por primera vez unos muy buenos y sorprendentes resultados. He vuelto a leer lo que escribía entonces en mi blog www.noeslomismo.org y aunque esté mal que yo lo diga, creo que el PSOE pierde conmigo a un militante honrado y coherente que le vendría muy bien a cualquier partido político. Pero tranquil@s que no haré campaña con ningún otro partido, con mi militancia en ATTAC por ahora ya tengo bastante.

El 20 de mayo de 2016, 9:56, PSOE escribió:

Recibido su escrito le informamos que para proceder a cursar definitivamente su Baja Voluntaria del PSOE, es necesario que nos envíe firmado el documento que le adjuntamos de forma individual, tal y como establece en la Ley Orgánica de Protección de Datos (15/1999, de 13 de Octubre) y el RD 1720/2007 de 21 de diciembre. También puede optar por permanecer como simpatizante, sin obligación de pago de cuota pero manteniendo su afiliación y relación con el PSOE.

Ante cualquier duda, puedes ponerte en contacto con nosotros.

Sin otro particular, recibe un cordial saludo.

Atención al Militante- DFAC
Sª Organización de la CEF-PSOE
C/Ferraz nº 70 28008 MADRID



sábado, 13 de mayo de 2017

La corrupción en España es cotidiana

Todo el mundo entiende los motivos de las cosas extrañas que pasan entorno al fiscal anticorrupción y el fiscal general y el Ministerio del Interior... pero como no se puede todavía probar nada los protagonistas juegan sus cartas, buscan excusas, distraen la atención del público, se justifican y si pudieran limpiarían lo que fuera necesario para poder finalmente escapar a la justicia.

Es comprensible que inocentes familiares y amigos, así como los, por supuesto no tan inocentes, colaboradores necesarios en los presuntos delitos, estén del lado de los "investigados". Lo que no es lógico sino vergonzoso es que el PP y su Gobierno, sigan justificando conductas que huelen a corrupción a kilómetros, y que hagan y dejen de hacer todo lo que pueden para retrasar las investigaciones, enturbiando las noticias y confundiendo masivamente con sus poderosos recursos mediáticos.

Llevan muchos años ya (desde la teoría de la conspiración del 11M) practicando para que la realidad percibida por la población sea más amable con el PP, convirtiendo incluso al partido y sus dirigentes (a los "no caídos") en víctimas de "traidores desaprensivos individuales"; y por supuesto víctimas ellos junto a todo el PP y la "gran Derecha" española, de una gran conspiración de la oposición de Izquierdistas e Independentistas (actualización de aquello que decía Franco de la conspiración "judeomasónica" que ahora sonaría rancio) cuyo fin último (como dicen siempre para activar el miedo y sentimientos más viscerales) es acabar con la unidad de España y con sus sagradas constumbres e instituciones tradicionales.

Lamentablemente para ellos los contrapesos de nuestra Democracia funcionan mejor de lo que querrían, y de lo que muchos agoreros inconformistas dicen cuando critican en exceso nuestra todavía joven Democracia. Porque de todo esté asfixiante ambiente de corrupción generalizada que nos abruma, también hay que ver el lado positivo pues aunque sea desesperadamente lenta, la Justicia parece que funciona a pesar de todo. Y a los que dicen que esto es mentira porque muchas sentencias son injustas, escasas las penas y el Estado casi nunca recupera lo que le han robado (que con frecuencia todo es cierto), hay que decirles que esta situación implica ya un cambio sustancial respecto de lo que pasó en España durante toda su historia.

No vamos a remontarnos a siglos pasados en los que la corrupción era de tan incomparable grado que el propio sistema ni se planteaba tener que responder ante el pueblo (cosa que ahora al menos sobre el papel sí ocurre) solo tenemos que remontarnos al periodo histórico previo a este que nació con la ahora tan criticada transición y Constitución de 1978. Desde entonces podremos estar muy mal porque es innegable la corrupción, pero no es como antes que estaba institucionalizada y era un derecho inalienable de los que la practicaban, porque demás estaban respaldados por el régimen (1) siempre que se mantuvieran fieles a los principios del Movimiento (2).

Muchos herederos de aquellos "corruptos por derecho propio" de la dictadura de Franco, ven con naturalidad estás prácticas delictivas porque creen que la corrupción es algo natural que ha existido siempre, y entienden que tienen derecho a los beneficios que puedan obtener con la gestión de "lo público", concepto este que no acaban de entender en su significado actual y por eso confunden tanto los intereses personales y familiares con "el bien común" (otro concepto que no solo no entienden sino que rechazan frontalmente) y hasta les molesta tener que hacer tantos malabarismos para ocultar sus corruptelas.

En su soberbia piensan que lo hacen porque pueden y porque ellos y sus familias "lo valen". Afortunadamente para todos, esto les hace ser imprudentes y confiados, porque de tanto robar impunemente al final se pasan y se les pilla con "las manos en la masa" antes de que puedan destruir las pruebas. Además entre los corruptos y mafiosos siempre surge la competencia porque "la avaricia rompe el saco" y cuanto más se roba menos les gusta que otros también roben, y así empiezan los seguimientos, las "gestapillos" y los chivatazos a los medios de comunicación que terminan en los tribunales, para escándalo y tranquilidad de todos.

Desgraciadamente el conjunto de la población entiende también bastante mal lo que es "el bien común", primero por el déficit democrarico histórico que sufrimos y segundo porque el desarrollo Neoliberal de la economía en las últimas décadas, ha fomentado mucho el individualismo, el consumismo y la competitividad, valores poco compatibles con un concepto colaborativo de la economía y de la vida, que no solo busque el beneficio propio sino también el de toda la comunidad.

La mayoría no entiende por completo que algo sea de todos y para el uso y disfrute colectivo, sin privilegios de los que lo gestionan y sus entornos. Y no solo a nivel de administraciones públicas, también se infiltra en las organizaciones privadas de la sociedad civil: empresas, partidos políticos, sindicatos, asociaciones diversas.... y hasta comunidades de vecinos.

Por desgracia generalmente se entiende y se tolera (aunque no se justifique) un cierto nivel de corrupción,​ y por eso el país lleva con tan aparente tranquilidad tanto escándalo, y también por eso un partido podrido por la corrupción como el PP sigue ganando elecciones. Incluso esa mayoría silenciosa de ciudadanos honrados que nunca se han beneficiado ni se beneficiarán de la corrupción (porque no han podido o porque su integridad moral se lo impide) entienden que esa corrupción es normal porque siempre existió y casi está justificada por el instinto de supervivencia y el famoso dicho de "que Dios nos ponga donde haya"... y en este pecado colectivo llevamos nuestra penitencia.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

(1) Conviene recordar que en el régimen de Franco no había libertad de prensa, ni de partidos políticos, ni división de poderes ni casi nada, por lo que las críticas al régimen se pagaban con la marginación social y económica, la cárcel e incluso con la vida. Por supuesto no era un clamor la corrupción porque en las noticias solo se publicaba lo que la censura permitía. Por eso soporto tan mal que se hable del "régimen de 78" porque se pretende subliminalmente compararlo con el de Franco y eso es una verdad a medias y por tanto es mucho peor que una gran mentira.

(2) Parece broma que así fuera desde el actual punto de vista, pero por ejemplo para ser funcionario pública había que hacer formalmente este juramento de fidelidad a los principios fundamentales del régimen, con lo que se creaba una red clientelar muy sólida. Y sí es cierto que ahora también hay que comprometerse (explícita o implícitamente) con nuestra Constitución... pero no seamos demagogos que es evidente que "noeslomismo".


domingo, 7 de mayo de 2017

¿Es el Socioliberalismo un oxímoron?

Esto del "liberalismo igualitario" es como lo que yo entiendo por "socioliberalismo", que al menos en los discursos se defiendan las virtudes del "socialismo" pero dentro del "capitalismo", o sea respetando las "leyes del mercado" pero controlando desde el Estado para limitar sus excesos.

Esto tan aparentemente contradictorio es en el fondo la base de la Europa Social, ese modelo de sociedad que da a la Unión Europea el valor añadido que la debe diferenciar de lo que es una simple área de libre comercio.

Es lo que funcionó en Europa durante "los 30 años gloriosos" que siguieron a la II Guerra Mundial, pero en un mundo muy distinto al actual en el que el modelo postcolonial y la guerra fría permitieron a Europa vivir aislada del resto del mundo, que por supuesto nunca pudo ni siquiera llegar a imaginar el estándar de vida y derechos alcanzado en Europa.
En el gran mercado global de 2017 todo es diferente y parece que el "socioliberalismo" (o el "liberalismo igualitario" si se prefiere) es todo un oxímoron como lo del "capitalismo popular" thatcheriano.

Parece una quimera pretender tener a la vez una cosa y la contraria, pero como siempre digo hay aprender a "aceptar con naturalidad las contradicciones": primero porque la vida sigue y no hay tiempo para compadecerse por la perversión ideológica a la que nos conducen estas contradicciones; y segundo porque generalmente no podemos evitarlas y a menudo ni siquiera podemos paliar sus efectos, aunque a veces creamos o queramos creer que sí se puede.

Es muy interesante el artículo y copio a continuación un párrafo para animaros a leerlo. ¿Qué significa realmente el liberalismo igualitario de Macron...?

(...) El liberalismo igualitario es, ante todo, una filosofía de igualdad de oportunidades. Su idea principal es que en una sociedad justa cualquier individuo debe tener la oportunidad de hacer realidad sus proyectos sin que las desigualdades heredadas de nacimiento o por accidente se lo impidan. Esta idea parece inspirar el primer eslogan de Macron: "Francia debe ser una oportunidad para todos" (...)

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane



jueves, 4 de mayo de 2017

¡Viva Francia, Europa y el Socioliberalismo!

Cuanto me alegro de no tener que participar en las primarias del PSOE, porque francamente ya no sé si subo o si bajo, ni si voy o vengo. Además vistos los resultados de los ganadores de las primarias del Partido Laborista Británico (Corbyn) y del Partido Socialista Francés (Hamon) temo que si no lo hace muy bien el PSOE en España podría pasar lo mismo. Pero bueno eso ya se verá y de momento toca desear unas primarias limpias y con mucha participación de la militancia para que se consolide la democracia interna.

Personalmente me gustaría definir mi posición política pero no sé si lo lograré. La verdad es que hasta he pensado en escribir una carta abierta a Almunia y a todos los Socioliberales del PSOE y del Mundo, para pedirles perdón por tantos años de críticas y que me acepten en sus filas para intentar "salvar al mundo" de los Trumps y Le Pens que crecen como setas... aunque haya que tener como aliados temporales contra el enemigo común, a Conservadores y Neoliberales. Los Anarcoliberales serían también un poderoso aliado, pero seguro que seguirán criticando todo "a diestra y siniestra" desde su privilegiado estrado, sin abandonar su eterna lucha contra el Leviatán del Estado y sin dejar de aprovechar y apoyar a lo que les pueda beneficiar del Neofascismo, como han hasta ahora con los Neoliberales. (1)

Hace unos meses escuché por a fin a un Socialista de peso como Pedro Sánchez, proclamar que hay que combatir a los Neoliberales (como Hollande en su discurso de investidura que hablaba de que el enemigo estaba en el mundo de las finanzas) y precisamente por eso creo que quizá haya llegado el momento de aceptar los hechos consumados y reconocer que ahora el peligro no es tanto la Troika Neoliberal, como los energúmenos que amenazan con acabar a las bravas con el Sistema (2).

Porque no nos engañemos, el Sistema (o el Status Quo o como se le quiera llamar) que por supuesto no es de mi agrado (como llevo expresando en este blog desde hace más de ocho años) está muy a salvo de caer por culpa de partidos como Syriza o Podemos o La Francia Insumisa de Melenchon; pero sí corre un serio peligro (debilitado además por sus propias contradicciones, incongruencias y fracasos) ante los neofascistas antiglobalización de corte xenófobo, racista y antiliberal que, con Trump como ejemplo que les justifica y les impulsa, se multiplican y fortalecen en todos los rincones del planeta.

El Señor Oscuro sin duda ha regresado (si es que alguna vez se fue) y la izquierda (hacia la que ahora quiere virar Pedro Sánchez​ aunque no lo hizo mientras era Secretario General del PSOE) o más bien las izquierdas (aquí y en Francia) entretenidas en sus luchas fratricidas ni siquiera reconocen que el nuevo y tenebroso peligro es ya una realidad demasiado poderosa.

No tenemos tiempo que perder y los ideales deben esperar por una simple cuestión de supervivencia; sin duda otra Globalización es no solo posible sino también imprescindible, pero de momento quizá solo podamos acercarnos a ella de la mano de Socioliberales sin complejos... como Emmanuel Macron que fue Ministro de Economía en la Francia Socialista de Valls y Hollande... y antes muchas cosas más.

¡Viva Francia, Europa y el Socioliberalismo!

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

(1) Socialista, Socialdemócrata, Socioliberal, Democrata-Cristiano, Conservador, Neoliberal, Anarcoliberal... no me importa tanto la definición ortodoxa de cada término como lo que me ayuda a clasificar linealmente cada ideología, si bien siempre he dicho que la política como poco es tridimensional.

(2) Cosas que se dijeron en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos, mientras que el nuevo emperador Trump entraba en la Casa Blanca:

"El mayor obstáculo no es que las clases medias vivan peor, sino que están viviendo todavía demasiado bien. El problema de fondo de Europa, el que lo explica todo, es que no es suficientemente competitiva. “Dicho sea con todo el respeto para los europeos, pero eso tiene que cambiar. Pueden forzar a ello los políticos, o un nuevo tipo de liderazgo. El error de Europa, según Dimon y la mayoría de los asistentes el Foro Económico Mundial, es que el nivel de vida europeo es demasiado elevado; que los salarios de sus trabajadores son demasiado altos si quieren competir con otros países; que sus pensiones y, en general, las prestaciones que reciben del Estado son excesivas, y van a tener que ajustarse; que querer conservar el nivel de vida favorecido del que disfrutan es una entelequia." (...)

El autor de estas bellas y esperanzadoras palabras fue Jamie Dimon, CEO de JP Morgan, o sea uno de los verdaderos amos del Mundo.

sábado, 29 de abril de 2017

Modas, libertad y familia

“Sólo hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro” (Albert Einstein).

Parece una broma pero desgraciadamente es verdad y lo que es peor, perfectamente creíble. Lo he sabido por este artículo de Público, la marca de lujo Nordstrom vende unos vaqueros que ya vienen “pre-manchados” de fábrica con barro artificial para parecer alguien que sabe lo que es trabajar duro, aunque nunca haya  dado un palo al agua, ya que alguien que trabaja  y sabe lo que cuesta ganar el dinero no se gasta 414€ (puedes comprarlo on-line) en unos pantalones vaqueros ni nuevos, ni intencionalmente rotos o manchados.

Con frecuencia en las conversaciones "en familia" con nuestros hijos, mi mujer y yo somos muy críticos con determinadas modas de vestimenta (prendas rotas, desproporcionadas, caídas, etc. y encima más caras) y decoración del cuerpo y pelo poco convencionales (tatuajes, piercings y cortes de pelo "alternativos") a pesar de que, por fortuna, ni nuestro hijo de 17 años ni nuestra hija de 14 gustan, de momento, de este tipo de costumbres.

Por supuesto sé que quizá no tienen estos gustos porque estamos recortando su libertad con una oposición contundente a este tipo de "expresión de la personalidad" ya que los progenitores a pesar de que parece que no hay posibilidad de ir contra corriente, contamos con eficaces herramientas coercitivas no violentas, para guiar a nuestra prole por los caminos que consideramos más convenientes.

Sé que no es correcto decirles (en la libertad del diálogo familiar distendido) cosas que nunca diría en público como que no me gusta que "hagan el mamarracho" o que si quieren "disfrazarse o hacer experimentos con su pelo lo hagan con su dinero" porque mi obligación de sufragar sus gastos no incluye ni lujos ni creatividad y rebeldía social sin causa (ni objetivo conocido de revolución o evolución individual o colectiva).

Es más en una descarada e insolente demostración de nuestra posición de fuerza como "fuentes netas" de los ingresos familiares, desde muy pequeños les hemos enseñado que ellos como "sumideros netos" de gasto familiar, son plenamente libres de elegir lo que más les gusta en todo... pero con la lógica aplicación de la realidad de la vida; es decir, que si sus gustos van demasiado en contra de los nuestros (según nuestro particular y soberano criterio porque en la familia se defiende la democracia pero no se practica) todo se vuelve mucho más caro y su calidad de vida disminuiría.

Seguramente muchos nos criticarán por autoritarios (y no están faltos de razón porque mis irónicas alusiones a que elijan libremente se parecen a las recomendaciones de la Troika) pero afortunadamente nos va bien porque somos todos felices, nos queremos mucho, nos va razonablemente bien y tenemos la tranquilidad de que nuestros hij@s saldrán al mundo de los adultos con mejor conocimiento de la realidad de la vida, que otros adolescentes que quizá consigan con orgullo que sus MaPis (abreviatura de mi hija para Mami y Papi) les compren por ejemplo unos pantalones manchados de barro porque "molan y los llevan todos en clase".

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

domingo, 16 de abril de 2017

Despedida en el funeral y Bienvenida en el bautizo

Aprovecho la curiosa unión entre bebés y ancianos, a propósito de los pañales, que exponía en mi anterior entrada (Libertad y Dependencia...), para copiar un par de textos que no quería que se me perdieran.

El primero se lo dedicó mi ahijada y sobrina a su ahijado y sobrino en día de su bautizo, y fue tan genial como el segundo que que había dedicado meses antes a su abuela el día de su funeral. Será orgullo de padrino y tío, pero sin duda estas palabras son el mejor regalo para el bautizado y ojalá se hagan realidad y el destinatario las aprecie como corresponde.

Nos enteramos del embarazo de mi sobrina, hermana de la autora de ambas dedicatorias, el mismo día de la muerte de mi madre, por eso me parece que unir ambos textos en esta entrada es una gran idea.

Gracias Laura por tus bellas palabras, que nunca es tarde para agredecer lo que se hace con amor.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

Bienvenida en el bautizo.

Quién pudiera volver a la niñez y volver a repetir su vida sabiendo todo lo que uno ya sabe.
Hoy, en el día de tu bautizo, y con la convicción de que no entenderás nada hasta dentro de unos años, quiero contarte la vida que te está ahí esperando para que la disfrutes.
Llegará el día en que caminarás como un hombre seguro de ti mismo, Luchando por lo que quieres y, sobretodo, levantándote siempre después de caer.
Viajarás a mil lugares para entender las diferentes culturas, la historia y lo grandiosa que es la naturaleza que nos rodea! Aprenderás así el respeto y la tolerancia por todos.
No permitirás que te digan que no vales, que estás loco o que no puedes. Porque habrás de poder.
Serás cariñoso y amable, pues lo más importante de esta vida son las personas que te acompañan cada día y sabrás cuidarlas.
Te esforzarás por labrar tu futuro, pues nadie te regalará nada. Pero lo harás con desempeño, ilusión y valentía, mas deberás ser muy valiente, Lucas!
Aprenderás mil cosas porque cuanto más aprendas mejores soluciones encontrarás a los problemas que puedas tener.
Cuidarás de tus padres, tu familia, tus amores y tus amigos. Pues son los compañeros de vida que jamás te fallarán pase lo que pase.
Valorarás una sonrisa, un abrazo o un gracias. Porque aprenderás que la vida va muy deprisa, y esos detalles te harán mejor.
Y si alguna vez pasa algo malo en tu vida, porque la vida a veces parece tornarse gris, encontrarás la forma de superarlo y colorearla de nuevo.
Porque nunca estarás solo, porque habrás cuidado tanto a la gente que te rodea que te acompañarán por tu aventura.
Tienes un lienzo en blanco que es la vida, píntala de la manera que más feliz te haga! Porque cada día, cada cosa que vivas desde pequeño... te convertirá en el hombre que serás el día de mañana. Quizá ese hombre que un día lea esta carta, y se sienta reflejado en ella.

Despedida en el funeral.

Se nos ha ido, pero ella quería irse y por eso, hoy estoy feliz. 91 años dan para mucho, para exprimir la vida teniendo 5 hijos, 13 nietos, un bisnieto y otro de camino. Nuestra abuela o "pabues" (como Alejandro la llamó desde pequeño) fue una auténtica luchadora y fue capaz de vivir todo tipo de adversidades y alegrías de estos dos siglos.
Fue una niña de la guerra, después una mujer entregada a su familia, luego una viuda capaz de vivir e ir al cine sola y por último una abuela, una abuela moderna con su móvil y su ebook. Porque 91 años dan para tantas cosas que pasó por esta vida pisando fuerte.
Porque es mejor recordarla alegre, cantando, bailando y comiendo dulces y helados. Nos ha regalado miles de recuerdos y de consejos que no nos abandonarán nunca. Afortunadamente venía a casa cada 15 días y tuvimos la suerte de disfrutar de ella y aprender tantas y tantas cosas como sus maravillosas croquetas, su experiencia de la vida o su saber estar.
Porque casi sin poder andar estas navidades intentó bailar con ayuda de Roberto en nochevieja la canción más mítica para Angelines y Concha: "La Mayonesa". Porque era una mujer coqueta, siempre con sus labios pintados y sus uñas largas perfectas. Porque nuestra abuela lo ha superado todo y quizás, quizás cosas demasiado duras de soportar en solo una vida. Pero ella, lo hizo. E incluso se reía de ella misma cuando empezó a perder la memoria y eso es digno de admirar.
Y aunque nos dé pena porque jamás quieres que una persona tan extraordinaria, capaz de superarlo todo, se vaya de nuestro lado, lo cierto es que ella estaba deseando descansar de una vez, como siempre decía. Descansar, olvidarse de sus dolores de piernas, de sus infinitas pastillas y volver a ver al abuelo, que más de una vez repitió que cómo se le ocurrió dejarla tan pronto.
Ahora nos queda su recuerdo dentro de cada uno de nosotros, su historia para contarles a aquellos que no pudieron conocer a la gran mujer que era y sus cosas, que sin duda guardaremos junto a nosotros para sentirnos más cerca de ella.
Estas navidades le dije que pidiera un deseo. No sé qué deseo pidió nuestra abuela, pero lo cierto es que quizás, y ojalá sea así, haya conseguido reencontrarse con su Ricardo y su Lola, como tanto deseaba.




domingo, 9 de abril de 2017

Libertad y Dependencia, Utopía y Realidad

Por el título de esta entrada podría parecer que me planteo hacer una sesuda disertación sobre conceptos complejos y subjetivos como los que las cuatro palabras representan. Pero no, tranquilos que no es mi intención aburrir a nadie.

Solo quiero poner juntas estás cuatro palabras para reflexionar sobre la relación entre las palabras del primer par y las del segundo, que destaca con el sentido opuesto de cada una de las palabras de cada pareja. Quizá no sea exactamente así porque la Utopía no es siempre lo contrario de la Realidad y la Libertad no es necesariamente lo opuesto a la Dependencia. Y por supuesto la Libertad no tiene porqué ser una Utopía y la Dependencia no es siempre la Realidad.

Sin embargo recientemente en una discusión en mi trabajo sobre la relación entre clientes y proveedores, me vino a la cabeza una reflexión sobre la Libertad y la Dependencia que tomó forma en mi cabeza en base a una explicación que escuché de Yayo Herrero el año pasado durante la presentación de un libro tan interesante como preocupante: "La Naturaleza es un campo de batalla" de Razmig Keucheyan y editado por Clave Intelectual.

Yayo hablando de las raíces antropológicas de la sociedad humana, criticaba el individualismo Capitalista y consumista por antinatural y contrario a los fundamentos de las sociedades humanas, concebidas en base a la necesaria interdependencia transversal entre todos los individuos que la forman. Lo hacía además desde una perspectiva feminista muy coherente con el papel de la mujer como la parte de la humanidad más comprometida con la Dependencia desde el mismo momento del nacimiento.

Ciertamente la Libertad es casi una Utopía que anhelamos todos de forma consciente o inconsciente, y con mayor o menor empeño según las circunstancias de cada uno. La Soberbia y el Orgullo (quizá los "pecados capitales" que más daño hacen a la Humanidad) son a menudo los más potentes impulsores de la búsqueda de una Libertad mal entendida, precisamente por considerarla lo más opuesto a la Dependencia.

Sin embargo la verdadera Libertad se alcanza cuando con serenidad y humildad se acepta la condición en esencia dependiente del ser humano. Una dependencia transversal que abarca desde el nacimiento hasta la muerte, y tanto más cuando tienes la suerte de alcanzar avanzadas edades que merman tus facultades físicas y mentales hasta hacerte tan dependiente como un bebé.

En ese espacio de vida que va desde que dejamos de ser niños dependientes por completo de nuestros progenitores, hasta que somos ancianos y no nos valemos por nuestros medios, las personas con plena autonomía personal disfrutamos de placenteros espejismos de Libertad, pero en realidad siempre dependemos de algo o de alguien.

Y por supuesto en el mundo de la empresa y en cualquier ámbito, está interdependencia lo impregna todo y por ello, enlazando con la discusión laboral que antes citaba, creo que el cliente inteligente debe también cuidar a su proveedor pues aunque haya muchos otros proveedores alternativos, presionar innecesariamente a quién te suministra algo que necesitas, no es lo más inteligente.

Pero volviendo al sentido más  humano y personal  y del asunto, se acaba de cumplir un año de la muerte de mi madre y sus últimos meses, no muchos afortunadamente, sufrió con más aplomo de lo que nunca hubiera pensado, una situación de dependencia casi total que me hizo reflexionar mucho sobre esta palabra que tanto se escucha y que casi nadie entiende en su toda su verdadera dimensión.

Parece un chiste, bueno de hecho una vez lo escuché como tal, pero es cierto que cuando somos bebés y vamos creciendo nuestro primer gran objetivo es no hacernos nuestras necesidades en los pañales, e irónicamente cuando llegas a anciano este en principio sencillo objetivo, vuelve a convertirse en tu mayor logro y prueba de independencia.

Hace poco más de un año y dos meses mi madre estaba el hospital y como no podía levantare sola de la cama, la dijeron que si tenía que ir al baño se lo hiciera en el pañal porque no podían ir a levantarla cada vez que lo necesitara. Me pareció una terrible humillación que afortunadamente no tuvo lugar porque nos turnamos sus hijos e hijas para que no tuviera que resignarse a ello, y porque además​ ella sacó sus últimas fuerzas para volver poder dar los pocos pasos que eran necesarios para cubrir la distancia de la cama al baño; que parecía en principio interminable.

Entiendo que los recortes de personal y recursos en sanidad impiden una atención tan personalizada y que además, las personas mayores se pueden obsesionar mucho con la necesidad de ir al baño con frecuencia. Pero a un ser humano capaz de controlar sus esfínteres y con voluntad para levantarse a hacer sus necesidades al baño, nunca se le debería decir que por falta de ayuda es mejor que vuelva a su más temprana infancia y que sin dejar de ser la persona adulta que es, eche por tierra voluntariamente aquel logro que obtuvo de bebé cuando dejó atrás los pañales.

Una muerte digna es también que te permitan mantener tu dignidad en los últimos momentos de la vida. Porque sentirte dependiente pero querido y con dignidad, "noeslomismo"  que serlo y que encima te hagan sentir que solo eres un estorbo que requiere constantes y desagradables atenciones.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane
P.D. Me encanta esta foto para ilustrar esta entrada, pero desgraciadamente es de una filial de la agencia de calificación de riesgos financieros Deloitte... y a estas agencias ya las he clalificado muchas veces en este blog.
Traducción del texto de la foto: El ecosistema de la libertad. Como el poder de la colaboración puede ayudar a parar la moderna esclavitud... Sin duda toda una ironía propia de una estudiada política de Responsabilidad Social Corporativa de Deloitte para mejorar su imagen.

lunes, 20 de marzo de 2017

¿Quién se acuerda y a quién le importa?

Yo estaba en mi primer curso de universidad, pero no recuerdo​ participar en aquellas protestas de hace 30 años, quizá porque estudiaba en una escuela técnica demasiado sería y aburrida y además las ingenierías ya habían tenido bastantes huelgas el año anterior por la Ley de atribuciones. Como no acordarse del Cojo Manteca, al que quisieron hacer estereotipo de una generación de jóvenes decadentes y violentos con la que nunca me identifiqué, aunque solo fuera por lo de destruir mobiliario urbano como absurdo método de protesta.

Pero he de reconocer que al ver una noticia sobre aquellas manifestaciones de estudiantes y leer la historia del tristemente famoso Cojo Manteca,  me ha invadido una profunda tristeza.

Yo tuve amigos que podían parecerse a él en la indumentaria punk o de otras muchas tribus urbanas que había, pero la inmensa mayoría ni íbamos disfrazados ni caímos en las drogas y el alcohol (como a veces parece al hablar de los 80) y en unos años nos convertimos en los JASP que tras Barcelona 92 nos comimos la primera gran crisis de la post-guerra fría.

Porque sí, efectivamente el muro de Berlín había caído y se vislumbraba un mundo maravilloso lleno de oportunidades con una economía globalizada que traería prosperidad y felicidad a todos los rincones del Mundo.

Ahora sabemos que todas aquellas promesas eran falsas y he visto como todas las siguientes generaciones de jóvenes cada vez lo han ido teniendo más difícil aunque obnubilados por las nuevas tecnologías no se dieran ni cuenta hasta hace unos pocos años.

Y ahora como padre de adolescentes miro al futuro con preocupación porque lo más probable es que vivan peor que nosotros. Pero no me quejo porque yo en 1996 estaba trabajando, con mi carrera terminada y a punto de formar una familia; el Cojo mantecas (como otros muchos aunque pocos respecto del total) no tuvo tanta suerte (o la busco por caminos equivocados) y en ese año pasó del lado más canalla de la vida a una triste muerte, perdiéndose todos los maravillosos años que yo he vivido.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane



domingo, 19 de marzo de 2017

La Renta Básica que salvará el Capitalismo

El Capitalismo está mutando y es capaz hasta de aceptar que la Renta Básica (RB) terminará siendo inevitable. La izquierda no parecer capaz de ponerse de acuerdo en lo de la RB porque se pierde en el debate de si tiene que ser o no Incondicional, de si es mejor o peor que el trabajo garantizado, etc.

Pero la derecha no pierde tan alegremente el tiempo y en Davos ya salió el tema de la RB y se comenta cada vez más en medios empresariales conservadores y hasta liberales. Y si lo sacaran adelante no sería recreándose en si es un derecho humano o una simple prestación social, no de eso ya se ocupa la izquierda, la derecha lo presentará como una condición necesaria para que el sistema pueda resistir a los cambios que las nuevas tecnologías y la robótica introducen en el Mercado Laboral, que es de largo el más complicado e importante de los mercados.

En este interesante artículo se habla de fiscalizar el trabajo de los robots como lo está el de los trabajadores; fiscalizar para recaudar impuestos que compensen la pérdida de recaudación que supone el creciente número de personas que nunca encontrarán​ un empleo, porque lo terrible de esta crisis del Capitalismo Global, es que deja claro que una gran arte de la Humanidad sobra porque el sistema puede funcionar perfectamente sin que trabajen.

Y esta singularidad irracional del Capitalismo es la que obliga a pensar en soluciones como la RB que puedan resolver la indeterminación matemática y disparate social que supone que el sistema económico global no sea útil a la mayoría de las personas... si la economía no sirve para gran parte de la Humanidad, ¿para qué sirve la economía?

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane


domingo, 12 de marzo de 2017

Normas de tráfico absurdas aceptadas sin rechistar... como otras muchas.

Esta imagen (de un Gif animado que no pude descargar para ponerlo aquí, así que no perdáis el tiempo intentando que se mueva) demuestra lo absurdo y peligroso que resulta el criterio de la Dirección General de Tráfico (que supongo que de esta DGT proviene) por el que las autoescuelas enseñan a entrar y circular por las rotondas únicamente por el carril exterior, reduciendo así a efectos prácticos cualquier rotonda a un solo carril (aunque tenga 4) lo que provoca atascos y accidentes.


No digo que copiemos otros modelos que he visto en ciudades como París (que no sé si habrá total falta de criterio o es que lo ignora todo el mundo, porque la plaza del arco del triunfo es un caos multidireccional) pero esto de que vayas a intentar salir de una rotonda y no te puedas pasar al carril exterior porque hay un novato haciendo despacito toda la rotonda por el exterior con su profesor es un verdadero y absurdo peligro.

También es absurdo (y lo muestra claramente la imagen animada) no entrar en el carril exterior de la rotonda si está libre y vas a ir por la primera salida; esto nuevamente limita una enorme rotonda de tres o cuatro carriles a uno solo con el consiguiente atasco.

En fin es una de esas frustraciones diarias que asumes porque no sabes cómo podrían combatirse y que encima generan agrias polémicas entre "obedientes" novatos o expertos dóciles o con ganas de discutir, y los rebeldes como yo que solo me declaro intolerante ante unas pocas cosas, y una de ellas es la estupidez.

Entiendo que no es fácil moverse en una rotonda, pero la solución no puede ser la absurda y peligrosa simplificación de enseñar a los nuevos que hay que circular siempre por el carril de tu derecha y que por tanto en las rotondas los carriles interiores no existen. Me lo han intentado explicar varias veces espontáneos apóstoles convencidos de la infalibilidad de los dictámenes de las autoridad, pero cuanto más argumentos escucho más rebelde me vuelvo.

¿Le pasa a alguien más? ¿Se atreve alguien a darme nuevos argumentos a favor de la supuesta postura de la DGT que enseñan las autoescuelas?

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane
P.D. El Gif en cuestión lo compartí en Twitter y en Facebook, con más o menos estás reflexiones, hace meses pero la réplica en el blog cada vez me cuesta más hacerla y además en este caso no encontré forma de conseguir el Gif animado que es lo realmente impactante. Y claro con el blog es muy sencillo encontrar las cosas que has subido, pero en Twitter y Facebook no hay quien encuentre nada porque no puedes buscar en tu propia página.

miércoles, 8 de febrero de 2017

Capitalismo popular el gran engaño Neoliberal

Merece la pena repetir este mensaje de hace un año. Mi padre que cumpliría hoy 100 años y que nos dejó en el lejano 1994, cuando casi nadie sospechaba lo que estaba pasando y lo que se estaba fraguando en la economía mundial, seguro que vería este vídeo varias veces y apuntando los muchos datos que se citan y que son tan contundentes como estos a 1 hora 47 minutos del comienzo:

1978 rentas trabajo 67,5% de la renta total
2013 rentas trabajo 51,3% de la renta total
1/6 de la renta nacional española se ha transferido de los salarios a las rentas no salariales, o lo que es lo mismo, que si se mantuviera la proporción de 1978, cada trabajador y trabajadora de media, debería ver aumentado su salario en ¡800€ al mes!¡

El significado profundo de la UE desde su origen hasta la actualidad
Por Xabier Arrizabalo Montoro. 

Son en total 2 hora y 16 minutos así que paciencia porque es una buena forma de comenzar a entender la realidad económica actual y para recorrer la historia del Capitalismo de forma amena y sencilla, no es muy largo.

Salud, Amor y Suerte
@robergonpane

lunes, 30 de enero de 2017

Hacer, hacer que hagan, y decidir qué hacer

Afortunadamente a mi el trabajo no solo no me mata el pensamiento, sino que me lo expande con nuevos retos cada día que no siempre me resulta fácil afrontar.

Hacer lo que hay que hacer puede ser más o menos fácil, divertido, estresante, aburrido... pero es hacer algo (tu mismo o con tus compañeros) que estaba ahí (en exposición u oculto) para que alguien lo hiciera.

Para hacer algo lógicamente hay que saber y poder hacerlo, o sea tienes que tener los medios y el método (el "know how" que dirían algunos), por lo que suele ser necesario también alguien que no solo haga, sino que también "haga hacer"; es decir que establezca u optimice el método y que proporcione los medios.

Y eso es lo que he hecho hasta ahora, hacer y hacer que hagan o hacer posible que se haga mejor; y bueno con esto no hay mayor problema. Pero saber lo que se podría hacer si deja de haber cosas que hacer o si ya no sirve de nada hacer lo que hacíamos, eso sí que es un ¡tremendo lío mi hermano!

Sé que la mayoría ni siquiera se lo plantea porque el "día a día" suele ser suficiente, para que no de tiempo a imaginar que puede llegar un momento en el que no haya nada que hacer. Además para llenar esos huecos de falta de actividad guiada u obligatoria hay una amplia oferta de ocio.

A ratos me apetece afrontarlo pero también me tienta mucho sumergirme en la disciplina de la logística diaria y hacer simplemente lo que hay que hacer, que además siempre es (todavía) más de lo que puedo abarcar.

Y lo bueno de esta reflexión es que lo puedes aplicar a casi todo: al trabajo, al ocio, a la política, la economía... pero no quisiera que se confunda con la famosa retórica de la Innovación y la Emprendiduría de la que estoy harto y asqueado porque nos la meten por los ojos a diario, como la panacea para acabar con todos los problemas. No creo que haya que estar constantemente innovando, hay muchas cosas (como comentaba otro día sobre los botijos) que no tienen porqué cambiarse, pero bueno eso es otra historia.

En fin cuando hay demasiada tormenta mental mejor no tener prisa, dejar fluir el tiempo y estar atento para cuando surja la idea, identificarla y darle forma. Y mientras tanto seguiré pensando, haciendo y animando a hacer, pero disfrutando del camino.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane


sábado, 28 de enero de 2017

Suenan las "Trumpetas" del horror

Cómo me hubiera gustado equivocarme con este comentario de Facebook de hace justo dos años (lo copio abajo) pero no, "los otros" ya están aquí y en solo una semana hemos visto que Donald Trump y sus secuaces, pueden ser mucho peor de lo que temíamos.

Su apología de la tortura con algo tan terrible como el ahogamiento simulado (entre otras barbaridades menores), es un escándalo que supongo habrá revuelto las tripas a los que alegaban que Obama y su sucesora Hilary Clinton eran tal indeseables, que mejor que llegara Trump a revolucionar todo. Qué siempre hubo y habrá torturas lo sé, que "noeslomismo" Bush que Obama también lo reitero como insisto en que Trump y sus compañeros de viaje nos conducen a un horror que creíamos en Occidente que no nos alcanzaría nunca más.

Si le aplicarán nuestra ridícula Ley Mordaza tendrían que juzgarle y enviarle a la cárcel por apología de la violencia y el odio, y no en Tweets de hace años sobre víctimas del terrorismo de hace décadas, sino por lo dicho ante cámaras y micrófonos esta semana.

Pero aún con todo esto muchos seguirán diciendo que no importan las formas, que él es solo sincero y dice lo que otros hipócritas niegan pero hacen o dejan hacer igualmente pero en secreto, y no es que no sea parcialmente cierto, pero no valorar la gran diferencia que supone el que se sientan encorsetados por las formas y por lo políticamente correcto, es un error garrafal que pagaremos tod@s muy caro.

Entramos en la época del Neofascismo Liberal Global, en la que personajes de terror como Trump libres de ataduras morales, dirán y harán sin complejos multitud de barbaridades, con las que dan alas a legiones de indeseables que estaban deseando que su odio y su mezquino desprecio por el bien común, se viera respaldado para imponer la salvaje Ley del más fuerte, el miedo, la desconfianza, la venganza y el odio dirigido principalmente "a los diferentes".

Se acabó el "buenísimo" dirán, que ya no es tiempo de andarse con contemplaciones y se mostrarán diligentes para asumir "la responsabilidad histórica" de salvarnos a todos... desgraciadamente no es nada nuevo.

No me cabe duda que en breve Reagan y Thatcher que nos trajeron el Neoliberalismo, no serán ya más objeto de duras críticas, pues la mayoría los añorarán las décadas pasadas, olvidando los horrores e injusticias que sobre los que se ha construido un presente que nos acecha y amenaza con un futuro muy probable en el que tendremos un Mundo terrible capaz de superar las distopías más pesimistas que hayamos conocido en la literatura o el cine.

Bueno os dejo con la reflexión de hace dos años en Facebook y el artículo que la inspiró: ¿Por qué decepciona la Socialdemocracia?

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane
28/01/2015
Queda muy bonito lo de la "audacia y la creatividad" para salir de la crisis, pero lo que hay que asumir es que no es solo una crisis sino una guerra entre modelos socio-económicos antagónicos: el capitalismo liberal e individualista y que solo quiere del Estado seguridad y orden público pues confía en la autorregulación del Mercado; y el  socialdemócrata, capitalista Keynesiano en lo económico y socialista pragmático en lo que al Estado se refiere, pues lo quiere con capacidad real de regular el Mercado, garantizando la cohesión social y reduciendo en la medida de lo posible la desigualdad.

Es una guerra que lleva siglos librándose y que en las últimas décadas está venciendo claramente el Liberalismo, gracias a dos poderosos aliados: el capitalismo financiero especulativo y la globalización comercial y financiera. No son aliados nuevos, pero sí cuentan desde hace relativamente poco con las herramientas informáticas, de comunicaciones y transportes que los hacen casi invencibles.

La globalización es imparable y no es intrínsecamente mala; pero la libre especulación financiera es un arma de destrucción masiva que hay que erradicar. Mientras que no "desarmemos a los Mercados" ni socialdemocracia, ni audacia, ni creatividad, solo tendremos Totalitarismo Financiero. Otras fórmulas que no son ni de izquierdas ni de derechas pues plantean como algo nuevo algo tan viejo como los de arriba y los de abajo, o sea ricos y pobres; al igual que la socialdemocracia fracasarán cuando tengan poder institucional.

Y lamentablemente esto generará una profunda frustración que a lo peor, llevará al poder a "los otros" que también reniegan de los partidos democráticos tradicionales, de los sindicatos, de los extranjeros, de los homosexuales y de todo lo que consideran diferente. Ojalá me equivoque y esta reflexión no sea más que el lógico pesimismo de la razón, que ignora el gran poder de la voluntad humana.

666-------------------------------------------------------666
P.D. 1789-2017: 44 Presidentes EEUU y el 45 es Trump que digan lo que digan "noeslomismo".
Ánimo a los historiadores que quieran entretenerse con 44 comparaciones con sus predecesores, yo no quiero perder el tiempo en eso porque creo que es darle un balón de oxígeno al Dragón con el que le ayudaría a quemar todo más fácilmente.
666-------------------------------------------------------666

martes, 13 de diciembre de 2016

La Competitividad Fiscal en Europa

Esta es la realidad de una política fiscal común europea no solo inexistente, sino deliberadamente diseñada para fomentar la competitividad fiscal global y lo que es más sangrante, entre los propios países miembros de la Unión Europea.

Cuatro países de la UE entre los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo
Pero tranquilos (es ironía) que el año pasado la OCDE (cumpliendo el encargo del G20) presentó los informes BEPS (por sus siglas en inglés) que se traduciría como: "Erosión de la Base (impositiva o fiscal) y Desvío de Beneficios" (hacia paraísos fiscales)" que es solo por el enunciado una clara denuncia de la situación que llevamos soportando décadas y que lógicamente nos ha conducido al actual desastre.

Sin duda no son algo negativo las BEPS, pero está por ver que no sea más "papel mojado" que encima terminen aprovechando las grandes empresas transnacionales. Yo francamente no me creo que no supieran ver venir los "grandes timoneles" de la Unión Europa el peligro de no tener una política económica y fiscal común, y con su ceguera (quizá interesada) han dejado que ese ideal de libertad y derechos sociales que supone Europa, haya sido prostituido por la mercantilización total impuesta por la dictadura financiera de los Mercados globales, que empezó a triunfar con Thatcher y Reagan hace ya demasiado tiempo.

Y pasados ya más de ocho años de "crisis" y aunque es más que evidente lo dañino que es para la Humanidad y el Planeta el modelo de globalización que sufrimos, se prolonga tanto su supuesta agonía que somos muchos ya los que pensamos que su enfermedad (las crisis) no es más que un truco para ganar tiempo y reponer fuerzas.

Y lo triste es que la mayor parte de la ciudadanía, sigue sonando con recuperar el poder adquisitivo perdido y maldiciendo su mala suerte, mientras que se completa la metamorfosis del Capitalismo Global que nos conducirá a un mundo, en el que definitivamente los ideales de la Ilustración (Libertad, Igualdad y Fraternidad) serán sustituidos naturalmente por la "puta" Competitividad "Glocal", término que usa el amigo de ATTAC Antonio Fuertes, para definir la fuerte sacralización Global y Local (y por supuesto individual) del paradigma de la Competitividad; la herramienta perfecta para someternos (voluntaria o inconscientemente) como obedientes consumidores, a la esclavitud 3.0 propia del tercer milenio.

Salud, Amor y Suerte.
@robergonpane

P.D. ¿Alguien se acuerda ya de los LUXLEAKS?